原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省三河市。
委托訴訟代理人：劉朝陽，河北燕靈律師事務所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省三河市。
被告：胡賽寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告：陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍水灣二十七棟。
負責人：祝向前，該公司總經理。
委托訴訟代理人：鄭迎紅，河北律繹律師事務所律師。

原告李某某與被告李某某、被告胡賽寶、被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年9月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人劉朝陽、被告李某某、被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人鄭迎紅到庭參加訴訟，被告胡賽寶經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費3076.30元、營養(yǎng)費480元、誤工費7600元、殘疾賠償金76281.60元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費4350元、交通費800元，共計104587.90元。2.判決被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年1月14日15時45分，被告李某某駕駛被告胡賽寶所有的冀Ｒ×××××號小型轎車，沿三河市新集鎮(zhèn)張莊村大橋北公路由南向北行駛至豐元部落燒烤涮路段時，與道路西側護欄相撞，后又與原告駕駛的電動三輪車由北向南行駛時相撞，造成雙方車輛、道路防撞護欄損壞，原告及冀Ｒ×××××號小型轎車乘車人胡競武受傷的交通事故。此事故被告李某某負全部責任，原告無責任。原告第一次住院的損失三河市人民法院（2017）冀1082民初2651號民事判決已經確定且被告已經賠償?，F原告又產生醫(yī)療費及殘疾賠償金等損失，為此，訴至貴院，請予維護。
被告李某某未提出答辯意見。
被告胡賽寶未提出答辯意見。
被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司提交的書面答辯意見辯稱，肇事車輛在其公司投保了交強險和50萬元的第三者責任險、不計免賠險，原告已于2017年5月2日就醫(yī)療費、車損等提起訴訟，其公司已根據法院判決作出賠償，對于此次訴訟請求，其公司同意在保險剩余額度內進行賠償，但不承擔訴訟費、鑒定費的費用。
本院經審理認定事實如下：1、2017年1月14日15時45分，被告李某某駕駛被告胡賽寶所有的冀Ｒ×××××號小型轎車，沿三河市新集鎮(zhèn)張莊大橋北公路由南向北行駛至豐元部落燒烤涮路時，與道路西側防護欄相撞，后又與原告駕駛的電動三輪車由北向南行駛時相撞，造成雙方車輛、道路防撞護欄損壞，原告及冀Ｒ×××××號小型轎車乘車人胡競武受傷的交通事故。2、道路交通事故認定書：經三河市公安局交通警察大隊認定，李某某負此次事故的全部責任，李某某、胡競武無責任。3、投保情況：肇事車輛在被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和保額為50萬元的第三者責任保險、不計免賠險，事發(fā)在保險期間。4、原告李某某的治療情況：事發(fā)后，原告在中國人民解放軍第二六三醫(yī)院住院治療104天，經診斷為:（1）雙側肋骨多發(fā)骨折；（2）胸骨骨折；（3）雙側創(chuàng)傷性血氣胸；（4）雙側創(chuàng)傷性濕肺；（5）胸壁氣腫；（6）、頭皮挫裂傷；（7）、創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血；
（8）、頭部外傷后神經性反應；（9）、面部多發(fā)皮膚挫裂傷；（10）、牙外傷性脫位；（11）、右側腎上腺血腫；（12）、腰1椎體壓縮性骨折；（13）、腰1棘突骨折；（14）、右橈骨遠端粉碎性骨折；（15）、左側髂骨翼骨折；（16）、右側趾骨上、下支骨折；（17）、右手指開放性裂傷。5、鑒定情況：2017年11月14日，經中天司法鑒定中心鑒定：1、被鑒定人李某某多發(fā)肋骨骨折的傷殘等級為八級，腰椎的傷殘等級為十級，骨盆的傷殘等級為十級，右上肢的傷殘等級為十級，傷殘賠償指數為40%。2、被鑒定人李某某誤工期約為180日、營養(yǎng)期約為120日、護理期約為104日。
另查明，三河市人民法院（2017）冀1082民初2651號民事判決書判定被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險和第三者責任險內賠償原告李某某前期各項損失186345.83元（交強險內賠償41033.34元、第三者責任險內賠償145312.49元）。該判決書確定原告李某某住院期間的營養(yǎng)費（104天，標準每天30元）及誤工費（104天，標準每天100元）已經支持。
當事人雙方對事故經過、道路交通事故認定書、被告李某某所駕車輛投保情況、原告李某某的治療情況、李某某的住院天數、傷殘鑒定報告沒有爭議，本院予以確認。

本院認為，對被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。就原告李某某主張的各項損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費3076.30元。2、營養(yǎng)費480元[（30元/天×（120天-104天）]。3、誤工費7600元[（100元/天×（180天-104天）]。4、殘疾賠償金76281.60元。原告系河北省農業(yè)戶口，故殘疾賠償金標準應按2017年度河北省農村居民人均年可支配收入11919元計算，即11919元/年×16年×40%=76281.60元。5、精神損害撫慰金12000元。6、鑒定費4350元。7、交通費400元。本院根據原告復查情況酌定。綜上，原告李某某各項合理損失共計104187.90元。
綜上所述，被告李某某駕駛車輛與原告李某某相撞，造成原告受傷，且被告李某某負事故的全部責任，故被告李某某應對原告李某某的合理損失承擔全部賠償責任。鑒于被告李某某駕駛的車輛在被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和第三者責任險，故該公司應在保險相應責任范圍內承擔賠償責任。鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告李某某賠償。被告胡賽寶雖為肇事車輛的所有人，但對事故發(fā)生并無過錯，故其不承擔賠償責任。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條第（一）項、第十條第（三）、（六）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某的各項合理損失共計人民幣104187.90元，由被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在保險范圍內賠償99837.90元，由被告李某某賠償鑒定費4350元。上述款項于本判決生效后七日內履行（付款方式：開戶名：李某某；開戶行：三河市農村信用合作社聯(lián)社，賬號：62×××92）。
二、被告胡賽寶不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 蔡玉秀

書記員： 張薇