原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市邯山區(qū)人。委托訴訟代理人：王川鋒，河北浩博律師事務所律師。被告：曲韶國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市臨西縣人。委托訴訟代理人：秦小芬，河北冀隆律師事務所律師。被告：程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。委托訴訟代理人：程秋嶺，河北冀隆律師事務所律師。

李某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告曲韶國償還借款本金人民幣233896元；2、判決被告給付借款利息，其中143896元本金按照月息2分承擔自2018年1月21日至實際還款之日止的利息。90000元本金按年息6%自起訴之日起至實際還款之日的利息；3、判決被告程某對上借款本金及利息承擔連帶償還責任；4、本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：自2017年4月份開始，被告因做生意需資金周轉為由向原告借款。2017年10月20日被告向原告出具了金額為143896元，借款期限自2017年10月20日至2018年1月20日的借條。2018年2月10日被告又向原告借款人民幣90000元。其中2017年10月20日的借條并約定了利息及逾期不還承擔訴訟費、律師費。被告程某與曲韶國系夫妻關系，借款發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，根據(jù)婚姻法及司法解釋的規(guī)定，該借款系夫妻共同債務。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告推脫不還，為了維護原告的合法權益，特根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，向貴院提起訴訟，請依法支持訴請。曲韶國辯稱，原告訴狀所述與事實不符。1、原、被告并沒有約定借款期限和逾期利息及訴訟費和律師費的承擔方式；2、訴訟金額不符，被告沒有給原告出具過9萬元和143896元的借條；3、被告給原告出具過10萬元借條并當時說借10萬元的事情不要告訴被告程某。程某辯稱，其對被告曲韶國個人債務不知情，借條上只有被告曲韶國簽字，本案所涉借款并未用于二被告曾經(jīng)的夫妻關系存續(xù)期間共同生活的需要，依法不應按夫妻共同債務認定，其不應當承擔償還責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提交被告曲韶國出具的2017年10月20日借條一份、2018年2月10日欠條一份，證明原、被告之間借款的事實和數(shù)額。被告曲韶國稱對該組證據(jù)的真實性和內(nèi)容均有異議，稱該組證據(jù)上的“曲韶國”并非其的簽字，其并沒有借原告現(xiàn)金，也沒有約定借款期限。被告程某稱該組證據(jù)上無其的簽字。本院認為，被告曲韶國未在法庭規(guī)定期限內(nèi)向本院提交對筆跡和手印的書面鑒定申請及繳納鑒定費用，且也未向本院提供其他證據(jù)證明其主張，本院對該組證據(jù)予以采信；2、原告中國農(nóng)業(yè)銀行尾號9579交易明細，證明原告向被告轉款92000元的事實。被告曲韶國稱該證據(jù)證明事實與原告訴訟事實不符，另有一筆借款發(fā)生在轉賬后。被告程某稱轉賬明細上顯示錢款不是轉給其的。本院認為，原告提供該證據(jù)系中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲邯山支行出具用于佐證被告曲韶國向其出具借條部分資金的往來，本院對該證據(jù)予以采信；3、原告提交證人鄭海軍中國農(nóng)業(yè)銀行尾號為7976交易明細，證明2018年2月10日原告通過鄭海軍向被告曲韶國借款90000元的事實。被告曲韶國、程某稱該證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性。本院認為，該筆借款有2018年2月10號曲韶國向原告出具的欠條及庭審時鄭海軍的證言相證實，本院對該證據(jù)予以采信；4、原告提交其委托代理協(xié)議和收據(jù)各一份，證明原告為實現(xiàn)債權支付的律師費。被告曲韶國稱對該證據(jù)不認可，且律師費沒有開具發(fā)票。本院認為，該組證據(jù)與原告的訴訟請求無關，原告在訴狀及庭審中均未明確主張律師費，該證據(jù)與本案無關；5、被告程某提交其與曲韶國離婚證，證明二被告已離婚的事實。原告李某某稱對該證據(jù)的真實性沒有異議，但二被告離婚時間是2018年8月27日，被告曲韶國與原告的借貸關系發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間。本院認為，原告對該組證據(jù)的真實性無異議，本院對該組證據(jù)證明的事實予以采信；6、被告程某提交離婚協(xié)議書，證明二被告離婚后債務的約定。原告稱證據(jù)中的約定不能對抗本案原告且該協(xié)議書沒有婚姻機關的印章。本院認為，該證據(jù)與本案無關聯(lián)性，本院對該證據(jù)不予采信。根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：自2017年4月份開始，被告曲韶國因做生意資金周轉為由向原告陸續(xù)借款，于2017年10月20日向原告出具借條一份，內(nèi)容：“今曲韶國，身份證號碼：13053519800124211X借到李某某現(xiàn)金人民幣壹拾肆萬叁仟捌佰玖拾陸元整（￥143896元），現(xiàn)金已收到。借款期限：2017年10月20日至2018年1月20日，如逾期后按照月息2分。逾期未還款，借款人承擔出借人為實現(xiàn)債權所支付的律師費、訴訟費、保全費等費用，并由邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院訴訟管轄。借款人：曲韶國（手?。?017年10月20日”。2018年2月10日原告用鄭海軍銀行卡向被告曲韶國轉賬90000元，并于當日被告曲韶國向原告出具欠條“今借李恒燕90000元整借款人曲韶國（手?。?018.2.10號”。原告要求被告程某承擔還款責任，被告程某稱對被告曲韶國的借款不知情，原告也未提供證據(jù)證明該借款用于二被告夫妻存續(xù)期間的共同生活。本院認為，合法、真實的借貸關系受法律保護。原告主張被告曲韶國因做生意資金周轉向其借款233896元，提供了有被告曲韶國簽字按手印的借條和欠條為證，原、被告之間的借款事實清楚，證據(jù)充分，故原告要求被告曲韶國償還借款本金233896元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。關于原告要求借款金額為143896元本金按照月息2分承擔自2018年1月21日至實際還款之日止的利息，依據(jù)被告曲韶國2017年10月20日向原告出具的借條“借款期限：2017年10月20日至2018年1月20日，如逾期逾期后按照月息2分?！痹摷s定不違反法律的相關規(guī)定，被告曲韶國應按照約定支付逾期利息，本院對原告該訴訟請求予以支持；關于原告要求剩余90000元按照年息6%自起訴之日至實際還款之日止支付利息，按照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)范》第二十九條第二款第一項的規(guī)定“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”，本院對原告該訴訟請求予以支持；關于原告要求被告程某承擔連帶償還責任的訴訟請求，本院認為，根據(jù)最高人民法院發(fā)布《關于審理涉及夫妻債務糾紛適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，被告曲韶國系因做生意資金周轉為由在不到一年之內(nèi)陸續(xù)向原告借款本息達233896元，顯然超出家庭日常生活所需且原告也未提供證據(jù)證明該借款用于二被告的共同經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，原告因承擔舉證不能的法律后果，故對原告要求被告程某承擔責任的請求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
原告李某某與被告曲韶國、程某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人王川鋒、被告曲韶國的委托訴訟代理人秦小芬、被告程某的委托訴訟代理人程秋嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告曲韶國于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金233896元及逾期付款利息（其中本金143896元自2018年1月21日起至實際還款之日止按照月利率2分計算；本金90000元自2018年6月4日起至實際還款之日止按照年利率6%計算）；二、駁回原告李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5063元，由被告曲韶國負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　索香軍

書記員：丁偉偉