原告李某。
委托代理人鐘某，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某。
被告洪湖市鵬程客運(yùn)有限公司，住所地：洪湖市新堤辦事處興湖大道。
法定代表人：陳圣高，系該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新洪路特1號。
法定代表人：孫小兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人王田民，系湖北昭陽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告李某訴被告陳某某、洪湖市鵬程客運(yùn)有限公司（以下簡稱鵬程公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司（以下簡稱財(cái)保洪湖支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鐘某、被告財(cái)保洪湖支公司委托代理人王田民到庭參加訴訟，被告陳某某、鵬程公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月16日18時(shí)45分許，被告陳某某駕駛鄂d×××××大型普通客車沿洪湖市茅江文泉東路由西往東行駛，當(dāng)車行駛至文泉東路與茅江大道交叉路口時(shí)，遇原告李某（搭乘人喻彥杰）駕駛的兩輪摩托車沿文泉東路由東向西行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成李某、喻彥杰受傷及車輛受損的交通事故。傷后原告速被送洪湖市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)洪湖市公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告李某承擔(dān)該事故次要責(zé)任。2015年3月18日原告經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定傷殘程度評定為九級，賠償指數(shù)為22％，后期醫(yī)療費(fèi)23000元。另被告陳某某系肇事司機(jī)亦屬實(shí)際車主，該肇事車掛靠在被告洪湖市鵬程客運(yùn)有限公司，該車發(fā)生交通事故，兩被告需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另查該肇事車鄂d×××××在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。現(xiàn)請求人民法院判令：1、上列被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金（在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）等合計(jì)人民幣148810元（原告在庭審中增加為189453.76元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告財(cái)保洪湖支公司辯稱：一、原告有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；二、對湖北中真司法鑒定所對原告的鑒定意見書有異議，要求重新鑒定；三、原告主張的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金過高；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
原告為證明自己所主張的事實(shí)向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告及監(jiān)護(hù)人身份證復(fù)印件，擬證明原告身份。
證據(jù)二、原告學(xué)校證明、房屋租賃合同、社區(qū)居委會證明、原告監(jiān)護(hù)人單位證明、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、洪湖市大同湖管理區(qū)海溝辦事處證明，擬證明原告監(jiān)護(hù)人的工作性質(zhì)、收入來源以及原告居住地點(diǎn)。
證據(jù)三、洪湖市公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書，擬證明被告陳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告李某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
證據(jù)四、原告洪湖市中醫(yī)醫(yī)院住院病歷、武漢同濟(jì)醫(yī)院門診病歷、武漢同濟(jì)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)系聽覺電生理檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明原告受傷后治療經(jīng)過、所花費(fèi)用，同時(shí)證明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)。
證據(jù)五、原告李某法醫(yī)鑒定書及鑒定費(fèi)，擬證明原告李某傷殘九級，賠償指數(shù)22％，后期醫(yī)療費(fèi)23000元，同時(shí)花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。
證據(jù)六、交通費(fèi)發(fā)票，擬證明原告交通所支出的費(fèi)用。
證據(jù)七、駕駛證、行駛證、保單2份，擬證明駕駛?cè)说馁Y格及肇事車的車籍狀況，同時(shí)證明該車在被告財(cái)保洪湖支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠。
證據(jù)八、傷者喻彥杰申請書及身份證復(fù)印件，擬證明本次事故另外一名傷者放棄民事訴訟。
被告財(cái)保洪湖支公司對原告提交的證據(jù)一、二、四、六、七無異議；對證據(jù)三有異議，認(rèn)為事故認(rèn)定書責(zé)任劃分不當(dāng)；對證據(jù)五有異議，認(rèn)為該鑒定意見對李某的傷殘程度定為九級明顯畸高，并要求重新鑒定；對證據(jù)八有異議，認(rèn)為本案的另外一個(gè)傷者喻彥杰應(yīng)出庭作證。
被告財(cái)保洪湖支公司為證明自己所主張的事實(shí)向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明被告主體資格。
證據(jù)二、保險(xiǎn)單，擬證明事故車輛向我方投保，根據(jù)保險(xiǎn)條款，我方不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
證據(jù)三、事故照片，擬證明交通事故認(rèn)定書對過錯認(rèn)定存在錯誤。
原告對被告財(cái)保洪湖支公司提交的證據(jù)一、二沒有異議。對證據(jù)三的真實(shí)性、合法性有異議，認(rèn)為證據(jù)來源不明，上面沒有公安局交警大隊(duì)的公章及相關(guān)說明。
被告陳某某、鵬程公司未答辯，未向本院提交證據(jù)。
通過庭審質(zhì)證，被告財(cái)保洪湖支公司對原告提交的證據(jù)一、二、四、六、七無異議，原告對被告財(cái)保洪湖支公司提交的證據(jù)一、二無異議，本院認(rèn)為具有證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，其證據(jù)效力予以采信。對原告提交的證據(jù)三，根據(jù)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書，被告陳某某駕駛大型普通客車未確保安全通行，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成此事故的直接原因，原告李某駕駛未登記機(jī)動車牌證的二輪摩托車上道路行駛，未取得機(jī)動車駕駛證，是造成此事故的間接原因。因此對本次事故的責(zé)任劃分，被告陳某某負(fù)主要責(zé)任，李某負(fù)次要責(zé)任，本院予以認(rèn)可，對該份證據(jù)予以采信；對原告提交的證據(jù)五，被告財(cái)保洪湖支公司以鑒定結(jié)論評定的傷殘等級明顯偏高，鑒定結(jié)果不合理為由提出異議，并申請重新鑒定。本院認(rèn)為被告財(cái)保洪湖支公司向本院提交的申請不足以反駁鑒定結(jié)論，僅憑主觀臆斷對鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)疑而要求重新鑒定不符合法律規(guī)定，其申請不予準(zhǔn)許。同時(shí)本院認(rèn)為，該鑒定報(bào)告程序合法，鑒定意見客觀真實(shí)予以采信；對原告提交的證據(jù)八，本院認(rèn)為具有證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；對被告財(cái)保洪湖支公司提交的證據(jù)三，本院認(rèn)為該照片被告財(cái)保洪湖支公司沒有提供合法來源，且不足以推翻洪湖市公安局交警大隊(duì)對本次事故的認(rèn)定，對該證據(jù)本院不予采信。
通過當(dāng)事人陳述及庭審舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，本院查明如下案件事實(shí)：
2014年11月16日18時(shí)45分許，被告陳某某駕駛鄂d×××××大型普通客車沿洪湖市茅江文泉東路由西往東行駛，當(dāng)車行駛至文泉東路與茅江大道交叉路口時(shí)，遇原告李某（搭乘喻彥杰）駕駛的二輪摩托車沿文泉東路由東向西行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成李某、喻彥杰受傷及車輛受損的交通事故。原告受傷后被送洪湖市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院79天，醫(yī)囑要加強(qiáng)營養(yǎng)。2015年3月10日，洪湖市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某駕駛大型普通客車未確保安全通行，未按照操作規(guī)范安全駕駛，在此事故中負(fù)主要責(zé)任；原告李某駕駛未登記機(jī)動車牌證的二輪摩托車上道路行駛，未取得機(jī)動車駕駛證，原告李某在事故中負(fù)次要責(zé)任。2015年3月18日原告經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定傷殘程度評定為九級，賠償指數(shù)為22％，后期醫(yī)療費(fèi)23000元，康復(fù)及休息時(shí)間為傷后180天，護(hù)理時(shí)間為90天。
又查，肇事車輛d73069大型普通客車為被告鵬程公司所有，在被告財(cái)保洪湖支公司購買了12.2萬元的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2014年9月3日至2015年9月2日止，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2014年10月10日至2015年10月9日止。
另查明原告李某為農(nóng)業(yè)戶口，自2012年9月起至事故發(fā)生時(shí)在洪湖市第一中學(xué)讀書。其父母李德富、楊慈從2010年至今在洪湖市大同湖管理區(qū)海溝辦事處共同經(jīng)營洪湖市富源魚鱉養(yǎng)殖專業(yè)合作社。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：一、原告的損失如何計(jì)算；二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
一、原告的損失如何計(jì)算。
（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為40457.76元。
（2）后期治療費(fèi)。湖北中真司法鑒定所司法鑒定意見書確定的原告后期醫(yī)療費(fèi)為23000元，本院予以支持。
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時(shí)間為79天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元確定即為：79天×100元／天=7900元。原告訴請3950元，本院認(rèn)為系原告對自己權(quán)利的處分，予以認(rèn)可。
（4）營養(yǎng)費(fèi)。原告訴請9000元營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)囑，結(jié)合原告治療情況，酌定4000元。
（5）殘疾賠償金。湖北中真司法鑒定所出具鑒定意見書，原告的傷殘程度評定為九級，賠償指數(shù)為22%，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年的標(biāo)準(zhǔn)，至定殘之日起按二十年計(jì)算，故原告的殘疾賠償金為24852元×20年×22%=109348.8元。
（6）護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，護(hù)理人員的收入狀況，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，湖北中真司法鑒定所出具鑒定意見書確定原告護(hù)理時(shí)間為90天，故原告的護(hù)理費(fèi)為28729元÷365天×90天=7083.9元。
（7）交通費(fèi)。根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，被告財(cái)保洪湖支公司對票據(jù)也沒有提出異議，對2000元交通費(fèi)予以支持。
（8）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為九級，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求8000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定為7000元。
（9）鑒定費(fèi)1500元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費(fèi)40457.76元；（2）后期治療費(fèi)23000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元；（4）營養(yǎng)費(fèi)4000元；（5）殘疾賠償金109348.8元；（6）護(hù)理費(fèi)7083.9元；（7）交通費(fèi)2000元；（8）精神損害撫慰金7000元；（9）鑒定費(fèi)1500元。以上共計(jì)198340.46元，其中（1）至（4）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下共計(jì)71407.76元，（5）至（9）為死亡傷殘項(xiàng)下共計(jì)126932.7元。
二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
被告陳某某駕駛大型普通客車未確保安全通行，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成此事故的直接原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。原告李某駕駛未登記機(jī)動車牌證的二輪摩托車上道路行駛，未取得機(jī)動車駕駛證，是造成此事故的間接原因，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定被告陳某某承擔(dān)本次事故損失的70%，原告李某承擔(dān)本次事故損失的30%。
肇事車輛鄂d×××××大型普通客車在被告財(cái)保洪湖支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率）100萬元，因此被告財(cái)保洪湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元，兩項(xiàng)共計(jì)12萬元。剩余賠償款78340.46元，被告陳某某承擔(dān)70%，因此被告財(cái)保洪湖支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告賠償78340.46元×70%=54838.32元，其余部分由原告自擔(dān)。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某12萬元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某54838.32元，上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)1248元，減半收取624元，原告負(fù)擔(dān)48元，被告陳某某、被告洪湖市鵬程客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)576元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 宋超

書記員： 鄭路