原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高陽縣。
委托訴訟代理人：劉斌，河北榜端律師事務所律師。
被告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高陽縣。
被告：中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高開區(qū)向陽北大街。
負責人：韓清，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉佳杰,該公司員工。

原告李某某與被告冉某某、中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某未到庭、委托訴訟代理人劉斌到庭，被告冉某某到庭，被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人劉佳杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠付原告車輛損失、施救費、公估費等17291.5元并承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2017年12月4日22時許，原告李某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿高陽縣商貿大街由北向南行駛至朝陽路與商貿大街十字路口處時，與沿朝陽路由西向東行駛的被告冉某某所駕駛冀Ｆ×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成駕乘人員受傷，雙方車輛受損的交通事故。此次事故經高陽縣公安交通警察大隊調查作出高公交認字【2017】第488號事故認定書，認定原告李某某與被告冉某某負此次事故的同等責任。被告冉某某所有并駕駛的冀Ｆ×××××號轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司處投保有交強險及商業(yè)第三者責任險（不計免賠），此事故發(fā)生在保險期間。事后經委托，公估機構對原告的冀Ｆ×××××號轎車車輛損失進行了評估，原告車輛損失金額為29983元，加上施救費、公估費原告損失共計32583元。原告的損失被告至今未賠付，原告為維護其合法權益特向法院提起訴訟，要求依法判令被告賠付原告上述損失并承擔本案訴訟費用。
被告冉某某辯稱，對事故發(fā)生的情況認可，我在平安保險公司投有保險，所有損失應由保險公司承擔。
被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，原告方所出具的高陽縣交警大隊的公估報告未經我司勘驗定損，其是單方委托做出，我司對金額不認可，施救費、公估費、訴訟費系間接損失，保險公司不予承擔。
雙方舉證質證如下：原告為證實其主張出示1.高陽縣交警大隊出具的事故認定書以及車輛痕跡報告證明事故經過及責任劃分。2.提供河北正鴻公司出具的公估報告一份證實原告車輛損失29983元。河北正鴻公司出具的公估費票據(jù)一張，證實原告支付公估費1800元。3.施救費票據(jù)一張，證實事故發(fā)生后支付施救費800元。4.庭前已提交的保單復印件兩份，證實被告冉某某在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險。原告損失共計32583元，被告保險公司應當在交強險范圍內優(yōu)先賠付2000元，剩余部分應按50%承擔同等責任。
被告平安財險質證認為，1.對事故認定書無異議。2.公估報告系交警隊委托未通知我司現(xiàn)場勘驗，配件損失和價格與實際不符，我司不認可。公估費屬于間接損失我司不予承擔。3.原告方提交的施救費發(fā)票其出具單位不具有施救能力，對于票據(jù)不予認可。4.對保單予以認可。
被告冉某某質證意見和保險公司一致。
本院經審理認定事實如下：2017年12月4日22時許，原告李某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿高陽縣商貿大街由北向南行駛至朝陽路與商貿大街十字路口處時，與沿朝陽路由西向東行駛的被告冉某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成駕乘人員受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故后經高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認字【2017】第488號事故認定書，認定原告李某某與被告冉某某負此次事故的同等責任，乘車人無責任。被告冉某某所有的冀Ｆ×××××號轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司處投有交強險和50萬的商業(yè)第三者責任險（不計免賠）。此事故發(fā)生在保險期間內。上述事實當事人雙方沒有爭議，本院予以確認。對于有爭議的事實，本院經審理認定如下：1.車輛損失29983元，原告為證實其主張出示河北正鴻保險公估有限公司公估報告一份，被告平安財險雖對公估金額不認可，但并未提出相應證據(jù)予以證實，亦未提出重新鑒定申請，本院對原告的該項主張予以支持；2.公估費1800元，有公估報告一份和公估費發(fā)票一張予以證實，公估費是原告為證實其車輛損失程度而支出的必要合理費用，本院予以支持；3.施救費800元，有施救費發(fā)票一張予以證實，施救費是原告為避免損失擴大而支付的必要合理費用，本院予以支持。上述損失共計32583元。

本院認為，被告冉某某所有的冀Ｆ×××××號肇事車輛在被告平安財險處入有交強險和商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間內，故對于原告的損失32583元，首先應由被告平安財險在交強險限額內賠付2000元，剩余30583元應由被告平安財險在商業(yè)三者險限額內承擔50%，即15291.5元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某各項損失共計17291.50元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費116元，由被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 齊寧

書記員： 蘇曉瑩