原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
原告汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
原告汪莉莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
上述三原告的委托代理人鄧中新，肥西縣法律援助中心律師。特別授權(quán)。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
被告童某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
被告張燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
被告童某某、張燕的委托代理人胡建鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。一般授權(quán)。
被告胡某某、童某某、張燕的委托代理人朱儀，湖北立豐律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告胡晗琪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
法定代理人張燕，身份情況同上。系原告胡晗琪的母親。
被告胡昊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
法定代理人張燕，身份情況同上。系原告胡昊杰的母親。
被告合肥六宇物流有限公司。
法定代表人譚立，該公司經(jīng)理。
被告孔祥振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省阜陽市人。
被告阜陽市第十三汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人申志喜，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司。
負(fù)責(zé)人鄭亞東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李樹春，安徽相和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陳效飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省阜陽市人。

原告李某某、汪某、汪莉莉訴被告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰、合肥六宇物流有限公司（以下簡稱六宇物流公司）、孔祥振、阜陽市第十三汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱阜陽第十三汽運(yùn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司（以下簡稱財(cái)保阜陽分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王洪毅獨(dú)任審判。在審理過程中，原告李某某、汪某、汪莉莉申請(qǐng)追加事故車輛實(shí)際所有人陳效飛為本案的被告，經(jīng)審查，該申請(qǐng)不違反法律規(guī)定，本院依法追加陳效飛為本案的被告。原告李某某、汪某、汪莉莉的委托代理人鄧中新、被告張燕、被告胡某某、童某某、張燕的委托代理人朱儀、被告童某某、張燕的委托代理人胡建鵬、被告財(cái)保阜陽分公司的委托代理人李樹春、被告陳效飛到庭參加訴訟。被告六宇物流公司、被告孔祥振、被告阜陽第十三汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、汪某、汪莉莉訴稱：2013年8月20日4時(shí)8分，胡建忠駕駛皖A(yù)×××××號(hào)大型貨車載汪昌田沿滬蓉高速公路自東向西行駛，當(dāng)行駛到滬蓉向700km＋100m處時(shí)，撞上孔祥振駕駛的低速且缺少反光標(biāo)識(shí)皖K×××××／皖K×××××掛重型普通半掛車，致使胡建忠和汪昌田死亡的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡建忠負(fù)此事故的主要責(zé)任、孔祥振負(fù)此事故的次要責(zé)任，汪昌田不負(fù)此事故的責(zé)任。皖K×××××／皖K×××××掛號(hào)車在被告財(cái)保阜陽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)三原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告李某某、汪某、汪莉莉訴至法院，請(qǐng)求判令：1、上述各被告連帶賠償原告因此次交通事故造成死亡賠償金420480元、喪葬費(fèi)23045.5元、交通費(fèi)10000元、住宿費(fèi)2000元、誤工費(fèi)5000元、精神撫慰金80000元，合計(jì)540525.5元。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告李某某、汪某、汪莉莉?yàn)橹С制湓V訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：戶口本、身份證復(fù)印件、結(jié)婚證、家庭成員證明。證明三原告是適格的訴訟主體及與死者汪昌田的關(guān)系。
證據(jù)二：事故認(rèn)定書。證明胡建忠負(fù)此事故的主要責(zé)任，孔祥振負(fù)此事故的次要責(zé)任，汪昌田在此事故中無責(zé)任?？紫檎竦能嚶伲鄙俜垂鈽?biāo)識(shí)，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
證據(jù)三：死亡鑒定報(bào)告及死亡證明。證明汪昌田因交通事故死亡的事實(shí)，三原告為搶救汪昌田支付的費(fèi)用的事實(shí)。
證據(jù)四：行駛證、駕駛證。證明皖K×××××號(hào)牽引車／皖K×××××號(hào)掛車的所有人是被告阜陽第十三汽運(yùn)公司，被告孔祥振具有駕駛資格。
證據(jù)五：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)單。證明皖K×××××號(hào)牽引車／皖K×××××號(hào)掛車在被告財(cái)保阜陽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
證據(jù)六：鑒定報(bào)告。證明兩車相撞的事實(shí)，孔祥振的車慢速，缺少反光標(biāo)識(shí)，導(dǎo)致事故發(fā)生。
證據(jù)七：勞動(dòng)合同、單位營業(yè)執(zhí)照。證明汪昌田具有固定的工作和穩(wěn)定的收入，屬于城鎮(zhèn)居民。
證據(jù)八：交通費(fèi)及住宿費(fèi)票據(jù)。證明三原告為本次交通事故用去交通費(fèi)和住宿費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)九：企業(yè)基本信息。證明被告六宇物流公司、阜陽第十三汽運(yùn)公司的主體身份。
證據(jù)十：房產(chǎn)備案登記情況。證明本案另一死者胡建忠有財(cái)產(chǎn)遺留，被告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰是胡建忠的遺產(chǎn)繼承人。
證據(jù)十一：身份證、戶口本。證明被告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰的主體身份。
被告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰辯稱：不同意各被告互負(fù)連帶責(zé)任，已經(jīng)劃分了責(zé)任比例，按責(zé)任比例承擔(dān)。精神損害80000元過高。汪昌田是農(nóng)村戶口，也沒有居住在城鎮(zhèn)的證明，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。皖A(yù)×××××號(hào)車的所有人是胡建忠，掛靠在被告六宇物流公司經(jīng)營。胡建忠購買了一套商品房，首付款350000元中有255000元向他人的借款。
被告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰為支持其辯稱理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：購房合同。證明胡建忠購買商品房首付款350000元。
證據(jù)二：借款記錄。證明胡建忠購買商品房首付款350000元中有255000元是借款。
證據(jù)三：掛靠合同。證明皖A(yù)×××××號(hào)車的所有人是胡建忠，該車掛靠在被告六宇物流公司經(jīng)營。
被告六宇物流公司辯稱：未到庭，亦未向本院提交證據(jù)。
被告孔祥振辯稱：未到庭，亦未向本院提交證據(jù)。
被告阜陽第十三汽運(yùn)公司辯稱：未到庭，亦未向本院提交證據(jù)。
被告財(cái)保阜陽分公司辯稱：對(duì)事故的發(fā)生、責(zé)任的認(rèn)定以及投保情況沒有異議。汪昌田是農(nóng)村居民應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失。三原告部分訴求過高，對(duì)沒有依據(jù)的部分應(yīng)駁回。精神撫慰金過高。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，商業(yè)險(xiǎn)按三七的責(zé)任比例，負(fù)次要責(zé)任方只負(fù)30%的賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求連帶責(zé)任沒有依據(jù)，對(duì)于責(zé)任已經(jīng)確定的，按照責(zé)任比例承擔(dān)。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告財(cái)保阜陽分公司為支持其辯稱理由，向本院提交如下證據(jù)：保險(xiǎn)條款。證明訴訟費(fèi)用不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告陳效飛辯稱：同意保險(xiǎn)公司的意見。交通事故屬實(shí)。事故車輛是我的，掛靠在被告阜陽第十三汽運(yùn)公司經(jīng)營，孔祥振是我雇請(qǐng)的司機(jī)。事故車輛投了保險(xiǎn)的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。我墊付費(fèi)用13400元，請(qǐng)求一并處理。
被告陳效飛為支持其辯稱理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：收條一張。證明被告陳效飛墊付11000元。
證據(jù)二：尸檢費(fèi)收據(jù)，證明被告陳效飛墊付了尸檢費(fèi)2400元。
經(jīng)審理查明：2013年8月20日，胡建忠駕駛皖A(yù)×××××號(hào)重型普通貨車載汪昌田一行二人沿滬蓉高速公路自東向西行駛。4時(shí)8分許，當(dāng)車行駛至滬蓉向700km＋100m處時(shí)，由于未與前方同車道行駛的車輛保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，致使車輛追尾撞上前方低速行駛的由被告孔祥振駕駛的皖K×××××／皖K×××××掛號(hào)重型普通半掛車，造成皖A(yù)×××××號(hào)車駕駛員胡建忠、乘車人汪昌田死亡，兩車及路產(chǎn)設(shè)施受損的道路交通事故。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)二支隊(duì)黃陂大隊(duì)以高警公交認(rèn)字（2013）第00006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：胡建忠負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，孔祥振負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任，汪昌田在此次道路交通事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告陳效飛墊付喪葬費(fèi)11000元。因賠償問題雙方協(xié)商未果而訴至法院。
皖A(yù)×××××號(hào)車系胡建忠所有，掛靠在被告六宇物流公司經(jīng)營。皖K×××××／皖K×××××掛號(hào)車系被告陳效飛所有，掛靠在被告阜陽第十三汽運(yùn)公司經(jīng)營。被告阜陽第十三汽運(yùn)公司為皖K×××××重型半掛牽引車在被告財(cái)保阜陽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為500000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，為皖K×××××掛重型普通半掛車在被告財(cái)保阜陽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為50000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年11月9日起至2013年11月8日止。被告孔祥振是被告陳效飛雇請(qǐng)的司機(jī)。
汪昌田的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，于xxxx年xx月xx日出生。汪昌田與妻子李某某于xxxx年xx月xx日出生育一女名汪莉莉，xxxx年xx月xx日出生育一子名汪某。汪昌田的父母在本次交通事故發(fā)生之前已去世。本次交通事故的另一名死者胡建忠的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶。胡建忠的妻子張燕于xxxx年xx月xx日出生，女兒胡晗琪于xxxx年xx月xx日出生，兒子胡昊杰于xxxx年xx月xx日出生，父親胡某某于xxxx年xx月xx日出生，母親童某某于xxxx年xx月xx日出生。本院（2013）鄂黃陂民一初字第00394號(hào)民事判決對(duì)于胡建忠的死亡賠償金按2013年度安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年21024.2元予以計(jì)算。
本院通過對(duì)上述證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定，依法確認(rèn)汪昌田因交通事故死亡造成原告李某某、汪某、汪莉莉的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金420480元（依原告訴請(qǐng)）、喪葬費(fèi)17589.5元（35179元／年÷2）、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)酌定4000元、精神撫慰金30000元，以上各項(xiàng)合計(jì)472069.5元。

本院認(rèn)為：胡建忠在高速公路上駕駛機(jī)動(dòng)車未與前方同車道行駛的車輛保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，其過錯(cuò)是造成此次交通事故發(fā)生的主要原因，被告孔祥振在高速公路上駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車及高速公路上低速行駛，其過錯(cuò)是造成此次交通事故發(fā)生的次要原因，經(jīng)交通大隊(duì)認(rèn)定，胡建忠負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，孔祥振負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任，汪昌田在此次道路交通事故中無責(zé)任。故胡建忠、被告孔祥振應(yīng)對(duì)因此次交通事故造成原告李某某、汪某、汪莉莉的經(jīng)濟(jì)損失各自承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
皖K×××××／皖K×××××掛號(hào)車系被告陳效飛所有，被告孔祥振是被告陳效飛雇請(qǐng)的司機(jī)，依照法律規(guī)定，雇員在雇傭活動(dòng)中造成他人損害的應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故被告孔祥振承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告陳效飛承擔(dān)，被告孔祥振依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。皖K×××××／皖K×××××掛號(hào)車掛靠被告阜陽第十三汽運(yùn)公司經(jīng)營，故被告阜陽第十三汽運(yùn)公司依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。皖A(yù)×××××號(hào)車系胡建忠所有，掛靠在被告六宇物流公司經(jīng)營，故被告六宇物流公司依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。胡建忠在本次交通事故中死亡，故由胡建忠承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由其親屬胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰在繼承其遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)。被告阜陽第十三汽運(yùn)公司為皖K×××××／皖K×××××掛車分別在被告財(cái)保阜陽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故被告財(cái)保阜陽分公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。因本次交通事故造成二人死亡、二車受損，本院（2013）鄂黃陂民一初字第00394號(hào)民事判決被告財(cái)保阜陽分公司在二份交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰經(jīng)濟(jì)損失112000元，故被告財(cái)保阜陽分公司應(yīng)在二份交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、汪某、汪莉莉喪葬費(fèi)17589.5元、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)酌定4000元、精神撫慰金30000元、死亡賠償金58410.5元，合計(jì)110000元。余額362069.5元（472069.5元－110000元）由被告陳效飛承擔(dān)30%即108620.85元（362069.5元×30%），由被告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰在繼承胡建忠遺產(chǎn)的范圍承擔(dān)70%即253448.65元（362069.5元×70%），被告六宇物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告阜陽第十三汽運(yùn)公司在被告財(cái)保阜陽分公司為皖K×××××號(hào)牽引車投保了500000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，為皖K×××××掛號(hào)半掛車投保了50000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故由被告陳效飛承擔(dān)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告財(cái)保阜陽分公司在二份第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失108620.85元。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”，本次交通事故的另一名死者胡建忠的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其在安徽省肥西縣城鎮(zhèn)居住一年以上，且收入來源地、生活消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，本院按2013年度安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年21024.2元計(jì)算死亡賠償金，故本案中三原告要求按每年21024.2元計(jì)算汪昌田的死亡賠償金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。三原告主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金過高，本院予以部分支持。被告陳效飛為三原告墊付的喪葬費(fèi)11000元，依法應(yīng)由三原告返還。被告陳效飛辯稱墊付尸體檢驗(yàn)費(fèi)2400元，因不在三原告訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)，且三原告對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用亦不認(rèn)可，故在本案中不宜一并處理。被告財(cái)保阜陽分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣舾蓡栴}的解釋》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司在二份交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、汪某、汪莉莉經(jīng)濟(jì)損失110000元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司在二份第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、汪某、汪莉莉經(jīng)濟(jì)損失108620.85元。
三、由被告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰在繼承胡建忠遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、汪某、汪莉莉經(jīng)濟(jì)損失253448.65元，被告合肥六宇物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、由原告李某某、汪某、汪莉莉返還陳效飛墊付款11000元。
五、駁回原告李某某、汪某、汪莉莉的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3250元、郵寄費(fèi)900元，合計(jì)4150元，由被告告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰負(fù)擔(dān)2905元，被告陳效飛負(fù)擔(dān)1245元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員 王洪毅

書記員： 吳穎賾