李某某
段洪杰
中銀保險有限公司唐某中心支公司
孫福生（河北陳建仲律師事務所）

原告李某某。
委托代理人段洪杰。（特別授權）
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負責人馬錦玲，職務經(jīng)理。
委托代理人孫福生，河北陳建仲律師事務所律師。（特別授權）
原告李某某與被告中銀保險有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人段洪杰及被告中銀保險有限公司唐某中心支公司委托代理人孫福生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，唐某市豐南區(qū)交通警察大隊出具的事故認定書雙方均無異議，高強負事故的主要責任，么家珍承擔事故的次要責任，董井芬承擔自身損失的次要責任，李志艷、吳國敏、蘆秀春、董玉芬、李某某無責任，本院予以采信，確認由高強承擔70%賠償責任。李某某醫(yī)療費29605.67元、住院伙食補助費1240元（住院31天，每天40元支持）、誤工費7599.6元（因原告不能提交工資表，本院以法醫(yī)鑒定確認休息時間6個月，按2015年河北省交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧標準42.22元／天支持180天）、護理費5116元（本院以法醫(yī)鑒定確認護理時間，以護理人員月均工資為人民幣2558元支持2個月）、傷殘賠償金50930（按2015年河北省交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村人均年可支使收入10186元，結合原告?zhèn)麣埑潭扔嬎悖?、精神撫慰?3000元（根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿手袩o責任等因素認定）、交通費1000元（依據(jù)事故發(fā)生地與治療地距離及治療次數(shù)認定）、鑒定費2000元、二次手術費6000元，損失共計116491.27元有票據(jù)及相關證據(jù)支持，本院予以確認。原告主張護理費超出本院認定部分，因原告無需二人護理證據(jù)提交，證據(jù)不足不予支持；原告主張精神損失費超出本院認定部分，證據(jù)不足，本院不予支持；其他損失因無證據(jù)提交，本院不予支持。原告總損失人民幣116491.27元因原告已放棄交強險內(nèi)優(yōu)先賠償權，要求在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，故本院確認保險公司按高強所應承擔70%責任予以賠償81543.88元，同時因為冀B×××××貨車事故發(fā)生時有超載行為在商業(yè)三者險內(nèi)應免賠10%，由車主自行承擔，故應由保險公司予以賠償73389元。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險保險項下賠償原告李某某人民幣73389元，賠償款直接打入原告中國銀行卡中。
二、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2604元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔1600元，由原告李某某承擔人民幣1004元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，唐某市豐南區(qū)交通警察大隊出具的事故認定書雙方均無異議，高強負事故的主要責任，么家珍承擔事故的次要責任，董井芬承擔自身損失的次要責任，李志艷、吳國敏、蘆秀春、董玉芬、李某某無責任，本院予以采信，確認由高強承擔70%賠償責任。李某某醫(yī)療費29605.67元、住院伙食補助費1240元（住院31天，每天40元支持）、誤工費7599.6元（因原告不能提交工資表，本院以法醫(yī)鑒定確認休息時間6個月，按2015年河北省交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧標準42.22元／天支持180天）、護理費5116元（本院以法醫(yī)鑒定確認護理時間，以護理人員月均工資為人民幣2558元支持2個月）、傷殘賠償金50930（按2015年河北省交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村人均年可支使收入10186元，結合原告?zhèn)麣埑潭扔嬎悖?、精神撫慰?3000元（根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿手袩o責任等因素認定）、交通費1000元（依據(jù)事故發(fā)生地與治療地距離及治療次數(shù)認定）、鑒定費2000元、二次手術費6000元，損失共計116491.27元有票據(jù)及相關證據(jù)支持，本院予以確認。原告主張護理費超出本院認定部分，因原告無需二人護理證據(jù)提交，證據(jù)不足不予支持；原告主張精神損失費超出本院認定部分，證據(jù)不足，本院不予支持；其他損失因無證據(jù)提交，本院不予支持。原告總損失人民幣116491.27元因原告已放棄交強險內(nèi)優(yōu)先賠償權，要求在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，故本院確認保險公司按高強所應承擔70%責任予以賠償81543.88元，同時因為冀B×××××貨車事故發(fā)生時有超載行為在商業(yè)三者險內(nèi)應免賠10%，由車主自行承擔，故應由保險公司予以賠償73389元。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險保險項下賠償原告李某某人民幣73389元，賠償款直接打入原告中國銀行卡中。
二、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2604元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔1600元，由原告李某某承擔人民幣1004元。

審判長：么文國
審判員：馬俊海
審判員：孟德玉

書記員：張彥偉