上訴人（原審原告）：李志強，男，漢族。
被上訴人（原審被告）：肇源縣煙草專賣局，住所地黑龍江省肇源縣肇源鎮(zhèn)中央大街工商局北側5米處。
法定代表人：李曉光，該局局長。
委托訴訟代理人：趙向東，黑龍江威德律師事務所律師。

上訴人李志強因與被上訴人肇源縣煙草專賣局（以下簡稱煙草專賣局）勞動爭議一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2018）黑0622民初1664號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年8月13日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人李志強與被上訴人煙草專賣局的法定代表人李曉光、委托訴訟代理人趙向東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院二審期間，上訴人李志強向法院提交黑龍江省肇州縣人民法院（2018）黑0621民初881號民事判決一份，欲證明，同一法律事實兩個法院存在不同的判決。被上訴人煙草專賣局質證稱，該判決未生效。本院認為，因李志強未提供證據證實該份判決已經生效，故該判決不能作為證據使用。被上訴人煙草專賣局提供黑龍江省肇州縣人民法院（2018）黑0621民初1085號民事判決一份，欲證明，王占峰等四人勞動爭議糾紛案件已經被黑龍江省肇州縣人民法院判決駁回訴訟請求。李志強質證稱，對該證據不予認可，事實與本案不同，與本案無關聯(lián)性。本院認為，因煙草專賣局未提供證據證實該份判決已經生效，故該判決不能作為證據使用。
二審認定的事實與一審認定的事實一致。
本院認為，經查，上訴人李志強與被上訴人煙草專賣局之間的勞動爭議，雙方經由肇源縣勞動爭議仲裁委員會主持調解，并由肇源縣勞動爭議仲裁委員會于2004年11月29日作出仲裁調解書，在法定期間內，雙方當事人均未向法院提起訴訟，該調解書已經生效?，F(xiàn)上訴人李志強反悔，于2018年4月28日向肇源縣勞動爭議人事爭議仲裁委員會申請仲裁，肇源縣勞動爭議人事爭議仲裁委員會以不在受案范圍內為由，不予受理。后李志強向法院提起訴訟，請求確認原告李志強與被告肇源縣煙草專賣局于2004年9月30日簽訂的《有償解除勞動關系書》無效等訴訟請求。雖李志強主張煙草專賣局在簽訂《有償解除勞動關系書》時存在欺詐行為，但其并未提供證據證實，依照《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十一條的規(guī)定，本案法院不應予以受理，因一審法院已經受理，故依法應裁定駁回起訴。一審法院裁定駁回李志強的起訴并無不當。
綜上，李志強的上訴請求不能成立，一審裁定認定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

審判長 周廣彬
審判員 劉振影
審判員 孫妍

書記員： 李雪冰