原告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住山東省陵縣。
委托代理人：劉月英、王東輝，
德州德城黃河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：包建強(qiáng)，男，****年**月**日出生，漢族，住山東省德州市德城區(qū)。
委托代理人：楊儒，
北京市京師（德州）律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：唐冬，總經(jīng)理。
委托代理人：李思成，男，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省徐州市云龍區(qū)。
原告李某某訴被告包建強(qiáng)、被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告

太平洋保險(xiǎn)公司）健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王偉力獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告李某某及委托代理人劉月英，被告包建強(qiáng)，被告
太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人李思成到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng)，2019年4月3日18時(shí)許，原告為天齊建筑公司送貨，在德州市德城區(qū)金茂園該公司院內(nèi)卸貨時(shí)，被被告包建強(qiáng)的吊車(chē)碰撞摔傷，造成身上多處骨折。原告被送醫(yī)治療。被告包建強(qiáng)的車(chē)輛在被告
太平洋保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)。為此訴至法院，依法判決兩被告賠償原告因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失182645.87元。后變更為286281.07元。
被告包建強(qiáng)辯稱(chēng)，對(duì)事實(shí)沒(méi)有異議，當(dāng)時(shí)原告所訴的車(chē)我是所有人，當(dāng)時(shí)我在使用該車(chē)輛吊裝木膠板，我負(fù)責(zé)控制吊車(chē)，原告負(fù)責(zé)給木膠板栓繩，并負(fù)責(zé)指揮起吊，在起吊過(guò)程中，吊裝物發(fā)生搖擺，搖擺過(guò)程中，原告為了躲避吊裝物而受傷。我車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保的全險(xiǎn)，事發(fā)后工地給出的醫(yī)藥費(fèi)。
被告
太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，第一，對(duì)事故的真實(shí)性無(wú)異議，涉案車(chē)輛在我公司投保特種車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，我公司需要再審查車(chē)輛檢驗(yàn)合格及操作人員在具備資質(zhì)的前提下，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。第二，本次事故造成第三者人員受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)未在我公司投保，該損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足的部分再由商業(yè)險(xiǎn)賠付，且該車(chē)輛為吊車(chē)，應(yīng)承包吊裝責(zé)任險(xiǎn)，我公司無(wú)法查清該車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及吊裝險(xiǎn)，在何處投保，請(qǐng)求法院查明后追加交強(qiáng)險(xiǎn)吊裝險(xiǎn)的承保公司作為被告。第三，本事故屬于安全生產(chǎn)事故，原告受傷的關(guān)聯(lián)性和各方當(dāng)事人責(zé)任比例，應(yīng)提供安全監(jiān)督部門(mén)出具的安全監(jiān)督報(bào)告進(jìn)行確認(rèn)各方的責(zé)任比例。第四，事故發(fā)生于金茂源工地其工地的承包方?jīng)]有盡到現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)安全監(jiān)督的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)事故的責(zé)任，原告本人在現(xiàn)場(chǎng)錯(cuò)誤的指揮以及沒(méi)有離開(kāi)吊車(chē)旋轉(zhuǎn)半徑以外的安全區(qū)域，也應(yīng)承擔(dān)事故的責(zé)任。第五，根據(jù)特種車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)第26條第12款的規(guī)定精神撫慰金不屬于賠償范圍。第六，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定訴訟費(fèi)鑒定不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2019年4月3日18時(shí)許，原告駕駛魯Ｎ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)（該車(chē)實(shí)際所有人為原告）在德州市德城區(qū)金茂園院內(nèi)為天齊建筑公司卸木膠板，被告包建強(qiáng)駕駛魯Ｎ×××××號(hào)重型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在吊裝該木膠板過(guò)程中，吊裝物發(fā)生搖擺將原告碰撞到地面摔傷。
2019年4月3日至2019年5月31日，原告在
德州聯(lián)合醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院58天，門(mén)診診斷：骨盆骨折。原告治療期間支付醫(yī)療費(fèi)29594.07元。被告包建強(qiáng)稱(chēng)事發(fā)工地給原告墊付了1萬(wàn)多元醫(yī)療費(fèi)，但未提交證據(jù)。
原告委托德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心進(jìn)行法醫(yī)鑒定，該鑒定中心于2019年7月5日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人李某某骨盆粉碎性骨折，嚴(yán)重畸形愈合，構(gòu)成人體損傷九級(jí)傷殘；左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，遺留左足足弓結(jié)構(gòu)部分損壞，構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘。2、被鑒定人李某某誤工時(shí)間180日，營(yíng)養(yǎng)期限75日，護(hù)理期限90日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理。原告支付鑒定費(fèi)1700元。被告包建強(qiáng)對(duì)以上司法鑒定意見(jiàn)有異議，但在規(guī)定期限內(nèi)未提交重新鑒定的申請(qǐng)。
被告包建強(qiáng)駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)重型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)登記所有人為被告包建強(qiáng)，其駕駛證記載：準(zhǔn)駕車(chē)型B2，有效期限2018年3月22日至2028年3月22日，行駛證記載：注冊(cè)日期2018年11月8日，發(fā)證日期2018年11月8日，使用性質(zhì)非營(yíng)運(yùn)，該車(chē)在被告
太平洋保險(xiǎn)公司投保了特種車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年10月27日00時(shí)00分至2019年10月26日24時(shí)00分。
原告要求賠償誤工費(fèi)47921.4元，提交行駛證、駕駛證、原告道路貨物運(yùn)輸駕駛員證、道路運(yùn)輸證，證明原告從事貨物運(yùn)輸工作，按交通運(yùn)輸業(yè)收入266.23元/天計(jì)算誤工費(fèi)。被告方質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)證明原告從事魯Ｎ×××××號(hào)車(chē)輛的運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)工作，該起事故并未造成車(chē)輛損失，該車(chē)輛仍可正常運(yùn)營(yíng)，原告應(yīng)補(bǔ)充材料證實(shí)確實(shí)存在車(chē)輛的營(yíng)運(yùn)損失，其主張的誤工費(fèi)實(shí)際為該車(chē)輛的停運(yùn)損失，根據(jù)特種車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第二十六條第一款的規(guī)定停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
原告要求賠償護(hù)理費(fèi)21500元，提交護(hù)理人員時(shí)艾玲（原告之妻）、時(shí)光輝所在單位
德州市德城區(qū)紅波櫥柜經(jīng)銷(xiāo)部證明二份、2019年1月、2月、3月工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明時(shí)艾玲在該店上班，在該店任職12個(gè)月，平均月收入3300元，現(xiàn)金支付。因其丈夫****年**月**日出生事故住院,需要陪護(hù),于2019年4月4日請(qǐng)假至今未上班,停發(fā)工資;時(shí)光輝在該店上班,在該店任職6年2個(gè)月,平均月收入6000元,現(xiàn)金支付，因姐夫****年**月**日出生事故住院，需要陪護(hù)，于2019年4月4日請(qǐng)假至今未上班，停發(fā)工資。被告方質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)無(wú)法證明原告住院期間的護(hù)理人員就是時(shí)艾玲和時(shí)光輝，其中時(shí)艾玲有固定收入，應(yīng)提供扣發(fā)工資的相關(guān)材料，時(shí)光輝為個(gè)體經(jīng)營(yíng)，應(yīng)補(bǔ)充材料證明其確實(shí)存在停業(yè)損失。
德州市德城區(qū)紅波櫥柜經(jīng)銷(xiāo)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示，經(jīng)營(yíng)者為時(shí)光輝。
原告還要求賠償，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、殘疾賠償金174015.6元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1700元、交通費(fèi)500元。
被告
太平洋保險(xiǎn)公司提交特種車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)，證明精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及停運(yùn)損失不在保險(xiǎn)公司的賠付之內(nèi)。原告方質(zhì)證認(rèn)為，保險(xiǎn)條款是格式合同，違反法律規(guī)定，應(yīng)按法律規(guī)定承擔(dān)。
以上事實(shí)有原告提交的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證、診斷證明、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、收據(jù)、物業(yè)證明、誤工證明、身份證復(fù)印件、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、結(jié)婚證、房產(chǎn)證、被告提交的駕駛證、行車(chē)證、保險(xiǎn)單及原、被告陳述及開(kāi)庭筆錄等在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告包建強(qiáng)駕駛專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在吊裝木膠板過(guò)程中將原告碰撞到地面摔傷，故被告包建強(qiáng)應(yīng)對(duì)原告造成的損失承擔(dān)主要責(zé)任，原告系完全民事行為能力人，在從事工作中未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，即被告包建強(qiáng)賠償原告70%賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%賠償責(zé)任。本案非機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件，被告
太平洋保險(xiǎn)公司主張?jiān)鎿p失先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的辯稱(chēng)，不予支持。被告包建強(qiáng)駕駛的肇事車(chē)輛在被告
太平洋保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告
太平洋保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失，不足及超出部分由被告包建強(qiáng)按比例承擔(dān)。被告包建強(qiáng)對(duì)原告司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，但在規(guī)定期限內(nèi)未提交重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)原告司法鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以采信。被告
太平洋保險(xiǎn)公司提交特種車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)，證明精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及停運(yùn)損失不賠償，予以采信。
原告要求賠償誤工費(fèi)47921.4元，對(duì)原告提交的證據(jù)予以采信，自事故發(fā)生之日起至評(píng)殘前一天共計(jì)93天，故原告誤工費(fèi)為24417.98元（95834元/年÷365天×93天）。
原告要求賠償護(hù)理費(fèi)21500元，原告提交護(hù)理人員時(shí)艾玲護(hù)理費(fèi)證據(jù)無(wú)勞動(dòng)合同、銀行發(fā)放工資流水等證據(jù)，且該證據(jù)系時(shí)光輝開(kāi)具，二人為親屬，存在利害關(guān)系，故對(duì)時(shí)艾玲護(hù)理費(fèi)證據(jù)不予支持，護(hù)理人員時(shí)艾玲護(hù)理費(fèi)可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；另一護(hù)理人員時(shí)光輝從事
德州市德城區(qū)紅波櫥柜經(jīng)銷(xiāo)部個(gè)體經(jīng)營(yíng)，可按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但原告主張200元/天，以原告主張為準(zhǔn)，原告護(hù)理費(fèi)為21351.5元（108.35元/天×90天+200元/天×58天）。
原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)29594.07元，被告包建強(qiáng)稱(chēng)事發(fā)工地給原告墊付1萬(wàn)多元醫(yī)療費(fèi)，但未提交證據(jù)證實(shí)，不予處理，故原告醫(yī)療費(fèi)為29594.07元。
原告其他合理?yè)p失，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元（58天×100元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（75天×30元/天）、殘疾賠償金174015.6元（39549元/年×20年×22%）、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1700元。
以上原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)257929.15元，被告
太平洋保險(xiǎn)公司賠償180550.41元（257929.15元×70%）。原告精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)4700元，被告包建強(qiáng)按比例賠償3290元（4700元×70%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)180550.41元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告包建強(qiáng)賠償原告李某某精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)3290元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之月規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2797元，原告負(fù)擔(dān)1001元，被告包建強(qiáng)負(fù)擔(dān)1796元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。

審判員 王偉力

書(shū)記員： 董曉艷