原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武邑縣。。委托代理人：孫志保，河北利華律師事務(wù)所律師。被告:賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣。。被告：青縣東某汽車運(yùn)輸有限公司。法定代表人：王學(xué)培。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。委托代理人：周恩祥，系該公司職工。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。負(fù)責(zé)人：董國(guó)慶，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130901784090322B。委托代理人：陳家銀，系該公司職員。

原告訴稱：2017年4月7日13時(shí)35分，史兵兵駕駛車牌號(hào)為冀Ｔ×××××的輕型貨車沿040線13公里+300米處，與對(duì)向行駛的賈某某駕駛的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，史兵兵受傷的交通事故。該事故經(jīng)武邑縣公安局交通警察大隊(duì)以第131122201700506號(hào)道路事故認(rèn)定書認(rèn)定：史兵兵負(fù)此事故主要責(zé)任；賈某某負(fù)此事故次要責(zé)任。被告賈某某系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車駕駛?cè)?。被告青縣東某汽車運(yùn)輸有限公司系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車車主,該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告因本案交通事故現(xiàn)造成以下?lián)p失：車輛損失費(fèi)8500元、吊裝費(fèi)1000元、施救費(fèi)800元，共計(jì)10300元。根據(jù)本案交通事故事實(shí)和法律規(guī)定，要求被告方依法賠償原告上述全部損失10300元中的4490元（超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按30%計(jì)算）；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告運(yùn)輸公司代理人辯稱：當(dāng)庭提交書面答辯狀一份，其主要內(nèi)容是：1、答辯人對(duì)交通隊(duì)認(rèn)定的交通事故發(fā)生事故的責(zé)任劃分無(wú)異議，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大貨車駕駛員賈某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，根據(jù)責(zé)任的劃分賈某某應(yīng)承擔(dān)事故的30%。2、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大貨車，在被告保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，150萬(wàn)的三者險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。此交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的損失首先由交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)比例30%。被告保險(xiǎn)公司代理人辯稱：在未核實(shí)在我公司承保車輛的駕駛證、行車證、從業(yè)資格證真實(shí)有效前，不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述三證有效后，如該車給原告造成合理合法的損失，先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，超出部分按商業(yè)三者險(xiǎn)條款和事故責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。因該駕駛員駕駛證還在實(shí)習(xí)期內(nèi)，不應(yīng)駕駛牽引車，在道路交通法中是違法行為，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)：本次交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分，冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得雙方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告李某某因此事故造成的損失項(xiàng)目、數(shù)額如何確定及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告陳述同訴狀中的事實(shí)與理由。提供證據(jù)如下：1、交通事故認(rèn)定書一份（復(fù)印件以下均同），證明本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，當(dāng)事人的基本情況，交通事故的基本事實(shí)，交通事故形成的原因及當(dāng)事人的責(zé)任。2、原告李某某身份證，證明原告的主體資格，身份。3、李某某所有的車輛行駛證一份。證明原告李某某系本案肇事車輛車主。4、中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告4頁(yè)。證明原告所有的車輛本次事故損失情況。5、吊裝費(fèi)票據(jù)一張。證明原告所有的車輛本次事故吊裝費(fèi)花費(fèi)情況。6、施救費(fèi)票據(jù)一張。證明原告所有的車輛本次事故施救費(fèi)花費(fèi)情況。7、被告庭前提交的肇事車輛行駛證、駕駛證復(fù)印件一張、保單復(fù)印件兩張。損失項(xiàng)目、數(shù)額及計(jì)算依據(jù)：1、車輛損失費(fèi)8500元，有中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司定損報(bào)告依據(jù)。2、吊裝費(fèi)1000元。3、施救費(fèi)800元。以上共計(jì):10300元。在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，剩余損失8300元損失按責(zé)任要求被告承擔(dān)30%即2490元。實(shí)際被告應(yīng)依法賠償原告2000元加2490元即4490元。被告保險(xiǎn)公司代理人對(duì)原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)李某某的行車證、身份證、責(zé)任認(rèn)定書沒異議。對(duì)定損報(bào)告有異議，不認(rèn)可，定損時(shí)也未通知我公司人員到場(chǎng)，對(duì)定損不認(rèn)可。對(duì)吊裝費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票沒異議。對(duì)我方車輛的駕駛證有異議，因該駕駛員駕駛證還在實(shí)習(xí)期內(nèi)，不應(yīng)駕駛牽引車，在道路交通法中是違法行為，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。沒有證據(jù)提交。被告運(yùn)輸公司代理人對(duì)原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、道交法第七十六條，保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償?shù)谌叩南嚓P(guān)損失；根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例第二十二條的規(guī)定，并沒有規(guī)定駕駛?cè)嗽谖慈〉民{駛員駕駛資格時(shí)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)有拒賠的權(quán)利，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告主張的損失項(xiàng)目均在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)依法賠償；根據(jù)公安部第七十五號(hào)令，駕駛員在實(shí)習(xí)期間駕駛車輛時(shí)，必須有三年駕齡以上的人員陪同，均可駕駛有效年檢合格的車輛，證明了賈某某遵守上述七十五號(hào)令，并不是無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償；保險(xiǎn)法第六十四條，為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的理賠的數(shù)額，所造成的必要合理的費(fèi)用均由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)，包括訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。證據(jù)質(zhì)證：對(duì)定損報(bào)告有異議，系單方委托，應(yīng)由法院委托、指定有相關(guān)鑒定資格的機(jī)構(gòu)出具。對(duì)其他證據(jù)沒異議。提交證據(jù)：1、保險(xiǎn)單三張，證明投保情況。2、賈某某駕駛證、從業(yè)資格證、陪同人員房曙光駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件、賈某某駕駛車輛行車證復(fù)印件共計(jì)八張。對(duì)于被告運(yùn)輸公司提供的上述證據(jù)，原告及代理人質(zhì)證意見是：沒有異議。對(duì)于被告運(yùn)輸公司提供的上述證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司代理人的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1沒異議。被告運(yùn)輸公司提交的賈某某駕駛證不真實(shí)。對(duì)陪同人員房曙光駕駛證與本案沒有關(guān)聯(lián)性，被告運(yùn)輸公司所述的公安部第七十五號(hào)令，是真正的小型轎車或普通貨車，而根據(jù)機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定及公安部第一百二十三號(hào)令，第六十五條規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車。我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。沒有證據(jù)提交。本院對(duì)原、被告提供上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提供證據(jù)1、2、3、5、6、7真實(shí)有效，具備與本案的關(guān)聯(lián)性，被告方無(wú)異議，應(yīng)予采納。原告提供證據(jù)4被告方有異議，但是原告提供的定損報(bào)告系中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司作為原告的車輛投保自身車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后依法作出的損失報(bào)告，而且原告車輛駕駛?cè)嗽诖耸鹿手谐袚?dān)主要責(zé)任，該保險(xiǎn)公司需要賠償原告的車損需要依據(jù)車輛定損情況來(lái)確定賠償數(shù)額，故而該保險(xiǎn)公司出現(xiàn)場(chǎng)對(duì)原告車輛進(jìn)行定損應(yīng)當(dāng)是客觀、真實(shí)的，也是有義務(wù)進(jìn)行評(píng)定的。而且，作為保險(xiǎn)行業(yè)同行公司，重復(fù)評(píng)估、鑒定支付一定的鑒定費(fèi)用也是不利于糾紛解決，也會(huì)增加當(dāng)事人的訴累，保險(xiǎn)公司本身的車損定損結(jié)果應(yīng)當(dāng)是可取的。被告運(yùn)輸公司提供的證據(jù)1真實(shí)有效，具備與本案的關(guān)聯(lián)性，被告方無(wú)異議，應(yīng)予采納。被告運(yùn)輸公司提供的證據(jù)2中的駕駛證被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，因該證件非系發(fā)生事故時(shí)賈某某提供的駕駛證，故而對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予采納。被告運(yùn)輸公司提供的證據(jù)2中的其他證據(jù)原被告均無(wú)異議，依法應(yīng)予采納。綜上，確認(rèn)原告李某某因本案交通事故造成的損失是：車輛損失費(fèi)8500元、吊裝費(fèi)1000元、施救費(fèi)800元共計(jì)10300元。本院經(jīng)審理查明：2017年4月7日13時(shí)35分，史兵兵駕駛車牌號(hào)為“冀Ｔ×××××”的輕型貨車沿040線由北向南行駛，行駛至武邑縣××處，與對(duì)向行駛的賈某某駕駛的車牌號(hào)為“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”的重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，史兵兵受傷的交通事故。該事故經(jīng)武邑縣交警大隊(duì)出具第131122201700506號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：賈某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，史兵兵承擔(dān)本次事故主要責(zé)任。原告李某某系“冀Ｔ×××××”號(hào)輕型貨車車主。被告賈某某系肇事“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”的重型半掛貨車的駕駛?cè)?，被告運(yùn)輸公司系該車車主，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，為對(duì)受損車輛施救，原告李某某支付施救費(fèi)1800元；其受損車輛損失為8500元。本院認(rèn)為：原告李某某因此次交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失，被告賈某某在交通事故中被武邑縣交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為承擔(dān)次要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。被告賈某某駕駛的肇事車輛“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，結(jié)合交通事故認(rèn)定書中對(duì)雙方責(zé)任的劃分，被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償原告的車輛損失費(fèi)2000元。事故發(fā)生時(shí)，賈某某駕駛證在實(shí)習(xí)期間內(nèi)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第三款的規(guī)定，賈某某的上述違法行為屬于行政法規(guī)禁止性行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該免責(zé)條款只需履行提示義務(wù)。根據(jù)被告運(yùn)輸公司提供的上述證據(jù)三張保險(xiǎn)單，能夠顯示：“特別約定1、保險(xiǎn)人已將本保險(xiǎn)條款和免責(zé)條款及特別約定向投保人解釋清楚；2、本保險(xiǎn)單后附相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款。……”，應(yīng)視為保險(xiǎn)公司盡到了提示義務(wù)，其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失車輛損失費(fèi)6500元（8500元-2000元）、吊裝費(fèi)1000元、施救費(fèi)800元共計(jì)8300元的30%即2490元應(yīng)由侵權(quán)人賈某某予以承擔(dān)。被告賈某某與被告運(yùn)輸公司之間的法律關(guān)系，雙方當(dāng)事人均未提交任何證據(jù)證實(shí)，故對(duì)于賈某某應(yīng)承擔(dān)的本案中的義務(wù)，該二被告應(yīng)連帶賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，判決如下：
原告李某某與被告賈某某、青縣東某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“運(yùn)輸公司”）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年8月8日受理后，現(xiàn)依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人孫志保，被告運(yùn)輸公司委托代理人周恩祥，被告保險(xiǎn)公司委托代理人陳家銀均到庭參加訴訟。被告賈某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失2000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告賈某某、被告青縣東某汽車運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告李某某損失2490元，于判決生效后十日內(nèi)履行。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告賈某某、被告青縣東某汽車運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：史秋芝