原告李某惠。
委托代理人劉合村，湖北天頤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)，變更，放棄訴訟請求，進(jìn)行和解等。
委托代理人趙國智。代理權(quán)限：代為承認(rèn)，變更，放棄訴訟請求，進(jìn)行和解等。
被告十堰靈某工貿(mào)有限公司。住所地：湖北省十堰市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)柯家埡村一組。
法定代表人金真紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邱林杰，湖北平長律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告李某惠訴被告十堰靈某工貿(mào)有限公司（以下簡稱靈某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法組成由審判員徐守?zé)槗?dān)任審判長，助理審判員羅軍（主審）、人民陪審員曾新彩參加的合議庭，于2014年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某惠委托代理人劉合村、趙國智，被告靈某公司委托代理人邱林杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某惠訴稱，2012年2月25日，被告十堰靈某工貿(mào)有限公司向原告借款100萬元整，約定借期三個(gè)月，月息45%，按月支付利息。到期后經(jīng)多次催要僅還本金36萬元，至起訴日欠本金64萬元及利息未還。原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，特具狀起訴，請求判令被告清償借款64萬及利息；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告李某惠為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、借條，證明實(shí)際發(fā)生的借款；
證據(jù)二、2012年2月25日轉(zhuǎn)賬憑證，證明轉(zhuǎn)賬100萬的事實(shí)；
證據(jù)三、擔(dān)保抵押協(xié)議書，證明借款關(guān)系真實(shí)存在；
證據(jù)四、擔(dān)保書，證明被告用自卸車作為擔(dān)保；
證據(jù)五、金真紅身份證復(fù)印件，證明借款時(shí)金真紅向原告提供的身份證明。
證據(jù)六、被告靈某公司的授權(quán)委托書，證明授權(quán)嚴(yán)宏處理抵押車輛的事實(shí)。
被告靈某公司辯稱，欠款未實(shí)際發(fā)生，李某惠沒有向被告支付本金100萬元。
被告靈某公司為支持其抗辯主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)、李某惠簽訂的抵押擔(dān)保協(xié)議書，內(nèi)容與原告提供的一致，但沒有嚴(yán)宏書寫的保管抵押物的文字，證明洽談過借款事宜和抵押擔(dān)保，但因?yàn)榈盅何镂磳?shí)現(xiàn)，就沒借款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告靈某公司對原告李某惠提交的證據(jù)一真實(shí)性無異議，證明目的有異議，借條內(nèi)容100萬元未向靈某工貿(mào)支付；對證據(jù)二真實(shí)性無異議，證明目的有異議，付款人是趙國智，收款人是嚴(yán)宏，跟李某惠的100萬無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)三協(xié)議本身無異議，抵押物未實(shí)現(xiàn)故未轉(zhuǎn)錢；對證據(jù)四擔(dān)保書不能證明李某惠放貸的證據(jù)，與本案無關(guān)；對證據(jù)六認(rèn)為不真實(shí)，與借款無關(guān)聯(lián)性。原告李某惠對被告靈某公司提交的證據(jù)認(rèn)為當(dāng)時(shí)說抵押物讓我們保管，是讓嚴(yán)宏保管的。
對上述真實(shí)性無異議的證據(jù)，本院予以采信；對上述有異議的證據(jù)，本院結(jié)合原告李某惠提交的證據(jù)一至六，綜合案情作出認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2012年2月25日，被告靈某公司向原告李某惠出具借條一份，借款金額1000000元，借條記載：借款期限三個(gè)月，月息4.5分，按月付息。被告靈某公司并與原告李某惠簽訂擔(dān)保抵押協(xié)議，將5臺(tái)大車抵押給原告李某惠，約定逾期時(shí)，由其處理車輛償還借款。同日，原告李某惠丈夫趙國智將1000000元轉(zhuǎn)入嚴(yán)宏帳上。2012年12月18日，被告靈某公司向李某惠出具授權(quán)委托書，授權(quán)嚴(yán)宏、程時(shí)金處理抵押在李某惠處的貨車，償還李某惠借款本息。李某惠認(rèn)可被告靈某公司已償還借款360000元。因索要余款640000元無果，引起訴訟。

本院認(rèn)為：被告靈某公司向原告李某惠借款1000000元，有借條、轉(zhuǎn)賬憑證為證，借款屬實(shí)，已償還360000元，尚欠640000元，應(yīng)當(dāng)清償。雙方約定利息超過法律規(guī)定，其超過部分本院不予支持。被告靈某公司抗辯雙方無借款關(guān)系，與事實(shí)不符，其抗辯理由不成立。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《中華人民共和國合同法》第二百零九條、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一﹑被告十堰靈某工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某惠借款640000元及利息（利息以本金640000元，自2012年2月25日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)付）；
二﹑駁回原告李某惠其他的訴訟請求。
訴訟費(fèi)10200元，由被告十堰靈某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號(hào)：1733-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員 徐守?zé)?br/>代理審判員 羅軍
人民陪審員 曾新彩

書記員： 歐陽榮垿