原告：李某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住山東省鄆城縣。委托訴訟代???人：王磊，鄆城順昌法律服務(wù)所法律工作者。被告：鞍山市金路通運輸有限公司，住所地遼寧省鞍山市千山區(qū)唐家房鎮(zhèn)唐家房村。統(tǒng)一社會信用代碼：91210311797673340G。法定代表人：陳玉書，職務(wù)：經(jīng)理。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住遼寧省遼中縣。二被告委托訴訟代理人：李然，河北久興律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司，住所地遼寧省臺安縣勝利路9號。統(tǒng)一社會信用代碼：91210321819170913W。負(fù)責(zé)人：趙旭峰，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮延昌，山東德鼎律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司，住所地山東省菏澤市人民路658菏建數(shù)碼大廈八樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91371700552225689K。負(fù)責(zé)人：仝曉勇，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：畢白彪，山東君誠仁和律師事務(wù)所律師。原告李某和與被告鞍山市金路通運輸有限公司、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年4月3日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告李某和及其委托訴訟代理人王磊，被告鞍山市金路通運輸有限公司、王某某的委托訴訟代理人李然、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司的委托訴訟代理人馮延昌、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司的委托訴訟代理人畢白彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告賠償原告醫(yī)藥費2949元、停運損失費74800、鑒定費13000、???輛損失費162000、路產(chǎn)損失23860元、施救費13699元、住宿費264元、交通費1543元，以上損失合計292115元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年1月26日18時25分許，山東省鄆城縣李某和駕駛車牌號魯Ｒ×××××5魯Ｒ×××××掛號歐曼牌重型半掛貨車行駛至長深高速深圳方向791公里加900米處時，在左側(cè)車道內(nèi)與前方依次停車等候通行的由遼寧省義縣駕駛?cè)笋T建駕駛遼Ｃ×××××3遼Ｃ×××××掛號解放牌重型半掛貨車刮擦后，又遼Ｃ×××××3遼Ｃ×××××掛號車前方依次停車等候通行的由遼寧省遼中縣駕駛?cè)笋R朋武駕駛遼Ｃ×××××3遼Ｃ×××××掛號解放牌重型半掛貨車刮擦相撞（事故遼Ｃ×××××3遼Ｃ×××××掛號遼Ｃ×××××3遼Ｃ×××××掛號車未發(fā)生接觸），造魯Ｒ×××××5魯Ｒ×××××掛號車駕駛?cè)死钅澈停塑嚾藦堅葡际軅?，三車不同程度受損，三車所拉貨物損失，路產(chǎn)損失的道路交通事故。后李某和被送至中國人民解放軍第二六六醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)至鄆城縣友誼醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊承德支隊承德大隊作出冀公高交雙認(rèn)字【2018】第00001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人李某和負(fù)此次事故主要責(zé)任，當(dāng)事人馮建負(fù)此次事故次要責(zé)任，當(dāng)事人馬朋武在此次事故無責(zé)任，乘車人張云霞在此次事故中無責(zé)任。綜上，為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)民事訴訟法有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，訴請如前，望法院依法查明事實，從速判決。被告王某某辯稱，1、被告王某某所有的車輛在停車等候紅燈中，被原告的車撞損，因此被告認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的責(zé)任，被告承擔(dān)20%。2、被告王某某的事故車輛在中國人保臺安支公司投保交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)費用。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司辯稱，1、馮建駕駛的肇事車輛在我公司投保交強險、100萬的商業(yè)三者險及不計免賠附加險；2、事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，如沒有法律規(guī)定或者合同約定的免責(zé)事由，我公司同意依法賠償原告的合理損失；3、訴訟費、鑒定費、營運損失等間接損失我方不予承擔(dān)。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司辯稱，1、我公司非本案適格的被告，涉案李某和駕駛的車輛未在我公司投保車損險，原告主張的車損、拖車費用過高，我公司均不予承擔(dān)；2、原告主張的交通費、住宿費、路產(chǎn)損失應(yīng)由人保公司在交強險和商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)。車上人員責(zé)任險，系保險合同關(guān)系與本案并非同一法律關(guān)系。路產(chǎn)損失應(yīng)由被保險人在判決書生效后，向我公司進行理賠。綜上，請求駁回原告對我公司的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟???求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告鞍山市金路通運輸有限公司、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司對原告李某和提交的部分證據(jù)不認(rèn)可，但均未提交相反證據(jù)予以反駁，經(jīng)核實，原告提交的上述證據(jù)具有真實性，且與本案相關(guān)聯(lián)，具有證明效力。根據(jù)當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明如下事實:2018年1月26日18時25分許，山東省鄆城縣李某和駕駛車牌號魯Ｒ×××××5魯Ｒ×××××掛號歐曼牌重型半掛貨車行駛至長深高速深圳方向791公里加900米處時，在左側(cè)車道內(nèi)與前方依次停車等候通行的由遼寧省義縣駕駛?cè)笋T建駕駛遼Ｃ×××××3遼Ｃ×××××掛號號解放牌重型半掛貨車刮擦后，又遼Ｃ×××××3遼Ｃ×××××掛號車前方依次停車等候通行的由遼寧省遼中縣駕駛?cè)笋R朋武駕駛遼Ｃ×××××3遼Ｃ×××××掛號解放牌重型半掛貨車刮擦相撞（事故遼Ｃ×××××3遼Ｃ×××××掛號遼Ｃ×××××3遼Ｃ×××××掛號車未發(fā)生接觸），造魯Ｒ×××××5魯Ｒ×××××掛號車駕駛?cè)耍塑嚾藦堅葡际軅?，三車不同程度受損，三車所拉貨物損失，路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊承德支隊承德大隊作出冀公高交雙認(rèn)字【2018】第00001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某和負(fù)此次事故主要責(zé)任，案外人馮建負(fù)此次事故次要責(zé)任，案外人馬朋武在此次事故無責(zé)任，乘車人張云霞在此次事故中無責(zé)任。經(jīng)查，事故發(fā)生后，原告李某魯Ｒ×××××5魯Ｒ×××××掛號車已經(jīng)達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)。王某某與鞍山市金路通運輸有限公司為托管關(guān)系，依據(jù)托管???同，王某某發(fā)生的交通事故，其法律及民事賠償責(zé)任由王某某獨立承擔(dān)，故被告鞍山市金路通運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告李某和要求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司進行賠償?shù)囊罁?jù)是雙方簽訂的保險合同，與本案非同一法律關(guān)系，原告可另案主張。原告受傷后被送至中國人民解放軍第二六六醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)至鄆城縣友誼醫(yī)院住院治療，共花費醫(yī)藥費2949元，產(chǎn)生住宿費264元、施救費13699元，路產(chǎn)損失23860元（其中路面油污損失13680元，反光導(dǎo)向及隔離墻10180元），公估報告書（編號QTFY20180488）公估車輛損失金額為162000元，營運損失費每日680元，鑒定費13000元。另查明，本次交通事故中另一當(dāng)事人張云霞已另案處理，本院于2018年6月1日作出（2018）冀0802民初2131號民事調(diào)解書，張云霞向被告中國人民財產(chǎn)保險股份??限公司臺安支公司主張的醫(yī)療費用已經(jīng)超出交強險醫(yī)療費用的責(zé)任限額。本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車輛第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強險部分，按事故責(zé)任比例分擔(dān)。本次交通事故交警認(rèn)定，原告李某和負(fù)此次事故主要責(zé)任，案外人馮建負(fù)此次事故次要責(zé)任，案外人馬朋武無責(zé)任。因此原告的損失應(yīng)首先由馬朋武駕駛車輛所投保的保險公司在無責(zé)限額內(nèi)及案外人馮建駕駛的王某某所有的車輛所投保的保險公司即中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司在商業(yè)險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，超出商業(yè)險限額的由被告王某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告并未將案外人馬朋武及其保險公司一???列為被告提起訴訟，因此原告在無責(zé)限額內(nèi)應(yīng)獲得的賠償應(yīng)在賠償總額中予以扣除，原告可另行主張。對原告主張的醫(yī)療費、住宿費、施救費、路產(chǎn)損失、鑒定費按實際支出計算，車輛損失按公估報告書（編號QTFY20180488）的公估金額計算。原告提交的交通費票據(jù)具有真實性，但部分交通費票據(jù)非法律規(guī)定的合理費用，考慮事故發(fā)生地不在原告住所地，本院酌定交通費1000元。本次交通事故發(fā)生于2018年1月26日，同年3月3日交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，4月25日委托評估，5月15日作出公估報告。因原告所有的肇事車輛在事故后已經(jīng)達(dá)到了報廢標(biāo)準(zhǔn)，并未進行維修，停運期間較長，以此時間計算停運損失顯失公平，但考慮到等待對車輛的損失進行評估是解決車輛損失的必經(jīng)途徑，本院認(rèn)定原告車輛停運期間為90天。為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護正常的交通秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于交通事故中的財產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運損失問題的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告交通費1000元、住宿費264、財產(chǎn)損失2000元，合計3264元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費1949元（2949-1000無責(zé)賠償限額=1949）、施救費13699元、車輛損失費159970元（162000-2000人民保險公司交強險賠付限額-30無責(zé)賠償限額=159970）、路產(chǎn)損失10180元，合計185798元的30%，計55739.4元??三、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告鑒定費13000元、路面油污損失13680元，停運損失61200元（680*90=61200），合計87880的30%，計26364元。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條計算。案件受理費2841元（已減半收?。?，由原告李某和負(fù)擔(dān)1989元，由被告王某某負(fù)擔(dān)852元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　張瑞蓮

書記員：孟繁博