上訴人（原審被告）李某凱。
委托代理人楊敖，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）任良民。
委托代理人王兵，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原審被告熊小熊。

上訴人李某凱與被上訴人任良民、原審被告熊小熊機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，李某凱不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2015）鄂西陵民初字第113號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月7日受理后，依法組成由審判員苗勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張?jiān)i、王瑞菊參加的合議庭進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2007年6月23日21時(shí)，李某凱駕駛鄂EA2955號(hào)小轎車(chē)與任良民駕駛的摩托車(chē)相撞。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，李某凱無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛車(chē)輛，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。任良民受傷后，被送往宜昌市第一人民醫(yī)院救治，2007年10月28日出院（住院129天），共支付治療費(fèi)53092.25元，其中李某凱支付33092.25元，任良民自行墊付20000元。出院診斷：1、左脛腓骨粉碎性骨折；2、左髖臼骨折并脫位；3、右耳裂傷。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)功能鍛煉；定期復(fù)查致骨痂生長(zhǎng)良好再定內(nèi)固定取出時(shí)間；不適隨診；必要時(shí)手術(shù)。2014年6月16日，任良民到宜昌市第一人民醫(yī)院骨科門(mén)診檢查，支付檢查費(fèi)560元。2014年7月9日，任良民因左髖部及左下肢疼痛，到恩施市中醫(yī)醫(yī)院住院治療至同年9月13日出院（共住院46天），支付治療費(fèi)9924.85元。2014年9月19日，任良民因左髖臼、脛骨骨折術(shù)后7年到宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療至同年10月15日出院（共住院26天），支付治療費(fèi)12830.14天。以上五次住院，任良民共住院201天，支付醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)43314.99元。任良民自行申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)鑒定支付鑒定費(fèi)3200元。原審?fù)徶校钅硠P申請(qǐng)對(duì)任良民的傷殘等級(jí)、誤工及護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所受法院委托，出具鄂明醫(yī)鑒字（2015）第0851號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》：任良民的傷殘程度為8級(jí)，誤工期為24個(gè)月，護(hù)理期為12個(gè)月，若行人工股骨頭置換，可再次鑒定或據(jù)實(shí)賠付。
原審另查明，任良民在治療期間支付交通費(fèi)3000元，并提交相應(yīng)票據(jù)佐證。任良民提交在宜昌市的《暫住證》，以在城鎮(zhèn)工作的收入作為生活來(lái)源，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。任良民有一子任鴻滔，2011年8月出生。任良民的父親任民權(quán)生于1952年3月，任良民還有一位弟弟任良操。2007年至2014年之間，李某凱賠償任良民各項(xiàng)損失共計(jì)52100元。熊小熊是鄂EA2955號(hào)小轎車(chē)的登記車(chē)主，熊小熊辯稱(chēng)該車(chē)已經(jīng)出售，但未提交相應(yīng)證據(jù)。李某凱與熊小熊之間不存在勞務(wù)關(guān)系，亦不存在出租或出借情形。鄂EA2955號(hào)小轎車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)或第三者責(zé)任險(xiǎn)。任良民與李某凱、熊小熊就賠償事宜不能達(dá)成一致，訴至法院，請(qǐng)求判令：1、李某凱、熊小熊連帶賠償醫(yī)療費(fèi)47011元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、殘疾賠償金151296元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)40082元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10050元、誤工費(fèi)224393元、護(hù)理費(fèi)190725元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20100元、住宿費(fèi)650元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)5000元、陪護(hù)床租金450元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)724606元。2、李某凱、熊小熊承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審認(rèn)為，我國(guó)公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。任良民在交通事故中受傷，系李某凱無(wú)證駕駛車(chē)輛造成，李某凱應(yīng)該承擔(dān)事故的全部責(zé)任。從2007年至2014年之間，李某凱賠償了任良民各項(xiàng)損失共計(jì)52100元，故任良民的訴訟未超過(guò)訴訟時(shí)效。
任良民主張的鑒定費(fèi)3200元法院予以確認(rèn)；任良民主張的醫(yī)療費(fèi)43314.99元予以確認(rèn)；任良民主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定計(jì)算為30元／天，確認(rèn)為6030元（30元／天×201天）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為6030元（201×30元／天）。任良民主張的誤工工資，因未提供勞動(dòng)合同，未提供月工資標(biāo)準(zhǔn)，法院參照湖北省2015年度在崗職工平均工資計(jì)算，確認(rèn)為78948元（39474元／年÷12月×24月）。任良民主張的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為28729元（28729元／年÷12個(gè)月×12個(gè)月）。關(guān)于任良民主張的精神損害撫慰金，參照任良民傷殘情況酌情支持3000元。任良民所訴殘疾賠償金應(yīng)以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。任良民雖然戶(hù)籍登記為農(nóng)村居民，但居住在城鎮(zhèn)，其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，依城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算任良民殘疾補(bǔ)償金為149112元（24852元／年×30%×20年）。任良民主張的被扶養(yǎng)人任鴻滔是法院判決之前就已確認(rèn)的被侵權(quán)人，其生活費(fèi)計(jì)算為35030元（16681元／年×14年×30%÷2）；任良民主張的被扶養(yǎng)人任民權(quán)的生活費(fèi)計(jì)算為22136元（8681元／年×17年×30%÷2），共計(jì)57166元。李某凱已墊付醫(yī)療費(fèi)33092.25元，任良民在起訴時(shí)已經(jīng)扣除，法院予以確認(rèn)。任良民主張的后續(xù)治療費(fèi)，可再次鑒定或據(jù)實(shí)賠付。任良民主張的交通費(fèi)，酌情支持3000元。任良民主張的住宿費(fèi)、陪護(hù)床租金，因未提交相應(yīng)證據(jù)，不予支持。綜上，任良民的損失，由李某凱承擔(dān)全部賠償責(zé)任。熊小熊為登記車(chē)主，該車(chē)由李某凱駕駛，雙方不成立勞務(wù)關(guān)系，亦不存在出借或者出租情形，原車(chē)主熊小熊對(duì)本次事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故熊小熊不承擔(dān)賠償責(zé)任。李某凱賠償了任良民52100元（不包含已支付的醫(yī)療費(fèi)33092.25元），應(yīng)在賠償款中予以扣除。據(jù)此，原審判決：一、李某凱賠償任良民鑒定費(fèi)3200元、醫(yī)療費(fèi)43314.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6030元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6030元、誤工工資78948元、護(hù)理費(fèi)28729元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金206278元、交通費(fèi)3000元。以上合計(jì)378529.99元，扣除李某凱已經(jīng)支付的52100元，還應(yīng)支付326429.99元。二、熊小熊不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回任良民的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3923元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1961.5元，保全費(fèi)4143元，由李某凱負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于原審判決相關(guān)數(shù)額計(jì)算問(wèn)題。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第十四條規(guī)定：“市外省內(nèi)每人每天30元，市內(nèi)每人每天20元”，任良民宜昌市內(nèi)住院155天應(yīng)按每天20元計(jì)算為3100元，市外住院46天按照每天30元計(jì)算為1380元，合計(jì)4480元。李某凱主張任良民住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算有誤，本院部分予以支持。誤工費(fèi)，任良民不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，原審判決參照受訴法院所在地上一年度即2014年宜昌市城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資39474元計(jì)算正確，但錯(cuò)誤表述為湖北省2015年度在崗職工平均工資。同理，護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)生活費(fèi)，原審系適用2014年度標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算正確。李某凱請(qǐng)求改判任良民誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖然任良民醫(yī)囑并無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但是鑒于任良民八級(jí)傷殘的客觀事實(shí)，原審支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。交通費(fèi)，任良民住院201天，且有46天在恩施住院，原審酌定3000元，并無(wú)不當(dāng)。鑒定費(fèi)系由于李某凱交通肇事對(duì)任良民侵權(quán)導(dǎo)致，原審判決李某凱承擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)。二、關(guān)于任泓滔的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。本案任良民遭受交通事故傷害發(fā)生于2007年，受害人在遭受人身?yè)p害時(shí)依法應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的人才可以被列入被撫養(yǎng)人范圍，而其子任泓滔出生于2011年，在本案中不能列入被撫養(yǎng)人范圍。李某凱主張不予支付任鴻滔的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持。
綜上，上訴人李某凱的上訴理由部分成立，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，判決如下：

一、撤銷(xiāo)宜昌市西陵區(qū)人民法院（2015）鄂西陵民初字第00113號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，維持第二項(xiàng)。
二、李某凱賠償任良民鑒定費(fèi)3200元、醫(yī)療費(fèi)43314.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6030元、誤工費(fèi)78948元、護(hù)理費(fèi)28729元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金171248元、交通費(fèi)3000元。以上合計(jì)341949.99元，扣除李某凱已經(jīng)支付的52100元，還應(yīng)支付289849.99元。
三、駁回任良民、李某凱的其他訴訟請(qǐng)求。
如果李某凱未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3923元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1961.5元，由任良民負(fù)擔(dān)981.5元，由李某凱負(fù)擔(dān)980元；保全費(fèi)4143元，由李某凱負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)578元，由任良民負(fù)擔(dān)289元，由李某凱負(fù)擔(dān)289元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　苗勁松 審判員　　張?jiān)i 審判員　　王瑞菊

書(shū)記員：趙芯羽