原告：李強(qiáng)，男，1988年4月23日出生，漢族，職工，現(xiàn)住黑龍江省富?？h。
委托訴訟代理人：車(chē)麗紅，黑龍江任強(qiáng)波律師事務(wù)所律師。
被告：李天元，男,1999年7月28日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住黑龍江省富?？h。
委托訴訟代理人：夏立軍，富?？h富裕鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告李強(qiáng)與被告李天元生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月21日立案，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李強(qiáng)及其委托訴訟代理人車(chē)麗紅與被告李天元委托訴訟代理人夏立軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5,372.20元，誤工費(fèi)60,000.00元，護(hù)理費(fèi)1,170.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1,500.00元，交通費(fèi)421.00，傷殘賠償金51,472.00元，各項(xiàng)損失合計(jì)119，935.20元，訴訟中，原告增加訴訟請(qǐng)求要求增加誤工費(fèi)14,000.00元，精神撫慰金2,000.00元，原告要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)135，935.00元。2、依法判決被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年10月8日晚8時(shí)許，原告與被告在富?？h好聲音KTV西側(cè)路口因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，后被告李天元將原告李強(qiáng)右眼打傷，經(jīng)富裕縣人民醫(yī)院診斷為右眼鈍挫傷、篩骨骨折，住院過(guò)程中原告遵照醫(yī)囑到齊齊哈爾市和哈爾濱就診，原告經(jīng)住院治療15天好轉(zhuǎn)出院，原告所受傷害經(jīng)富?？h公安局委托齊齊哈爾市公安司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，富?？h公安局給予被告行政拘留三日的行政處罰，現(xiàn)被告無(wú)理由拒絕賠償原告的各項(xiàng)損失，無(wú)奈訴至法院。
被告李天元辯稱(chēng)，通過(guò)公安局調(diào)取筆錄中可以看出，原告本身有重大過(guò)錯(cuò)，是原告先動(dòng)手的，應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按上一年度黑龍江人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告未造成原告嚴(yán)重?fù)p害后果，不應(yīng)支持精神損害賠償。
原告李強(qiáng)為證明其訴稱(chēng)理由，提供如下證據(jù)：
1、富?？h人民醫(yī)院診斷、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（13張）及用藥明細(xì)、齊市第一醫(yī)院的門(mén)診病歷，CT報(bào)告單、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的CT報(bào)告單及門(mén)診手冊(cè)各一份，證明原告所受傷害經(jīng)縣醫(yī)院診斷為右眼鈍挫傷、篩骨骨折、右眼球后退。經(jīng)住院治療15天好轉(zhuǎn)出院，住院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5,372.20元（其中住院醫(yī)療費(fèi)4,098.90元，門(mén)診檢查及復(fù)查費(fèi)1,249.50元；鑒定檢查費(fèi)：23.8元），出院醫(yī)囑建議到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療，在住院期間原告經(jīng)醫(yī)囑到上級(jí)醫(yī)院檢查并進(jìn)行開(kāi)眶式手術(shù)，部分證據(jù)原件在公安機(jī)關(guān)委托鑒定時(shí)被公安機(jī)關(guān)留存。
被告李天元質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、工程師證一份、聘用合同三份、欠據(jù)一份，其中兩份是黑龍江省中超房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司克山分公司的，同時(shí)附該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，2016年5月至7月份三個(gè)月的工資表各一份。另有黑龍江鴻晟鑫建筑工程有限公司聘用合同及營(yíng)業(yè)執(zhí)照各一份，證明原告系工程師,原告自2015年3月1日至2016年8月1日期間在黑龍江省中超房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司克山分公司上班，負(fù)責(zé)土建技術(shù)，月工資10,000.00元。有固定的經(jīng)濟(jì)收入。原告2017年8月1日至2017年10月30日在黑龍江鴻晟鑫建筑工程有限公司上班，月工資10,000.00元,從事工程師的土建技術(shù)工作,收入固定。案發(fā)前原告給崔貴臣個(gè)人承包的富裕縣佳合新城南區(qū)建筑工程工地從事技術(shù)員（負(fù)責(zé)土建技術(shù)），月工資10,000.00元，由于崔貴臣欠付原告2016年8月1日至10月4日的工資11,500.00元未付，原告已訴至法院。月收入仍是10,000.00元，收入固定。
被告李天元質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)原告的年收入標(biāo)準(zhǔn)。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)不能證實(shí)原告受傷期間的誤工費(fèi)收入，應(yīng)參照上一年黑龍江人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)建筑行業(yè)計(jì)算，對(duì)該組證據(jù)不予確認(rèn)。
3、鑒定書(shū)復(fù)印件一份，證明原告所受傷害經(jīng)富?？h公安局委托齊齊哈爾市公安司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。鑒定時(shí)原告送檢的材料齊全，包括富?？h人民醫(yī)院的病歷、CT片、門(mén)診手冊(cè)、齊齊哈爾市第一醫(yī)院的CT片、門(mén)診手冊(cè)、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的CT片及門(mén)診手冊(cè)及齊齊哈爾市五官醫(yī)院的門(mén)診手冊(cè)，原件均在富裕縣公安局鐵東派出所保留。
被告李天元質(zhì)證認(rèn)為，有異議。鑒定要求只是鑒定損傷程度，但在最后鑒定結(jié)論中卻評(píng)定出了三項(xiàng)，輕微傷在鑒定要求之內(nèi)，多出了傷殘的鑒定和傷后醫(yī)療終結(jié)期,明顯超出了鑒定要求范圍。鑒定文書(shū)未加蓋鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定專(zhuān)用章。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)系公安機(jī)關(guān)委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，被告有異議但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
4、原告戶(hù)口本、身份證、房產(chǎn)證，證明原告系城鎮(zhèn)戶(hù)口。
被告李天元質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)被告無(wú)異議，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
5、交通費(fèi)票據(jù)12張（其中過(guò)路費(fèi)票據(jù)10張，火車(chē)票2張，證明原告為檢查、復(fù)查、鑒定往返富裕的高速公路過(guò)路費(fèi)票據(jù)10張，每張票據(jù)均與原告到齊齊哈爾檢查的門(mén)診手冊(cè)等時(shí)間相符。原告到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)檢查時(shí)從富裕到哈爾濱的火車(chē)費(fèi)票據(jù)。合計(jì)421.00元。
被告李天元質(zhì)證認(rèn)為，有異議。其中有兩張票據(jù)不符，2017年4月6日齊市到富裕和2017年4月25日富裕到齊市的，間隔時(shí)間較長(zhǎng)，不應(yīng)采納。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)中被告有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
訴訟中，本院依職權(quán)調(diào)取富?？h公安局鐵東派出所關(guān)于本案原告與被告打架的卷宗材料，原告與被告行政處罰決定書(shū)兩份。
原告李強(qiáng)質(zhì)證認(rèn)為，有異議，公安機(jī)關(guān)行政處罰決定書(shū)存在矛盾，對(duì)被告李天元的處罰決定書(shū)在描述原、被告發(fā)生廝打的過(guò)程時(shí)描述為李天元與李強(qiáng)因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵后李天元與李強(qiáng)廝打在一起，廝打過(guò)程中李天元將李強(qiáng)右眼打傷，而在李強(qiáng)的行政處罰決定中描述李強(qiáng)與李天元因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，李強(qiáng)先打了李天元兩拳便與李天元廝打在一起，并不存在李強(qiáng)先打李天元的過(guò)程，且現(xiàn)場(chǎng)的兩位證人的證言，也未證實(shí)李強(qiáng)先打李天元的過(guò)程。對(duì)李強(qiáng)的行政處罰決定書(shū)與本案無(wú)關(guān)，是因原告挨打之后，電話找來(lái)親屬，親屬將崔子涵、張金龍打了后，才受到的處罰，不能據(jù)此認(rèn)定原告具有過(guò)錯(cuò)。
被告李天元質(zhì)證認(rèn)為,認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)該作為證據(jù)予以采納。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)系富?？h公安局出具，具有真實(shí)性，該處罰決定已生效并履行完畢，對(duì)原告李強(qiáng)的處罰決定所依據(jù)的事實(shí)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，對(duì)被告李天元的處罰決定予以確認(rèn)。
本院在富?？h公安局鐵東派出所依法調(diào)取的關(guān)于本案原告與被告打架的卷宗材料中的詢(xún)問(wèn)筆錄李強(qiáng)兩份，李天元三份，崔子涵三份，張金龍一份。
原告李強(qiáng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)李天元的筆錄有異議，是被告先動(dòng)手打的原告，二人打架的原因是因?yàn)樵嬲f(shuō)被告你太牛了后，被告就打了原告，崔子涵、張金龍拉偏架才造成了原告?zhèn)麆?shì)嚴(yán)重，被告稱(chēng)原告先動(dòng)手是被告的一面之詞無(wú)證據(jù)證明。對(duì)崔子涵的筆錄有異議，與事實(shí)不符，并不是在一旁觀看，而是拉偏架，對(duì)于雙方打架誰(shuí)先動(dòng)手證人沒(méi)有看到。對(duì)張金龍的筆錄，也沒(méi)看見(jiàn)李強(qiáng)先動(dòng)手打李天元頭部和胸部的過(guò)程。
被告李天元質(zhì)證認(rèn)為，詢(xún)問(wèn)筆錄無(wú)異議。可以證實(shí)是原告先動(dòng)的手，起因也是原告，所以公安機(jī)關(guān)對(duì)事實(shí)的認(rèn)定是正確的。從原告的陳述中也可以證實(shí)是原告先動(dòng)的手。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)證實(shí)了原被告打架起因及過(guò)程，并證實(shí)原告先動(dòng)手打的被告，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本案確定如下事實(shí)：
2016年10月8日晚8時(shí)許，在富?？h好聲音KTV西側(cè)路口。原告與被告因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，后原告與被告廝打在一起，在廝打過(guò)程中。被告用拳頭打了李強(qiáng)面部?jī)扇?，將原告右眼打傷，?jīng)富裕縣人民醫(yī)院住院治療15天好轉(zhuǎn)出院。原告所受傷經(jīng)富?？h公安局委托齊齊哈爾市公安局司法鑒定中心鑒定：1、評(píng)定為輕微傷；2、評(píng)定為十級(jí)傷殘；3、傷后90日醫(yī)療終結(jié)。另查，原告李強(qiáng)被富?？h公安局富裕鎮(zhèn)鐵東派出所給予行政拘留五日的處罰，被告李天元被富?？h公安局富裕鎮(zhèn)鐵東派出所給予行政拘留三日的處罰。經(jīng)計(jì)算，原告產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為：傷殘賠償金51，472.00元(25736×20年×10%)，誤工費(fèi)9,810.00元（90天×109元／天），護(hù)理費(fèi)1，170.00元（15天×78元／天），醫(yī)療費(fèi)5，372.20元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1，500.00元（15天×100元／天），交通費(fèi)421.00元，精神撫慰金1，000.00元。合計(jì)70，745.20元
本院認(rèn)為，原告與被告因言語(yǔ)過(guò)激而發(fā)生矛盾，雙方均未能積極有效化解矛盾，造成原告十級(jí)傷殘的后果，原被告雙方均應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。公安機(jī)關(guān)給予原被告的行政處罰決定所依據(jù)的事實(shí)并非同一事實(shí),故對(duì)原告的行政處罰在本案中不予采信，根據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)被告的處罰決定及案件發(fā)生的經(jīng)過(guò)，原告受傷程度，原告應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，被告負(fù)主要責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告李天元給付原告李強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)3,760.54元、傷殘賠償金36,030.40元、誤工費(fèi)6,867.00元、護(hù)理費(fèi)819.00元、交通費(fèi)294.70元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,050.00元、精神損害撫慰金1，000.00元，合計(jì)49,821.64元。此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3,018.00元，由被告李天元負(fù)擔(dān)1,045.00元，原告李強(qiáng)負(fù)擔(dān)1,973.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 屈文祥
審判員 馬麗
審判員 張紅

書(shū)記員： 李積恒