原告李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人高東菊，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人郭連峰，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告李強(qiáng)與被告高某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李強(qiáng)的委托代理人高東菊、被告高某的委托代理人郭連峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告之間系朋友關(guān)系，2012年9月24日，被告因使用楊劍均的信用卡消費(fèi)20萬元，無款償還，遂向原告借款20萬元用于償還。當(dāng)日，原告向楊劍均農(nóng)行賬號(hào)52×××28上匯款20萬元。2013年1月13日，被告再次向原告借款20萬元，原告向被告賬戶95×××16匯款20萬元，被告于當(dāng)日向原告出具了40萬元借條，載明：“今借到李強(qiáng)現(xiàn)金肆拾萬元整（400000.00）。高某，2013年1月13日?！逼浜?，2013年1月22日，原告向被告匯款10萬元；同年2月5日，原告向被告匯款17萬元（5萬+12萬）；同年4月27日，原告向被告匯款10萬元，累計(jì)37萬元。被告陸續(xù)償還37萬元，尚欠40萬元。后原告多次催要被告還款，被告未予償還，原告于2016年4月26日訴至本院。

本院認(rèn)為，被告向原告借款，有其向原告出具的借據(jù)為證，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本案的事實(shí)清楚。被告辯稱，其已還借款40萬元，但其向本院提交的證據(jù)不足以證明其履行還款義務(wù)，故對其辯稱理由本院不予支持。原、被告之間未約定利息，視為不支付利息，經(jīng)原告催討后，被告仍未及時(shí)返還的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定支付利息，從原告向本院主張權(quán)利之日起按照中國人民銀行同期同檔次貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條、參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第十七條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定判決如下：

被告高某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告李強(qiáng)借款40萬元及利息（從2016年4月26日起按中國人民銀行同期同檔次貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清之日至）。
案件受理費(fèi)7300元，由被告高某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　馮　超 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　石中山

書記員：朱妍