再審申請人（一審原告、二審上訴人）：李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：隨瑞嶺、張冬群，河北凱華律師事務(wù)所律師。被申請人（一審被告、二審上訴人）：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市橋西區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：楊建華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市。上列二被申請人的委托訴訟代理人：馬敏娜、林東閣，河北張艦律師事務(wù)所律師。被申請人（一審被告、二審上訴人）：吳群堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：賈社民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系邢臺大正化工有限公司副總，該公司推薦，現(xiàn)住河北省沙河市。

再審申請人李強(qiáng)申請再審稱，二審判決認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤。本案中，左某某的借款發(fā)生在左某某與楊建華的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原審未讓楊建華對本案借款承擔(dān)連帶責(zé)任錯誤。被申請人左某某于2016年11月30日給申請人轉(zhuǎn)款50萬元，該款應(yīng)當(dāng)按照先利息后主債務(wù)的順序抵充，原審將該款確定為歸還申請人借款本金錯誤。被申請人左某某、楊建華提交意見稱，再審申請人李強(qiáng)的再審申請缺乏事實與法律依據(jù)，請求予以駁回。本案所涉借款用于吳群堂投資經(jīng)營的邢臺大正化工公司經(jīng)營所需，楊建華對該筆借款根本不知情，且未用于夫妻共同生活，再審申請人李強(qiáng)要求楊建華對本案借款承擔(dān)連帶責(zé)任沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。二審法院根據(jù)法律規(guī)定和被申請人的上訴請求，按照被申請人在2015年6月8日前實際償還的本金和利息，依據(jù)“已償還的本金時間和以剩余本金為基數(shù)計算利息”所作出的判決符合法律規(guī)定。
再審申請人李強(qiáng)因與被申請人左某某、楊建華、吳群堂民間借貸糾紛一案，不服河北省邢臺市中級人民法院（2017）冀05民終2763號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案所涉借款發(fā)生在左某某與楊建華的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，從該筆借款直接匯入大正化工公司財務(wù)主管翟中靜個人賬戶能夠證實該筆借款并非用于左某某夫妻共同生活，原審認(rèn)定該筆借款應(yīng)視為個人債務(wù)及楊建華不承擔(dān)還款責(zé)任并無不當(dāng)。本案的借款利息高達(dá)月息6分，違反法律規(guī)定。二審審理期間吳群堂、左某某明確主張將依法多支付的利息沖抵本金，二審依據(jù)“已償還的本金時間和以剩余本金為基數(shù)計算利息”的方法，將吳群堂、左某某多支付的利息沖抵所剩余的本金并無不當(dāng)。李強(qiáng)的申訴并無證據(jù)證明原審判決存在認(rèn)定事實不清、適用法律錯誤等情況。故申請人的再審理由理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，李強(qiáng)的再審申請不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回李強(qiáng)的再審申請。