李某某
薛磊（河北吳秀萍律師事務(wù)所）
萬某某
昌黎縣人民醫(yī)院
常安姝（河北律捷律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
原告萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
二原告共同委托代理人薛磊，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告昌黎縣人民醫(yī)院，住所地昌黎縣昌黎鎮(zhèn)渟泗澗村，組織機(jī)構(gòu)代碼40183067-0。
法定代表人李成林，該院院長。
委托代理人常安姝，河北律捷律師事務(wù)所律師。
原告萬永槐、李某某、萬某某與被告昌黎縣人民醫(yī)院（以下簡稱昌黎縣醫(yī)院）醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院于2015年8月25日受理后，原告申請醫(yī)療過錯(cuò)及因果關(guān)系等鑒定。
在本案審理過程中，原告萬永槐去世，其繼承人為李某某、萬某某。
鑒定結(jié)論送達(dá)雙方當(dāng)事人后，依法由審判員蔣紅梅適用簡易程序，于2016年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某、萬某某及二原告共同委托代理人薛磊、被告昌黎縣醫(yī)院的委托代理人常安姝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、萬某某訴稱，萬永槐系齊雪敏丈夫，萬某某、李某某系齊雪敏兒女。
2014年8月28日齊雪敏因左眼視物不清，在被告處住院治療。
2014年8月29日齊雪敏在家干活。
2014年8月30日被告為齊雪敏行白內(nèi)障人工晶體植入術(shù)，2014年9月5日齊雪敏因腦出血死亡。
原告認(rèn)為被告的診療行為導(dǎo)致了齊雪敏的死亡，應(yīng)存在過錯(cuò)。
被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
庭審中原告變更訴訟請求，要求被告賠償:死亡賠償金11051×20=221020元；精神撫慰金50000元；喪葬費(fèi)52409÷12×6=26205元；醫(yī)療費(fèi)27881.61元；鑒定費(fèi)3200＋16000=19200元；飛機(jī)票1570×50%=785元，總計(jì)345091.61元。
因被告過錯(cuò)程度50%，故要求被告賠償345091.61×50%=172545.8元。
并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告昌黎縣醫(yī)院辯稱，1、齊雪敏在我院治療后搶救死亡的事實(shí)沒有異議，對(duì)2原告因齊雪敏死亡造成的合理合法直接損失同意按照鑒定結(jié)論參與度系數(shù)的50%予以賠償；2、要求2原告歸還所欠的尸檢費(fèi)3400元，壽衣700元，住院費(fèi)15888.61元；3、對(duì)于原告治療原發(fā)疾病的治療費(fèi)及鑒定費(fèi)我院不同意承擔(dān)，訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
1、2014年8月28日昌黎縣人民醫(yī)院齊雪敏住院病案一份。
××患者齊雪敏，主要××內(nèi)容同被告提交的證據(jù)2。
2、萬永槐與齊雪敏的結(jié)婚證一份。
××萬永槐與齊雪敏于1984年12月30日登記結(jié)婚。
用以證明二人系夫妻關(guān)系。
3、昌黎縣公安局安山派出所出具的萬永槐的死亡注銷證明及昌黎縣安山鎮(zhèn)萬莊村村民委員會(huì)書面證明一份。
用以證明萬永槐于2016年8月1日因病死亡。
二原告與萬永槐的系父女父子關(guān)系，二原告為萬永槐的合法繼承人，本案中因齊雪敏死亡所應(yīng)得的賠償屬于萬永槐的部分，現(xiàn)應(yīng)當(dāng)由二原告繼承。
4、北京明正司法鑒定中心出具的京正（2016）臨醫(yī)鑒字第56號(hào)司法鑒定意見書一份。
鑒定意見為:昌黎縣人民醫(yī)院對(duì)齊雪敏診療過程中，注意義務(wù)履行不足，存在過錯(cuò)，增加了患者高血壓腦出血等手術(shù)并發(fā)癥及相應(yīng)損害后果的發(fā)生幾率，二者之間存在部分因果關(guān)系。
建議理論系數(shù)值為50%（40%-60%）。
用以證明被告存在診療過錯(cuò)，與齊雪敏死亡有因果關(guān)系，參與度50%。
故此被告應(yīng)按照50%賠償原告因齊雪敏造成死亡的全部經(jīng)濟(jì)損失。
5、2014年8月28日、2014年8月30日原告向被告繳納
的住院押金票據(jù)各一張，金額分別為4000元、8000元，共計(jì)12000元。
6、秦皇島市醫(yī)學(xué)會(huì)2015年4月17日出具的鑒定發(fā)票一份
及北京明正司法鑒定中心于2016年8月17日出具的法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票一份，金額分別為3200元和16000元，共計(jì)19200元。
7、2014年8月28日至2014年9月5日昌黎縣人民醫(yī)院
住院費(fèi)票據(jù)一張，金額為27881.61元。
用以證明系齊雪敏的住院結(jié)算票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)用因農(nóng)村合作
醫(yī)療保險(xiǎn)無法予以補(bǔ)償，故要求被告賠償上述醫(yī)療費(fèi)用的50%。
8、飛機(jī)票及保險(xiǎn)收據(jù)各一張，金額為1750元、20元。
用
以證明李某某的丈夫參加喪葬的交通費(fèi)用。
9、昌黎縣安山鎮(zhèn)萬莊村村民委員會(huì)出具的書面證明一份。
用以證明除二原告外齊雪敏無其他繼續(xù)人。
上述證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證，并發(fā)表如下質(zhì)證意見:
對(duì)證據(jù)1無異議，以我院提交的原件為準(zhǔn)。
對(duì)證據(jù)2-4無異議，對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無異議，押金的確交了，對(duì)于實(shí)際住院費(fèi)沒有進(jìn)行結(jié)算，對(duì)于原告的醫(yī)藥費(fèi)以最后結(jié)算為準(zhǔn)，但認(rèn)為該兩項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)。
對(duì)證據(jù)6認(rèn)為醫(yī)療事故的鑒定費(fèi)用，雙方?jīng)]有達(dá)成調(diào)解，被告也不應(yīng)承擔(dān)。
對(duì)證據(jù)7、9無異議。
對(duì)證據(jù)8不予認(rèn)可，認(rèn)為喪葬費(fèi)中已包含親屬的處理喪事的交通費(fèi)用。
被告為抗辯主張本院提交如下證據(jù):
1、2014年8月9日昌黎縣人民醫(yī)院齊雪敏住院病案原件一份。
主要診斷:左眼白內(nèi)障，高血壓1級(jí)。
2、2014年8月28日昌黎縣人民醫(yī)院齊雪敏住院病案原件一份。
主要××:主要診斷:腦出血，其他診斷:腦疝，高血壓3級(jí)（極高危），××？二尖瓣狹窄？心律失常，心房撲動(dòng)，心功能不全，腎功能不全，左眼白內(nèi)障，電解質(zhì)紊亂。
3、尸檢報(bào)告一份。
4、秦皇島醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)鑒（2015）014號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書一份。
5、2014年9月5日秦皇島市第二醫(yī)院出具的齊雪敏尸檢勞務(wù)費(fèi)票據(jù)一張，金額為3400元。
用以證明昌黎縣人民醫(yī)院支付的齊雪敏尸檢勞務(wù)費(fèi)3400元。
6、2014年9月5日萬某某收條一份，金額為700元。
用以證明昌黎縣人民醫(yī)院預(yù)付齊雪敏壽衣費(fèi)用700元。
上述證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證并發(fā)表如下質(zhì)證意見:
對(duì)以上證據(jù)均無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)以上證據(jù)作如下確認(rèn):
原告提交的證據(jù)1-4、7、9，來源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，且被告無異議，本院予以采納。
證據(jù)5系原告預(yù)交的費(fèi)用，且該費(fèi)用與證據(jù)7的結(jié)算費(fèi)用重合，本院對(duì)證據(jù)5不予采納。
證據(jù)6系為確定是否存在醫(yī)療過錯(cuò)及參與度所花費(fèi)的鑒定費(fèi)用，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采納。
證據(jù)8交通費(fèi)用過高，本院酌定500元。
被告提交的證據(jù)，原告無異議，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
萬永槐系齊雪敏丈夫，萬某某、李某某系齊雪敏的子女。
2014年8月28日齊雪敏因患左眼白內(nèi)障，在被告處住院治療。
2014年8月30日被告為齊雪敏行白內(nèi)障超聲乳化摘除＋人工晶體植入術(shù)，術(shù)后出現(xiàn)語言不清，左側(cè)上下肢活動(dòng)不利，后出現(xiàn)神志不清，昏迷，即轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護(hù)室。
齊雪敏被診斷為:腦出血，其他診斷:腦疝，高血壓3級(jí)（極高危），××？二尖瓣狹窄？心律失常，心房撲動(dòng)，心功能不全，腎功能不全，左眼白內(nèi)障，電解質(zhì)紊亂，2014年9月5日齊雪敏死亡。
2014年8月28日至2014年9月5日齊雪敏在昌黎縣醫(yī)院的住院費(fèi)用為27881.61元。
昌黎縣醫(yī)院為齊雪敏墊付尸檢勞務(wù)費(fèi)3400元，壽衣費(fèi)700元。
在本案審理過程中，原告申請被告在對(duì)齊雪敏治療過程中是否存在醫(yī)療過錯(cuò)及因果關(guān)系、過錯(cuò)程度進(jìn)行鑒定。
北京明正司法鑒定中心于2016年6月1日出具京正（2016）臨醫(yī)鑒字第56號(hào)司法鑒定意見書一份。
鑒定意見為:昌黎縣人民醫(yī)院對(duì)齊雪診療過程中，注意義務(wù)履行不足，存在過錯(cuò)，增加了患者高血壓腦出血等手術(shù)并發(fā)癥及相應(yīng)損害后果的發(fā)生幾率，二者之間存在部分因果關(guān)系。
建議理論系數(shù)值為50%（40%-60%）。
本院認(rèn)為，患者齊雪敏在被告昌黎縣醫(yī)院就診，原告主張被告的診療行為存在過錯(cuò)，經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定，被告昌黎縣人民醫(yī)院在對(duì)齊雪敏的診療過程中存在醫(yī)療過錯(cuò)，醫(yī)療過錯(cuò)參與度為部分因果關(guān)系，建議理論系數(shù)為50%（40%-60%），被告對(duì)齊雪敏的醫(yī)療行為存在過錯(cuò)的事實(shí)清楚，故對(duì)于原告李某某、萬某某的主張的因齊雪敏死亡造成的相關(guān)損失，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任50%。
原告的損失共計(jì)348906.11元，鑒于被告的過錯(cuò)比例，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失元174453元（348906.11元×50%）。
因被告已墊付尸檢勞務(wù)費(fèi)3400元，壽衣費(fèi)700元，共計(jì)4100元，該兩項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予扣除。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告昌黎縣人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、萬某某各項(xiàng)損失共計(jì)170353元（174453元-4100元）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3600元，減半收取1800元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，患者齊雪敏在被告昌黎縣醫(yī)院就診，原告主張被告的診療行為存在過錯(cuò)，經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定，被告昌黎縣人民醫(yī)院在對(duì)齊雪敏的診療過程中存在醫(yī)療過錯(cuò)，醫(yī)療過錯(cuò)參與度為部分因果關(guān)系，建議理論系數(shù)為50%（40%-60%），被告對(duì)齊雪敏的醫(yī)療行為存在過錯(cuò)的事實(shí)清楚，故對(duì)于原告李某某、萬某某的主張的因齊雪敏死亡造成的相關(guān)損失，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任50%。
原告的損失共計(jì)348906.11元，鑒于被告的過錯(cuò)比例，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失元174453元（348906.11元×50%）。
因被告已墊付尸檢勞務(wù)費(fèi)3400元，壽衣費(fèi)700元，共計(jì)4100元，該兩項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予扣除。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告昌黎縣人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、萬某某各項(xiàng)損失共計(jì)170353元（174453元-4100元）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3600元，減半收取1800元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：蔣紅梅

書記員：田順玲