上訴人（原審原告）：李某某，無業(yè)。
上訴人（原審原告）：李某某，務(wù)農(nóng)。
兩上訴人的委托代理人：李永軍，荊門市掇刀區(qū)麻城法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：李某某，農(nóng)場干部。
委托代理人：江波，湖北希文律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司，住所地湖北省沙洋縣洪嶺大道北38號。
代表人：李曦，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊宇銀，該公司員工。

上訴人李某某、李某某因與被上訴人李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱平安財保沙洋支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省沙洋縣人民法院（2016）鄂0822民初85號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月14日受理后，依法組成合議庭，于2016年8月8日公開開庭進行了審理，上訴人李某某、李某某的委托代理人李永軍，被上訴人李某某的委托代理人江波，被上訴人平安財保沙洋支公司的委托代理人楊宇銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告李某某、李某某訴稱，2015年5月10日13時30分在沙洋縣××組，李某某駕駛的湘F×××××號小車在倒車時，撞到路邊的房屋，墻體倒塌，造成屋內(nèi)的李某某、李某某受傷，房屋受損的交通事故。事故發(fā)生后李某某、李某某被送往沙洋縣人民醫(yī)院住院治療。同日，經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，本次事故中李某某承擔(dān)全部責(zé)任。湘F×××××號車在平安財保沙洋支公司投保了機動車交強險和限額為30萬元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。為此，李某某、李某某訴至原審法院，請求判令：1、李某某、平安財保沙洋支公司賠償李某某各項經(jīng)濟損失518741.17元，李某某各項經(jīng)濟損失206923.38元；2、本案訴訟費由李某某、平安財保沙洋支公司負(fù)擔(dān)。
原審查明，2015年5月10日13時30分在沙洋縣××組，李某某駕駛的湘F×××××號小車在倒車時，撞到路邊的房屋，墻體倒塌，造成屋內(nèi)的李某某、李某某受傷，房屋受損的交通事故。事故發(fā)生后李某某、李某某被送往沙洋縣人民醫(yī)院救治。李某某住院92天，支付住院費83904.79元、門診費93元、交通費1000元；李某某住院92天，支付住院費185634.91元、門診費453元，交通費1000元。同日，經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，本次事故中李某某承擔(dān)全部責(zé)任。湘F×××××號車在平安財保沙洋支公司投保了機動車交強險和限額為30萬元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。湘F×××××號車登記車主為李咨平，于事發(fā)前出售給李某某并完成交付，沒有辦理車輛過戶手續(xù)。2015年9月11日，經(jīng)沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定：李某某的傷殘等級為九級，傷殘賠償指數(shù)為29%；后期治療費30000元；誤工時間為300天；護理時間為150天。李某某的傷殘等級為九級，傷殘賠償指數(shù)為24%，后期治療費30000元；護理時間為365天。2016年2月25日，李某某對李某某、李某某傷殘等級有異議，提出書面重新鑒定申請，原審法院組織雙方當(dāng)事人協(xié)商選定湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出重新鑒定。2016年3月21日，湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出重新鑒定意見書：李某某的傷殘等級為九級，多等級傷殘賠償指數(shù)為29%；建議給予后期治療費30000元或據(jù)實賠付；自受傷之日起給予誤工時間12個月，其中含護理時間6個月。李某某傷殘等級為九級，傷殘賠償指數(shù)為24%，后期治療費30000元或據(jù)實賠付，自受傷之日起給予護理時間365日。2014年5月26日至2014年12月，李某某在深圳市××區(qū)居住，2014年12月回家（天鵝村）過年，至本次交通事故發(fā)生前沒有再去深圳居住。事發(fā)后，平安財保沙洋支公司分別墊付李某某、李某某55000元。李某某墊付201335.70元，其中墊付李某某157942.91元，墊付李某某43392.79元。為此，李某某、李某某訴至原審法院，請求判令：1、李某某、平安財保沙洋支公司賠償李某某各項經(jīng)濟損失518741.17元，李某某各項經(jīng)濟損失206923.38元；2、本案訴訟費由李某某、平安財保沙洋支公司負(fù)擔(dān)。
原判認(rèn)為，本案的爭議焦點為：1、李某某的傷殘賠償金是否按照深圳市標(biāo)準(zhǔn)計算；2、白蛋白及外聘主刀醫(yī)生費用是否予以支持；3、李某某、李某某訴請誤工費是否予以支持；4、李某某、李某某精神撫慰金是否過高；5、本案中李某某、李某某損失在保險賠償限額中賠償比例分配。
一、關(guān)于李某某的傷殘賠償金是否按照深圳市標(biāo)準(zhǔn)計算問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》［（2005）民他字第25號］規(guī)定，人身損害賠償案件中，殘疾賠償激金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件實際情況，結(jié)合受害人住所、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均收入（人均消費支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，李某某的傷殘標(biāo)準(zhǔn)要按照深圳市標(biāo)準(zhǔn)計算，須滿足兩個條件，即其經(jīng)常居住地和主要收入來源均來自深圳市。公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地起至起訴時已經(jīng)連續(xù)居住一年以上的地方，李某某提交的證據(jù)不足以證明其生活居住在深圳市年以上。故李某某主張其殘疾賠償金按照深圳市標(biāo)準(zhǔn)計算的訴請，不予支持。李某某殘疾賠償金56631.78元（10849元／年×18年×29%）。
二、關(guān)于白蛋白及外聘主刀醫(yī)生費用是否予以支持的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明及相關(guān)證據(jù)確定。”的規(guī)定，本案中李某某、李某某主張“白蛋白”費用，應(yīng)出具相關(guān)的醫(yī)囑證明及購買票據(jù)。因李某某、李某某僅出具相關(guān)的收條，并沒有出具購買的收據(jù)等憑證，對李某某、李某某主張“白蛋白”費用不予支持。李某某主張外聘主刀醫(yī)生的費用，應(yīng)出具相關(guān)的醫(yī)囑予以證明其必要性、緊迫性及醫(yī)生的基本信息、費用標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)的證據(jù)，李某某僅提供了一張收條不能達到其需要外聘醫(yī)生的必要性、緊迫性、合理性的證明目的，對李某某主張外聘醫(yī)生的費用不予支持。
三、關(guān)于李某某、李某某訴請誤工費是否予以支持問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡囊?guī)定及原審采信的證據(jù)和原審查明的事實，李某某、李某某沒有提交足以證明其存在誤工損失的證明，故對李某某、李某某的該項訴請，不予支持。
四、李某某、李某某精神損害撫慰金是否過高問題。因精神損害的賠償是根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯程度、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地實際生活水平等綜合因素來平衡考慮的，此事故造成李某某、李某某受傷，住院時間較長，確給李某某、李某某及家人精神上帶來痛苦，結(jié)合本案實情及當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平，李某某、李某某該訴請酌定精神損害撫慰金各8000元。
五、關(guān)于本案中李某某、李某某損失在保險賠償限額中賠償比例分配問題。原審?fù)徶胁槊髌桨藏敱Ｉ逞笾Ч痉謩e墊付李某某、李某某經(jīng)濟損失55000元，分別予以劃分李某某、李某某交強險限額下醫(yī)療費項下各5000元，傷殘賠償限額項下各55000元。超過交強險限額范圍內(nèi)部分按照李某某、李某某損失大小比例劃分。
李某某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成李某某、李某某受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，予以采納，即李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條：“動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓自交付時發(fā)生法律效力，但法律另有規(guī)定的除外?！?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條：“多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持?！钡囊?guī)定，本案中，李某某作為轉(zhuǎn)讓車輛的受讓人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且李某某書面承諾由其承擔(dān)本案事故賠償責(zé)任。肇事車輛湘F×××××號車在平安財保沙洋支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，平安財保沙洋支公司應(yīng)當(dāng)在機動車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)對李某某、李某某直接承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由李某某按責(zé)承擔(dān)。
綜上，李某某、李某某各項經(jīng)濟損失共計497236.85元，其中：李某某的各項經(jīng)濟損失為305017.42元［醫(yī)療費186087.91元、護理費14167.73元（28729元／年÷365天／年×180天）、住院伙食補助費1840元（92天×20元／天）、鑒定費2200元、殘疾賠償金56631.78元（10849元／年×18年×29%）、后期治療費30000元、房屋鑒定費290元、房屋損失費4800元、交通費1000元、精神損害撫慰金8000元］；李某某各項經(jīng)濟損失為192219.43元［醫(yī)療費83997.79元、護理費28729元（28729元／年÷365天／年×365天）、住院伙食補助費1840元（92天×20元／天）、鑒定費2200元、殘疾賠償金36452.64元（10849元／年×14年×24%）、后期治療費30000元、交通費1000元、精神損害撫慰金8000元］，由平安財保沙洋支公司在其為湘F×××××號車承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償李某某62000元［其中醫(yī)療費項下5000元；傷殘賠償金項下55000元；財產(chǎn)損失項下2000元］，李某某60000元［其中醫(yī)療費項下5000元；傷殘賠償金項下55000元］，剩余375236.85元，由平安財保沙洋支公司其為湘F×××××號車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償300000元［其中：李某某194291.22元：243017.42元（305017.42元-62000元）×300000元÷375236.85元；李某某105708.78元：132219.43元（192219.43元-60000元）×300000元÷375236.85元］，剩余75236.85元，由李某某賠償［其中：李某某48726.20元：（305017.42元-62000元-194291.22元）；李某某26510.65元（192219.43元-60000元-105708.78元）］。由于事發(fā)后平安財保沙洋支公司分別墊付李某某、李某某55000元，在計算最終的賠償數(shù)額時應(yīng)予以扣減，平安財保沙洋支公司還應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償李某某7000元、李某某5000元。平安財保沙洋支公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償李某某194291.22元、李某某105708.78元。事發(fā)后，李某某支付李某某157942.91元、李某某43392.79元，因此，對應(yīng)由李某某賠償?shù)?5236.85元，本案不再判賠，對于超出給付部分，李某某、李某某獲得保險賠付后應(yīng)依李某某要求相應(yīng)返還。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、三十條，最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》［（2005）民他字第25號］，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，原審判決：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司在其為湘F×××××號車承保的機動車交強險限額范圍賠償李某某7000元；在其為湘F×××××號車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍賠償李某某194291.22元；二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司在其為湘F×××××號車承保的機動車交強險限額范圍賠償李某某5000元；在其為湘F×××××號車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍賠償李某某105708.78元；三、駁回李某某、李某某的其他訴訟請求。以上第一、二項判決應(yīng)于判決生效之日起五日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6848元，由李某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：1、原審對李某某的傷殘賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定是否正確；2、原審對于李某某、李某某的誤工費未予支持是否正確；3、原審對李某某、李某某護理費的計算是否正確。4、原審對李某某、李某某主張的主刀醫(yī)師費、白蛋白費未予支持是否正確。
關(guān)于原審對李某某的傷殘賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定是否正確，結(jié)合李某某原審提交的證據(jù)及其本人陳述，事故發(fā)生前，其在深圳居住時間不滿一年，故其在深圳的暫住地不能視為法律上規(guī)定的經(jīng)常居住地。同時，據(jù)李某某提交的證據(jù)及其陳述，其在深圳暫住是為了照料其外甥，該行為明顯有別于一般市場交易行為，不能視為其有收入來源。綜上，李某某要求按照深圳市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的訴請，本院不予支持。
關(guān)于原審對于李某某和李某某的誤工費未予支持是否正確，因李某某、李某某受傷時均年滿60周歲，均已達到法定退休年齡，應(yīng)視為喪失勞動能力，一般情況下不應(yīng)計算其誤工費，除非其有證據(jù)證明其仍在從事勞動，并因本次事故導(dǎo)致其實際收入減少，但李某某、李某某提交的證據(jù)不能證實其存在實際收入減少的事實，原審對李某某、李某某主張的誤工費不予支持，本院予以維持。
關(guān)于原審對李某某、李某某護理費的計算是否正確，李某某、李某某主張其住院期間的護理費已經(jīng)與李某某達成協(xié)議并由李某某實際支出，該部分護理費用應(yīng)以實際支出的金額進行計算。本院認(rèn)為，李某某、李某某與李某某達成的協(xié)議對保險公司并無約束力，對于李某某、李某某護理費損失的計算，仍應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計算，對于當(dāng)事人按照超出法定標(biāo)準(zhǔn)支出的部分，不應(yīng)作為本案的損失予以認(rèn)定，李某某、李某某可在本案處理完畢后，另行依據(jù)其與李某某達成的協(xié)議結(jié)算，原審在本案中按照護理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算李某某、李某某的護理費損失，符合法律規(guī)定，本院予以維持。
關(guān)于原審對李某某、李某某主張的主刀醫(yī)師費、白蛋白費未予支持是否正確，李某某、李某某主張該部分費用已與李某某達成了協(xié)議，應(yīng)按照協(xié)議履行。本院認(rèn)為，因本案還涉及協(xié)議以外的當(dāng)事人，李某某、李某某與李某某達成的協(xié)議對協(xié)議以外的當(dāng)事人并無約束力，對于李某某、李某某主張的該部分費用，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定處理，因李某某、李某某提交的證據(jù)不能證實其該項主張，原審對此不予支持，符合法律規(guī)定，本院予以維持。
綜上，李某某、李某某的上訴請求均不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6848元，由李某某、李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　蘇　華 審判員　李芙蓉 審判員　李　偉

書記員：胡飛翔