李某某
黃治國
吳某某
劉雙雙
王小龍
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，司機(jī)，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人黃治國，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住遵化市。
被告劉雙雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人王小龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣。
委托代理人石貴東、王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告吳某某、劉雙雙、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人黃治國、劉雙雙的委托代理人王小龍、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛到庭參加了訴訟，被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2012年10月18日23時許，李某某駕駛冀B×××××、冀B×××××掛半掛車輛由西向東行駛至豐寧縣西黑山嘴鎮(zhèn)路段時，與吳某某駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛半掛車發(fā)生追尾，造成李某某受傷，兩車部分損壞。此起交通事故造成原告車輛損失273900元、拆解費5000元、施救費20970元、交通費2000元、吊車費4801.5元、評估費5000元，要求被告按保險規(guī)定賠償原告97860元。
被告劉雙雙辯稱:劉雙雙對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認(rèn)定書均無異議。冀B×××××、冀B×××××掛車輛登記所有人及實際所有人均為劉雙雙，吳某某是其雇用的司機(jī)。對原告合理損失，劉雙雙同意承擔(dān)賠償責(zé)任。因該車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，由保險公司對原告損失予以賠償。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱:該公司對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認(rèn)定書均無異議。吳某某駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛車輛在該公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，冀B×××××車輛交強(qiáng)險保險期間為2012年3月7日至2013年3月7日，商業(yè)第三者責(zé)任保險保險期間為2012年3月8日至2013年3月8日，保險金額為50萬元；冀B×××××掛車輛保險期間均為2012年3月9日至2013年3月8日，商業(yè)第三者責(zé)任保險保險金額為5萬元，事故發(fā)生在保險期間。在被保險車輛年檢合法有效情況下，對原告合理損失，該公司同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。另事故車輛存在超載情形，按保險條款約定，增加10%的免賠率。原告主張的車輛損失、施救費過高，評估費屬間接損失，不予賠償，吊裝費應(yīng)在施救費中，屬重復(fù)訴請，因本案沒有人身損害，原告請求交通費于法無據(jù)，訴訟費不予負(fù)擔(dān)。
被告吳某某未到庭未予答辯。
本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中車輛受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均未提出異議，本院予以確認(rèn)。原告請求賠償?shù)能囕v損失費、施救費，向本院提供了豐寧滿族自治縣價格鑒證中心價格鑒證結(jié)論書、施救費發(fā)票予以證實，本院予以支持。原告請求賠償?shù)牟鸾赓M、評估費、吊車費，是為確定原告損失開支的必要合理的費用，且向本院提供了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。交通費是受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，因本案中未涉及原告人身損害，且原告駕駛的車輛不屬于非經(jīng)營性車輛，原告請求賠償交通費，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，本院對原告損失確定如下:原告李某某車輛損失費273900元、拆解、評估費5000元、施救費20970元、吊車費4801.5元，合計304671.5元。因冀B×××××、冀B×××××掛車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，故由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在保險范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因吳某某駕駛的車輛有超載情形，根據(jù)保險條款的約定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)應(yīng)扣除免賠損失10%。因保險公司免賠所造成的損失，由被告劉雙雙賠償原告。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某各項損失合計304671.5元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告李某某4000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告李某某剩余損失300671.5元的30%，并扣除免賠損失10%，計81181.3元。以上合計85181.3元，于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、由被告劉雙雙賠償原告李某某因保險公司免賠所造成的損失9020.15元。
三、駁回原告李某某其它訴訟請求。
案件受理費1125元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中車輛受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均未提出異議，本院予以確認(rèn)。原告請求賠償?shù)能囕v損失費、施救費，向本院提供了豐寧滿族自治縣價格鑒證中心價格鑒證結(jié)論書、施救費發(fā)票予以證實，本院予以支持。原告請求賠償?shù)牟鸾赓M、評估費、吊車費，是為確定原告損失開支的必要合理的費用，且向本院提供了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。交通費是受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，因本案中未涉及原告人身損害，且原告駕駛的車輛不屬于非經(jīng)營性車輛，原告請求賠償交通費，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，本院對原告損失確定如下:原告李某某車輛損失費273900元、拆解、評估費5000元、施救費20970元、吊車費4801.5元，合計304671.5元。因冀B×××××、冀B×××××掛車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，故由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在保險范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因吳某某駕駛的車輛有超載情形，根據(jù)保險條款的約定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)應(yīng)扣除免賠損失10%。因保險公司免賠所造成的損失，由被告劉雙雙賠償原告。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某各項損失合計304671.5元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告李某某4000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告李某某剩余損失300671.5元的30%，并扣除免賠損失10%，計81181.3元。以上合計85181.3元，于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、由被告劉雙雙賠償原告李某某因保險公司免賠所造成的損失9020.15元。
三、駁回原告李某某其它訴訟請求。
案件受理費1125元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張力卿

書記員：張錚