.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省灤南縣人民法院民事判決書（2018）冀0224民初496號原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣宋道口鎮(zhèn)宋道口村雪兒水果超市。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。二原告共同委托代理人：張宇聲，河北張宇聲律師事務所律師。被告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。委托代理人：龐煥洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣，系被告龐某某之父。委托代理人：李秀芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣，系被告龐某某之妻。原告李某某、王某某與被告龐某某不當?shù)美m紛一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某、王某某及二原告的共同委托代理人張宇聲、被告龐某某的委托代理人龐煥洪、李秀芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。二原告訴稱，二原告于2011年3月起籌建灤南縣全發(fā)鎬廠并簽訂了《合伙經(jīng)營全發(fā)鎬廠協(xié)議》，二原告與被告三人合伙經(jīng)營。灤南縣全發(fā)鎬廠后更名為灤南縣遠通五金工具制造廠并以個體工商戶的名義辦理工商登記(營業(yè)執(zhí)照注冊號130224600291248)，但未改變原、被告合伙經(jīng)營的事實。在合伙經(jīng)營期間，被告龐某某分管全面工作，王某某管財務，李某某管生產(chǎn)。2013年5月16日，被告龐某某利用職務從業(yè)戶唐山市宏利五金工具有限責任公司支取貨款人民幣160000元后據(jù)為己有，經(jīng)二原告多次催要，被告龐某某拒不退還。被告私吞企業(yè)貨款，給企業(yè)及二原告造成損失，二原告依據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定對被告龐某某作出了除名退伙，本院(2014)倴民初字第1815號判決已確認除名退伙的合法性，并判令二原告給付被告入股款200000元，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力?，F(xiàn)合伙企業(yè)已經(jīng)注銷，二原告承擔了合伙企業(yè)的債權債務，被告占有的160000元貨款屬于原企業(yè)債權應當歸二原告所有，被告至今未將合伙經(jīng)營期間的貨款給付二原告。原告在本院(2014)倴民初字第1815號案中請求一并處理從應退被告入股款中扣除，但本院認為應當另案處理。二原告為了維護自己的合法權益提起訴訟，請求法院判令被告依法返還合伙期間被告私自支取的貨款人民幣160000元，并向二原告支付該款自2013年5月16日起至付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息。二原告為支持其主張向本院提交了以下證據(jù)：1、原、被告雙方于2011年簽訂的《合伙經(jīng)營全發(fā)鎬廠協(xié)議》一份，用于證明原、被告曾經(jīng)共同經(jīng)營灤南縣遠通五金工具制造廠（曾用名為灤南縣全發(fā)鎬廠）；2、唐山市宏利五金工具有限責任公司出具的證明一份、”茲領到”單據(jù)一張，用于證明被告于2013年5月16日從唐山市宏利五金工具有限責任公司支取灤南縣遠通五金工具制造廠應收貨款160000元；3、本院（2014）倴民初字第1815號民事判決書一份，用于證明被告支取合伙企業(yè)貨款160000元未入合伙企業(yè)賬目及被告被除名的事實，同時證明就該160000元貨款二原告一直在主張權利，本案并未超訴訟時效；4、會計龐煥一于2013年6月17日制作的原、被告三人合伙期間的盈虧結(jié)算表復印件5張、會計賬頁應收賬款復印件4張、應付賬款復印件7張，用于證明原、被告三人合伙企業(yè)有對唐山市宏利五金工具有限責任公司162600元的應收賬款，沒有對勞兵的應付鎬款。被告辯稱，一、二原告所訴糾紛發(fā)生在2013年5月16日，二原告起訴超出了三年的訴訟時效。二、二原告所述沒有事實和法律依據(jù)。原、被告三人合伙經(jīng)營期間，由被告龐某某經(jīng)手于2011年4月29日從業(yè)戶勞兵處購進一批價值163500元的鋼鎬，當時約定售完付款，但事后原告王某某以該批產(chǎn)品存在質(zhì)量問題導致額外支付了人工費、材料費為借口拒不付款，從而與被告產(chǎn)生了重大分歧。后經(jīng)貨主勞兵多次催要，龐某某于2013年5月16日從業(yè)戶唐山市宏利五金工具有限責任公司收取的160000元貨款給付了勞兵，余款3500元至今未付清。為此，二原告于2013年7月12日在未作出資產(chǎn)清算的前提下對龐某某作出了除名通知，龐某某按退股處理，且不再享有灤南縣遠通五金工具制造廠的權利義務。原、被告三人合伙賬目至今未清算，不存在被告龐某某私吞企業(yè)貨款之事實。三、二原告與被告于2011年4月11日簽訂合伙經(jīng)營協(xié)議，由于分歧二原告于2013年7月12日對被告作出了除名通知。根據(jù)合伙協(xié)議，庫房、設備等歸三人共有，當時原材料、成品等資產(chǎn)達數(shù)十萬元，廠子也處于盈利狀態(tài)，而二原告在未作出資產(chǎn)清算的前提下，強行對被告除名并退股不退款，從而霸占原共有財產(chǎn)，給被告造成了巨大損失。另二原告起訴被告侵占貨款應由公安機關審查而不是由法院審理，或由法院移送公安機關。綜上，請求法院駁回二原告的訴訟請求。被告龐某某為支持自己的主張向本院提交了以下證據(jù)：1、勞兵出具的證明材料一份、收條一張并申請勞兵出庭作證，用于證明灤南縣全發(fā)鎬廠合伙人龐某某從勞兵處賒購了大量鋼鎬，后向勞兵支付貨款160000元；2、灤南縣遠通五金工具制造廠出具的除名通知一份，用于證明龐某某被除名的情況；3、原、被告雙方于2011年簽訂的《合伙經(jīng)營全發(fā)鎬廠協(xié)議》一份，用于證明原、被告曾經(jīng)共同經(jīng)營灤南縣遠通五金工具制造廠（曾用名灤南縣全發(fā)鎬廠）；4、本院（2014）倴民初字第1815號民事判決書一份，用于證明原告王某某知曉被告龐某某從其他廠子買了一大批鋼鎬，同時證明本案原告主張的160000元貨款已由該判決涉及，二原告起訴已超三年的訴訟時效；5、申請證人龐某出庭作證，用于證明龐某某向勞兵支付鎬款的情況。經(jīng)審理查明，2011年3月，原告李某某、王某某與被告龐某某合伙經(jīng)營灤南縣全發(fā)鎬廠，三人簽訂了《合伙經(jīng)營全發(fā)鎬廠協(xié)議》。該廠經(jīng)營至2012年6月時更名為灤南縣遠通五金工具制造廠，并辦理了工商登記，登記性質(zhì)為個體工商戶（實際仍為合伙經(jīng)營），經(jīng)營者為李某某，三人仍遵照簽訂的協(xié)議繼續(xù)經(jīng)營。2013年5月16日，被告龐某某從唐山市宏利五金工具有限責任公司支取灤南縣遠通五金工具制造廠的貨款160000元，但未向灤南縣遠通工具制造廠交納。在二原告多次催要下，被告龐某某于2013年7月離廠。2013年7月12日，二原告以被告龐某某侵吞企業(yè)貨款給企業(yè)和其他合伙人造成損失為由作出除名通知，將被告龐某某除名。2014年7月9日，灤南縣遠通五金工具制造廠注銷，二原告承繼了該廠的債權債務。該廠注銷當日，被告龐某某提起訴訟，要求二原告退還入股款并支付相應利息，本院于2017年4月3日作出的（2014）倴民初字第1815號民事判決書，判令本案二原告給付被告龐某某入股款200000元并支付相應利息。該判決書同時認定，因被告龐某某從唐山市宏利五金工具有限責任公司支取貨款160000元后未向合伙企業(yè)交納，二原告據(jù)此對其作出除名處理符合《中華人民共和國合伙企業(yè)法》的相關規(guī)定，且被告龐某某未在法定期間內(nèi)向人民法院起訴，除名通知已經(jīng)生效；對于被告龐某某從唐山市宏利五金工具有限責任公司支取的未向合伙交納的貨款160000元與該案不屬于同一法律關系，二原告可另行主張權利。以上事實，有原、被告陳述、合伙經(jīng)營全發(fā)鎬廠協(xié)議、除名通知、民事判決書等證據(jù)予以證實。本院認為，二原告及被告三人曾合伙經(jīng)營灤南縣遠通工具制造廠，二原告曾在雙方合伙協(xié)議糾紛案件即本院（2014）倴民初字第1815號案件中就涉案貨款160000元主張過權利，二原告針對該貨款的訴訟時效發(fā)生過中斷，故本案二原告的起訴并未超訴訟時效。被告龐某某已被除名退伙，其不再是灤南縣遠通工具制造廠的合伙人，且本院已判令本案二原告（該廠另二位合伙人）向被告龐某某返還入股款，被告龐某某從唐山市宏利五金工具有限責任公司支取的灤南縣遠通工具制造廠的應收貨款160000元無合法占有根據(jù)，屬不當?shù)美?，應予返還并支付相應孳息，灤南縣遠通工具制造廠已被注銷，二原告承繼了該廠的債權債務，故二原告要求被告返還貨款160000元并支付利息的訴訟請求應予支持。被告龐某某關于其已將該160000元償付了灤南縣遠通工具制造廠對勞兵所負債務的主張，二原告予以否認，被告龐某某提供的證人證言僅能反映其從勞兵處購買鋼鎬后給付鎬款的情況，并不能證實灤南縣遠通工具制造廠從勞兵處購買鋼鎬雙方存在債權債務關系的事實，本院（2014）倴民初字第1815號民事判決書中王某某辯稱部分記載”......主要原因是因為原告將其在其他鎬廠生產(chǎn)的不合格產(chǎn)品作為客戶的退貨放入合伙企業(yè)的倉庫中，導致合伙企業(yè)額外支付人工費、原料費等費用，原告應承擔大部分虧損。......”的內(nèi)容，亦不能說明二原告認可灤南縣遠通工具制造廠從勞兵處購買過鋼鎬，故被告龐某某該主張缺乏證據(jù)佐證，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：被告龐某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告李某某、王某某由被告龐某某支取的貨款160000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率的標準支付自2013年5月16日起至清償之日止的利息。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3500元，由被告龐某某負擔，本判決生效即交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判長陳棟人民陪審員王景波人民陪審員賀曉雅二〇一八年三月三十日書記員朱曉峰