原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人劉祖君，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告河北計(jì)經(jīng)鴻翔房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人范宏杰，該公司董事長(zhǎng)。

原告李某某與被告河北計(jì)經(jīng)鴻翔房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)計(jì)經(jīng)鴻翔公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人劉祖君到庭參加了訴訟。被告河北計(jì)經(jīng)鴻翔房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月24日，被告計(jì)經(jīng)鴻翔公司向原告出具借條一張，寫(xiě)明“今借李某某人民幣伍拾萬(wàn)元整（用于公司賠償受害者），還款日期2013年7月27日”，被告的經(jīng)辦人為徐洪偉。2013年1月27日，被告的經(jīng)辦人徐洪偉向原告出具證明一份，寫(xiě)明“2013年1月24日，因公司賠償原因，借李某某人民幣伍拾萬(wàn)元整，還款日期為2013年7月27日，約定利息月息3分”。

本院認(rèn)為，被告計(jì)經(jīng)鴻翔公司向原告李某某借款500000元，事實(shí)清楚，原被告雙方成立民間借貸關(guān)系。被告應(yīng)當(dāng)按照約定向原告償還借款本金500000元并支付相應(yīng)利息，但依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），故被告應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍向原告支付借款利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告河北計(jì)經(jīng)鴻翔房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司償還原告借款本金500000元及利息（利息自2013年1月24日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算至被告付清之日止），限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由被告河北計(jì)經(jīng)鴻翔房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　鞠法昌人民陪審員尹昊 人民陪審員　馬　　　 志　　　 才

書(shū)記員：韓柳