李某某
張杰諾
河北冀督律師事務(wù)所
京鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司
張旭
王永超
河北永樂(lè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
張曉昀

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省孟津縣會(huì)盟鎮(zhèn)第二面粉廠家屬院。
委托代理人張杰諾、趙洪，河北冀督律師事務(wù)所。
被告:京鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)嘉華路9號(hào)。
法定代表人馬志強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人張旭、王永超，法律顧問(wèn)。
被告:河北永樂(lè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地趙縣建設(shè)西路。
法定代表人樊國(guó)強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人張曉昀，法律顧問(wèn)。
原告李某某訴被告京鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)京鑫建設(shè)公司）、河北永樂(lè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永樂(lè)房地產(chǎn)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張杰諾、趙洪，被告京鑫建設(shè)公司委托代理人王永超，被告永樂(lè)房地產(chǎn)公司張曉昀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，庭審中，被告京鑫建業(yè)公司稱(chēng)對(duì)授權(quán)委托書(shū)中的公章無(wú)法確認(rèn)，但在本院指定的期限內(nèi)未提交書(shū)面答復(fù)，故本院對(duì)該授權(quán)委托書(shū)予以確認(rèn)。根據(jù)該授權(quán)委托書(shū)，龔川系被告京鑫建業(yè)的委托代理人，全權(quán)負(fù)責(zé)天洲沁園1#樓的施工管理。同時(shí)，授權(quán)委托書(shū)中明確了，工程款的支取、撥付，借款、賒賬等事宜不在授權(quán)范圍內(nèi)。原告訴訟請(qǐng)求中工程款的數(shù)額是依據(jù)龔川簽字的結(jié)算書(shū)，該結(jié)算書(shū)確認(rèn)了欠款數(shù)額及中途支借數(shù)額，但龔川的該行為已經(jīng)超越了其代理權(quán)限，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)算書(shū)對(duì)被告京鑫建業(yè)公司不發(fā)生法律效力。因此，原告主張的被告京鑫建業(yè)公司欠付其工程款數(shù)額沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。因原告未能證明被告京鑫建業(yè)公司欠付其工程款數(shù)額，故原告要求作為發(fā)包方的永樂(lè)房地產(chǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，本院亦不予支持?；?，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)證據(jù)規(guī)則》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)0.59萬(wàn)元人民幣，減半收取0.29萬(wàn)元人民幣，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，庭審中，被告京鑫建業(yè)公司稱(chēng)對(duì)授權(quán)委托書(shū)中的公章無(wú)法確認(rèn)，但在本院指定的期限內(nèi)未提交書(shū)面答復(fù)，故本院對(duì)該授權(quán)委托書(shū)予以確認(rèn)。根據(jù)該授權(quán)委托書(shū)，龔川系被告京鑫建業(yè)的委托代理人，全權(quán)負(fù)責(zé)天洲沁園1#樓的施工管理。同時(shí)，授權(quán)委托書(shū)中明確了，工程款的支取、撥付，借款、賒賬等事宜不在授權(quán)范圍內(nèi)。原告訴訟請(qǐng)求中工程款的數(shù)額是依據(jù)龔川簽字的結(jié)算書(shū)，該結(jié)算書(shū)確認(rèn)了欠款數(shù)額及中途支借數(shù)額，但龔川的該行為已經(jīng)超越了其代理權(quán)限，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)算書(shū)對(duì)被告京鑫建業(yè)公司不發(fā)生法律效力。因此，原告主張的被告京鑫建業(yè)公司欠付其工程款數(shù)額沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。因原告未能證明被告京鑫建業(yè)公司欠付其工程款數(shù)額，故原告要求作為發(fā)包方的永樂(lè)房地產(chǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，本院亦不予支持?；耍勒铡吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)證據(jù)規(guī)則》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)0.59萬(wàn)元人民幣，減半收取0.29萬(wàn)元人民幣，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李利

書(shū)記員：劉紅梅