原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：樊隨庸，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。被告：儲威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。代表人：宋燕華，支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：聶于霆，天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司職員。

原告李某某與被告儲威、天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法由審判員萬登華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人樊隨庸、被告儲威、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司代表人的委托訴訟代理人聶于霆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告儲威賠償原告各項損失共計129792.06元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在保險合同約定限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（在交強險限額內(nèi)賠償精神撫慰金）。事實和理由：2017年2月21日9時45分，被告儲威駕駛鄂c×××××號輕型箱式貨車，由竹山縣寶豐鎮(zhèn)集鎮(zhèn)沿一級路往竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)方向行駛，行駛至竹山縣寶豐鎮(zhèn)一級路花栗交叉路口，與同向前方實施左轉(zhuǎn)彎李某某駕駛的鄂c×××××號普通二輪摩托車發(fā)生剮蹭，造成摩托車駕駛?cè)死钅衬?、摩托車乘車人張艷受傷及兩車受損的交通事故。本起事故經(jīng)竹山縣公安局交通警察大隊認定，被告儲威負事故主要責(zé)任，原告李某某負事故次要責(zé)任，張艷無責(zé)任。原告李某某受傷后在竹山縣人民醫(yī)院住院治療106天。原告的傷情經(jīng)竹山弘宇法醫(yī)司法鑒定所鑒定遺留十級傷殘，營養(yǎng)時間為100天。被告儲威駕駛的鄂c×××××號輕型箱式貨車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。綜上，請求判如所請。儲威辯稱，對原告訴稱交通事故的發(fā)生、主次責(zé)任劃分及原告和張艷受傷無異議。我駕駛的車輛在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投有交強險和保額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠），我應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司賠付。我墊付了32500元費用應(yīng)返還給我。本起事故造成我的車輛損失2950元，要求一并處理。天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司辯稱，對原告訴稱交通事故的發(fā)生、主次責(zé)任劃分及原告和張艷受傷無異議。原告主張的部分損失計算不符合法律規(guī)定，請求法院重新認定。交通事故造成兩人受傷，請求法院考慮交強險分配的問題。原告超出交強險部分損失，保險公司只應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鑒定費、訴訟費及非醫(yī)保費用，保險公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月21日9時45分，被告儲威駕駛鄂c×××××號輕型箱式貨車，由竹山縣寶豐鎮(zhèn)集鎮(zhèn)沿一級路往竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)方向行駛，行駛至竹山縣寶豐鎮(zhèn)一級路花栗交叉路口，與同向前方實施左轉(zhuǎn)彎李某某駕駛的鄂c×××××號普通二輪摩托車發(fā)生剮蹭，造成摩托車駕駛?cè)死钅衬场⒛ν熊嚦塑嚾藦埰G受傷及兩車受損的交通事故。本起事故經(jīng)竹山縣公安局交通警察大隊認定，被告儲威負事故主要責(zé)任，原告李某某負事故次要責(zé)任，張艷無責(zé)任。原告李某某受傷后在竹山縣人民醫(yī)院住院治療106天，共花醫(yī)療費26885.85元，其中原告支付1885.85元，被告儲威支付25000元。出院診斷為：1、創(chuàng)傷性休克；2、右側(cè)鎖骨骨折；3、右側(cè)第1-5肋骨、12肋骨骨折、腰1-4右側(cè)橫突及右髁骨骨折；4、肝挫傷；5、雙肺挫傷；6、右側(cè)氣胸；7、腦震蕩。被告儲威雇人為原告護理20天，支付護理費2600元（保險公司認可理賠），儲威先后支付原告生活費等2300元。2017年7月3日，原告的傷情經(jīng)竹山弘宇法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：李某某2017年外傷致“右側(cè)1-5肋及12肋骨折、右側(cè)鎖骨骨折”損傷程度為十級傷殘，“腰1-4右側(cè)橫突、右髁骨骨折”評定為十級傷殘，建議營養(yǎng)時限為傷后100天。原告支付鑒定費1300元。被告儲威駕駛的鄂c×××××號輕型箱式貨車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投有交強險和保額為50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠險），本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告李某某與其妻子張艷共同撫養(yǎng)兒子李春林（xxxx年xx月xx日出生）。李某某和其姐姐李夢蘭、妹妹李夢瑩、弟弟李天明共同贍養(yǎng)母親許秀珍（xxxx年xx月xx日出生）。李某某與其妻子居住地湖北省竹山縣寶豐鎮(zhèn)下壩村在國家統(tǒng)計局官網(wǎng)統(tǒng)計用城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼為122，李某某和其妻子張艷不以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要收入來源。在審理過程中，經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證及雙方確認，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017年度）》，本院認定原告李某某在此次交通事故遭受損失如下：醫(yī)療費26885.85元，住院伙食補助費106天×40元／天=4240元，營養(yǎng)費100天×20元／天=2000元，誤工費133天×32677元÷365天=11906.96元（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至鑒定前一日），護理費86天×32677元÷365天（居民服務(wù)業(yè)）＋2600元（儲威已支付20天護理費，保險公司認可）=10299.23元，交通費600元（雙方協(xié)商認可），精神撫慰金3000元（酌定），殘疾賠償金70796元（城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，李春林撫養(yǎng)費9年×20040元／年×0.1÷2人=9018元，許秀珍撫養(yǎng)費6年×20040元／年×0.1÷4人=3006元，原告主張賠償系數(shù)為10%），鑒定費1300元。其中醫(yī)療費賠償限額項下33125.85元，死亡傷殘賠償限額項下96602.19元。本起事故一并受傷的張艷（另案處理）在竹山縣人民醫(yī)院住院治療80天，花醫(yī)療費33266.56元，出院醫(yī)囑注明出院后加強營養(yǎng)。2017年8月24日，張艷的傷情經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、張艷左顳葉腦挫傷、創(chuàng)傷性硬膜血腫、右顳骨乳突骨折治療后遺留左顳葉軟化灶形成，伴有神經(jīng)癥狀傷殘等級評定為十級傷殘；2、張艷牙冠折斷安裝修復(fù)后續(xù)治療費為18000元左右。張艷和其丈夫李某某共同撫養(yǎng)兒子李春林。張艷和張梅、張波、張濤共同贍養(yǎng)母親吳善榮（xxxx年xx月xx日出生）和父親張道華（xxxx年xx月xx日出生）。李某某駕駛的鄂c×××××號普通二輪摩托車登記所有人為張艷。本院比照與原告李某某相同標(biāo)準(zhǔn)，認定張艷在本起交通事故中所受損失如下：醫(yī)療費33266.56元（張艷自付7728.30元，被告儲威墊付25538.26元），后續(xù)治療費18000元，住院伙食補助費80天×40元／天=3200元，營養(yǎng)費80天×20元／天=1600元，護理費60天×32677元÷365天（居民服務(wù)業(yè)）＋2600元（儲威支付20天護理費，保險公司認可）=7971.56元，誤工費182天×32677元÷365天=16293.73元（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計算至鑒定前一天）。交通費800元（雙方協(xié)商一致），精神撫慰金3000元（酌定），殘疾賠償金72800元（李春林撫養(yǎng)費9年×20040元／年×0.1÷2人=9018元，吳善榮、張道華撫養(yǎng)費10年×20040元／年×0.1÷4人=5010元），摩托車損失1200元（雙方協(xié)商一致），鑒定費1300元。其中醫(yī)療費賠償限額項下56066.56元，死亡傷殘賠償限額項下100865.29元，財產(chǎn)損失1200元。綜上，原告李某某在交強險限額項下應(yīng)獲得賠償為：醫(yī)療費項下3713.97元，死亡傷殘項下53812.61元。張艷在交強險限額項下應(yīng)獲得賠償為：醫(yī)療費項下6286.03元，死亡傷殘項下56187.39元，財產(chǎn)損失1200元。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償權(quán)利人所受到的損失。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，原告李某某因交通事故所受損失應(yīng)先在交強險限額內(nèi)予以賠償(與張艷按損失比例一并分配)，不足部分劃分主次責(zé)任后（儲威承擔(dān)主要責(zé)任即70%），由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠償，另外30%應(yīng)由原告李某某自行負擔(dān)。關(guān)于殘疾賠償金計算適用標(biāo)準(zhǔn)，原告李某某居住地所在村在國家統(tǒng)計局官網(wǎng)統(tǒng)計用城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼為122，李某某和其妻子張艷不以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為其主要收入來源，本院依法適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司關(guān)于應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算的抗辯理由沒有事實依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于誤工時間，原告受傷住院106天，誤工時間計算至鑒定前一日為133天并無不妥，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司關(guān)于誤工時間過長的抗辯理由沒有事實依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于精神損害撫慰金，原告受傷遺留十級傷殘，本院酌情認定3000元（在交強險中優(yōu)先賠償）。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司關(guān)于鑒定費、訴訟費不應(yīng)由保險賠償?shù)目罐q理由符合保險合同的約定，本院予以采納。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司關(guān)于非醫(yī)保費用不予賠償?shù)目罐q理由沒有法律依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于被告儲威的車輛損失，因雙方不同意在本案中協(xié)商解決，儲威可依法另行主張權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計108067.6元，其中支付儲威墊付款29900元，支付李某某78167.6元。二、鑒定費1300元，原告李某某負擔(dān)390元，被告儲威負擔(dān)910元。三、駁回原告李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1150元，減半收取575元，原告李某某負擔(dān)172.5元，被告儲威負擔(dān)402.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。