原告：李建中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽市。
委托訴訟代理人：胡俊輝，湖北勝和律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽市。
被告：李詠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽市。

原告李建中與被告王某某、李詠民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李建中及其委托訴訟代理人胡俊輝到庭參加了訴訟。被告王某某、李詠經本院傳票傳喚和公告?zhèn)髌眰鲉揪吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李建中向本院提出的訴訟請求為：請求二被告償還原告借款480000元及利息（從借款之日起至付清之日止按月息3分計算）；訴訟費由二被告負擔。事實與理由：被告王某某為承包水庫從事水產養(yǎng)殖經營，自2014年1月11日至2015年12月22日，分九次向原告累計借款480000元，被告王某某出具借條九份，約定按月息6分計算。被告借款后，本息分文未付。經原告催要，雙方結算后達成一致意見：截止2017年3月28日，被告欠原告借款本息按780000元結算（其中本金480000元，利息300000元），以后利息按月利率2分計算。被告王某某重新給原告出具了借條一份，同時將原來的九份總借條收回。經原告再次催收，被告至今仍未償還。因該借款發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，該債務屬于其夫妻共同債務，應由二被告連帶償還。為此，原告訴求法院依法解決。
被告王某某未到庭但打電話發(fā)信息辯稱借款屬實，但利息約定過高，借款雖然發(fā)生在其與李詠婚姻存續(xù)期間，但其借款時李詠不在場，現(xiàn)雙方已離婚，李詠不應承擔責任。
被告李詠未到庭也未提出答辯意見。
經審理查明，被告王某某為承包水庫從事水產養(yǎng)殖經營向原告李建中借款，于2014年1月11日借款60000元，月息6分，按月付息（水庫養(yǎng)魚專用款）；2015年1月6日借款150000元，月息6分，按月付息（水庫養(yǎng)魚專用款）；2015年2月14日借款100000元，月息6分，此款用于水庫養(yǎng)魚專用；2015年2月17日借款40000元，月息6分，此款用于水庫養(yǎng)魚專用；2015年4月8日借款10000元，月息6分；2015年5月5日借款20000元，月息6分；2015年5月14日借款60000元，月息6分；2015年7月20日借款20000元，月息6分（養(yǎng)魚專用）；2015年12月12日借款20000元，2016年3月12日前還清，（養(yǎng)魚專用款，月息6分已付）；上述九次借款共計480000元，被告王某某分別出具借條九份。被告借款后，本息未按期支付，經原告催要，雙方于2017年3月28日結算后，被告王某某重新給原告李建中出具借條一份，載明：今借到李建中現(xiàn)金本息合計柒拾捌萬元整（￥780000元），月息貳分（養(yǎng)魚專用）（其中本金肆拾捌萬元整）。同時被告王某某將原來的九份借條收回。王某某與李詠于2016年11月21日在棗陽市民政局登記離婚，協(xié)議約定雙方共同財產的分割：位于棗陽市光武賓館院內的一套房產歸女方所有。婚姻關系存續(xù)期間債權債務的處理：男女雙方無債權，所有債務均有男方承擔（其中包括以女方名義所貸款項）。
上述事實有王某某出具的九份借據復印件、李建中銀行卡流水、王某某出具的780000元借據原件、離婚登記和離婚證在卷佐證。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告王某某因養(yǎng)魚需要資金向原告李建中借款九筆，共計480000元。2017年3月28日經雙方結算后被告下欠原告本息780000元（其中480000元本金，300000元為利息），被告王某某重新向原告李建中出具了借條，并重新約定月息2分。按照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條“借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證,如果前期利率沒有超過年利率24%,重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金;超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%,當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的,人民法院應予支持。按前款計算,借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和,不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù),以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的,人民法院不予支持?！彪p方前期借款均約定月息6分，雙方結算的前期利息已超過年利率24%,對超過部分本院不予支持。對被告李詠是否承擔償還責任的問題，因上述九筆借款均發(fā)生在2015年12月12日之前，而王某某與李詠離婚登記在2016年11月21日，上述借款系王某某與李詠夫妻關系存續(xù)期間所借款項，二人未書面約定所得財產歸各自所有，該借款所得應當認定為其夫妻共有，上述借款均用于王某某養(yǎng)魚家庭經營支出，應屬于其夫妻共同債務，應共同償還。雙方在離婚協(xié)議中約定二人婚姻存續(xù)期間的債務歸王某某償還，屬于其二人約定，對二人有效，不能對抗善意第三人。被告王某某辯稱李詠不知道該借款，二人已離婚，李詠不應償還的理由不能成立，本院不予支持。經核算，截止到2017年3月28日按年利率24%計算，被告下欠原告本金480000元，利息251204.38元（利息計算明細附判決后），對以后利息從2017年3月29日起以480000元為基數(shù)按年利率24%繼續(xù)計算至本金付清之日止。二被告不到庭參加訴訟，不影響本案的審理，應當依法缺席判決。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第二百一十一條，《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、李詠共同償還原告李建中借款本金480000元及利息（截止到2017年3月28日為251204.38元，從2017年3月29日起至本金480000元付清之日止以借款本金480000元為基數(shù)按年利率24%計算），于本判決生效后十日內履行。
案件受理費8500元，財產保全費2920元，共計11420元，由被告王某某、李詠共同負擔，于本判決生效后三日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判長 張家政
審判員 梅峰
審判員 寧愛國

書記員： 王玉爽