李建中
張鐘勻（湖北思普潤律師事務(wù)所）
李某
杜某某
黃岡如峰汽車資訊服務(wù)有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司
張陽（湖北中鑫律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司
李東（湖北長捷律師事務(wù)所）

原告:李建中。
原告:李某。
原告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)小北門14號，公民身份號碼:xxxx。
三原告委托訴訟代理人:張鐘勻，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:杜某某。
被告:黃岡如峰汽車資訊服務(wù)有限公司，住所地:湖北省黃岡市黃州區(qū)新橋村68號。
法定代表人:劉翠紅，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司，住所地:湖北省黃岡市黃州區(qū)黃州大道33號。
負責(zé)人:夏雪東，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司，住所地:湖北省鄂州市武昌大道308號。
負責(zé)人:池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李東，湖北長捷律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李建中、李某、李某訴被告杜某某、黃岡如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司（以下簡稱如峰公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱人保財險黃岡公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱人保財險鄂州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由審判員周亞敏獨任審判，公開開庭進行了審理。
三原告的委托訴訟代理人張鐘勻、被告杜某某、被告人保財險黃岡公司的委托訴訟代理人張陽、人保財險鄂州公司的委托訴訟代理人李東到庭參加訴訟。
被告如峰公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年7月29日，被告杜某某駕駛鄂J／鄂J號牌重型半掛車行駛至239省道，與受害人馬未貴發(fā)生碰撞，造成馬未貴當場死亡的交通事故。
交警部門認定，被告杜某某負事故全部責(zé)任。
鄂J／鄂J號牌重型半掛車的登記所有人為被告黃岡如峰公司，在被告人保財險黃岡公司購買了交強險，在被告人保財險鄂州公司購買了100萬元商業(yè)險。
原告訴至法院，要求判令被告杜某某賠償原告損失合計661538元；判令被告保險公司在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先支付；被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告杜某某答辯稱:依法賠付，由保險公司先行賠付。
被告如峰公司答辯稱:鄂J／鄂J號牌重型半掛車掛靠我司經(jīng)營。
我司沒有實施侵權(quán)行為，在本案中沒有任何過錯，故在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任及訴訟費用，原告訴請不當。
被告人保財險黃岡公司答辯稱:事故屬實，在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付。
原告的訴訟請求，請法院依法核實。
被告人保財險鄂州公司答辯稱:事故屬實，原告訴訟請求過高，在保險責(zé)任限額內(nèi)依法賠付。
原告為證實其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證、戶口登記卡復(fù)印件、鄂州市杜山鎮(zhèn)旭東村民委員會證明。
擬證明原告身份及訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告杜某某身份、駕駛證、從業(yè)資格證、鄂J／鄂J號牌重型半掛車行駛證、營運證復(fù)印件。
擬證明被告身份及訴訟主體資格。
證據(jù)三、交強險及商業(yè)險保單。
擬證明鄂J／鄂J號牌重型半掛車在二被告保險公司處購買交強險和商業(yè)險情況。
證據(jù)四、事故責(zé)任認定書。
擬證明被告杜某某負事故全部責(zé)任。
證據(jù)五、鄂州市古樓街道辦事處四眼井社區(qū)居民委員會證明、鄂州市杜山鎮(zhèn)旭東村村民委員會證明、房產(chǎn)證復(fù)印件、李某家庭戶口本復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、武漢愚公快運公司鄂州分部營業(yè)執(zhí)照及證明。
擬證明受害人馬未貴的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算的依據(jù)。
證據(jù)六、住院病歷、診斷證明書、鄂州二醫(yī)院超聲檢查報告單、鄂州市城區(qū)居民重癥慢性病門診醫(yī)藥費定額管理申報表。
擬證明原告李建中體弱多病需要被撫養(yǎng)的事實及本案計算被撫養(yǎng)人生活費的依據(jù)。
證據(jù)七、死亡醫(yī)學(xué)證明、遺體火化證明、死亡銷戶證明。
擬證明受害人馬未貴因交通事故死亡的事實。
其他當事人沒有提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證過程中，被告杜某某、人保財險黃岡公司、人保財險鄂州公司對原告證據(jù)一、二、三、四、五、七無異議。
對原告證據(jù)六不認可，沒有證據(jù)證實原告李建中喪失勞動能力，不應(yīng)計算其被撫養(yǎng)人生活費。
當庭被告杜某某認可系掛靠被告如峰公司經(jīng)營。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，原被告雙方均無異議的證據(jù)，即原告證據(jù)一、二、三、四、五、七，直接依法予以采信。
原告證據(jù)六，鑒于沒有證據(jù)證實原告李建中喪失勞動能力，計算被撫養(yǎng)人生活費依據(jù)不充分，不予采信。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認定案件事實如下:
2016年7月29日，被告杜某某駕駛鄂J／鄂J號牌重型半掛車行駛至239省道，與受害人馬未貴發(fā)生碰撞，造成馬未貴當場死亡的交通事故。
交警部門認定，被告杜某某負事故全部責(zé)任。
鄂J／鄂J號牌重型半掛車的登記所有人為被告黃岡如峰公司。
交警部門認定被告杜某某負事故全部責(zé)任。
鄂J／鄂J號牌重型半掛車的登記所有人為被告如峰公司，被告杜某某掛靠被告如峰公司經(jīng)營。
受害人馬未貴出生于1954年8月17日，生前在城鎮(zhèn)居住并工作，與丈夫原告李建中生育一子，生育長女李某、次女李某，均已成年。
馬未貴的父母均已去世。
鄂J貨車在被告人保財險黃石公司投保交強險，在被告人保財險鄂州公司投保100萬元的不計免賠商業(yè)三責(zé)險，交強險保險時間自2016年4月26日至2017年4月25日，商業(yè)三責(zé)險保險時間自2016年6月14日至2017年6月13日。
掛車沒有購買保險。
本院認為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受保護，受害人馬未貴因交通事故死亡，原告的損失依法應(yīng)當?shù)玫劫r償。
受害人馬未貴生前在城鎮(zhèn)居住并工作，應(yīng)按照湖北城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金。
原告各項損失依法核定如下:
1、喪葬費23660元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償在崗職工年平均工資47320元計算，47320元／年÷2）；
2、死亡賠償金486918元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計算，27051元／年18年）；
3、精神撫慰金50000元；
4、受害人親屬辦理喪葬事宜的開支8000元；
合計568578元。
原告的損失首先由被告人保財險黃岡公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元。
交強險賠付不足部分458578元由被告杜某某和被告如峰公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告杜某某和被告如峰公司承擔(dān)的損失可由被告人保財險鄂州公司在商業(yè)三責(zé)險中按照合同約定賠付458578元。
原告的各項訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標準的，予以支持；超出法律規(guī)定的計算標準的，不予支持。
三被告的答辯意見，予以采納。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付110000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)三責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)賠付458578元。
上述款項于本判決生效之日起十五內(nèi)支付原告李建中、李某、李某。
駁回原告李建中、李某、李某的其他訴訟請求。
本案訴訟費10418元，減半收取5209元，由原告負擔(dān)466元，被告杜某某、黃岡如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司連帶負擔(dān)4743元（此款原告已預(yù)交，待本判決生效后由其直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。
外阜當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:1761，請在匯款用途上注明”法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受保護，受害人馬未貴因交通事故死亡，原告的損失依法應(yīng)當?shù)玫劫r償。
受害人馬未貴生前在城鎮(zhèn)居住并工作，應(yīng)按照湖北城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金。
原告各項損失依法核定如下:
1、喪葬費23660元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償在崗職工年平均工資47320元計算，47320元／年÷2）；
2、死亡賠償金486918元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計算，27051元／年18年）；
3、精神撫慰金50000元；
4、受害人親屬辦理喪葬事宜的開支8000元；
合計568578元。
原告的損失首先由被告人保財險黃岡公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元。
交強險賠付不足部分458578元由被告杜某某和被告如峰公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告杜某某和被告如峰公司承擔(dān)的損失可由被告人保財險鄂州公司在商業(yè)三責(zé)險中按照合同約定賠付458578元。
原告的各項訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標準的，予以支持；超出法律規(guī)定的計算標準的，不予支持。
三被告的答辯意見，予以采納。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付110000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)三責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)賠付458578元。
上述款項于本判決生效之日起十五內(nèi)支付原告李建中、李某、李某。
駁回原告李建中、李某、李某的其他訴訟請求。
本案訴訟費10418元，減半收取5209元，由原告負擔(dān)466元，被告杜某某、黃岡如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司連帶負擔(dān)4743元（此款原告已預(yù)交，待本判決生效后由其直接向原告支付）。

審判長：周亞敏

書記員：皮軍