原告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省繁峙縣，。委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部，住所地保定市競秀區(qū)盛興西路15號，統(tǒng)一社會信用代碼91130600598281563Q。負責人：王連庫，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王輝，人保阜平支公司員工。

原告李某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部（以下簡稱人保新市支公司西郊營銷部）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由審判員徐志杰適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王印娟、被告委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告向原告支付保險賠償金人民幣100000元；在庭審中變更為116375元2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2016年6月28日12時許，原告李某駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車行駛至保阜高速山西方向103KM+200M處時與苑紅權(quán)駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車發(fā)生追尾，造成兩車受損的事故，該事故經(jīng)高速交警阜平大隊認定：李某負事故的全部責任。2017年5月25日，原告為“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，因賠償事宜協(xié)商未果，請求法院判如所訴。人保新市支公司西郊營銷部辯稱，請法院依法核實肇事車輛的四證是否年檢合法有效，如果未年檢且不合法，我公司不承擔責任；在確定我司保險合同的前提下，本案的訴訟費鑒定費等間接損失我司不予承擔。當當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認，并在卷佐證。對雙方當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：1、公估報告（千美公字[2017]2471號）。由阜平縣人民法院委托，經(jīng)評估“冀Ｆ×××××”車輛車損97975元。被告人保新市支公司西郊營銷部質(zhì)證認為，評估價格過高，不予認可，本院認為，該公估報告系我院依照相關(guān)法律規(guī)定，依法予以委托做出的報告，故本院對“千美公字[2017]2471號”公估報告的證據(jù)效力依法予以確認。2、公估費用6900元，由被告雖保險公司質(zhì)證認為不承擔鑒定費用。本院認為，公估費用的產(chǎn)生系原告為確定保險標的損失程度而實際支出，且為評估機構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，對其證據(jù)效力依法予以確認。3、施救費6000元，本院認為該施救費系原告因本次事故合理支出，予以支持。4、賠償三者費用6500元，由賠償憑證及照片及修理發(fā)票予以佐證，足以認定。對于雙方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、交警部門對事故責任的認定、被告人保新市支公司西郊營銷部承?！凹剑啤痢痢痢痢?、冀Ｆ×××××”號車保險單以及本院依法核實的原告車輛行駛證、駕駛證信息予以確認。

本院認為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。本案中原告與被告雙方所簽保險合同是雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同依法成立，合法有效。原、被告雙方應依約全面履行權(quán)利義務。本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應依法依約在相應的保險險種內(nèi)承擔相應的保險金賠付責任。原告所有的“冀Ｆ×××××”車輛因該事故產(chǎn)生車輛損失費經(jīng)評估97975元，故本院依評估報告認定原告車損為97975元。評估費6900元本院依法認定；施救費6000元，賠償三者損失6500元，系實際發(fā)生，予以認定。以上原告損失共116375元，未超保險合同約定的保險限額，應由被告在保險限額內(nèi)予以賠付。依據(jù)根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某支付理賠款116375元；上述款項匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號：50×××63。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2627元，減半收取1314元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部負擔。如不服本判決，可在判決收送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：李珅環(huán)