上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，戶籍地咸豐縣，現(xiàn)住恩施市。被上訴人（原審原告）：付念，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江漢區(qū)。委托訴訟代理人：鄧澤玉，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。

李某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回付念的訴訟請(qǐng)求，由付念承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年4月21日，在付念丈夫劉和靈的安排下，李某配合劉和靈獲得付念的信任，調(diào)用付念浦發(fā)銀行信用卡萬(wàn)用金作為湖北卓群網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱卓群公司）資金周轉(zhuǎn)使用，李某以個(gè)人名義向付念出具借條，付念將借款轉(zhuǎn)到李某賬戶后，李某于次日將該筆借款轉(zhuǎn)入卓群公司賬戶。劉和靈自2016年5月起在卓群公司賬戶余額足夠時(shí)轉(zhuǎn)存應(yīng)還借款到其私人賬戶以償還本案借款，余額不足時(shí)則通知李某等股東籌錢(qián)償還，直至2017年3月卓群公司不能足額償還為止。所以本案借款實(shí)為卓群公司的債務(wù)。付念辯稱，本案所涉?zhèn)鶆?wù)不是卓群公司的債務(wù)，而是李某的個(gè)人債務(wù)。付念沒(méi)有收到任何還款信息。付念向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令李某清償借款108168元；2.判令李某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：付念的丈夫與李某系朋友關(guān)系，并與案外人石國(guó)軍、譚從金等人共同成立了卓群公司。李某于2016年4月21日向付念出具借條，在付念處借款108168元，并約定還款方式為24期等額返還，每期還款額度為4507元，還款期為每月10號(hào)。同日，付念扣除利息后，通過(guò)中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行向李某指定的賬戶轉(zhuǎn)款90909元。2016年4月22日李某將這筆借款以股東注資的名義轉(zhuǎn)入卓群公司的賬戶。借款后，李某未按約定向付念償還借款本金，及未支付利息。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。李某向付念借款的事實(shí)有付念提交的借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)證明，雙方的借貸事實(shí)清楚。李某辯稱涉訴借款系湖北卓群網(wǎng)絡(luò)科技有限公司借款，且為該公司經(jīng)營(yíng)所用，應(yīng)當(dāng)由湖北卓群網(wǎng)絡(luò)科技有限公司承擔(dān)清償責(zé)任，并自2016年5月起，一直從卓群公司的賬戶以還貸款的方式向付念還款，直到2017年3月，該公司因故停止經(jīng)營(yíng)才沒(méi)有繼續(xù)還款，但李某未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，其主張缺乏事實(shí)依據(jù)。庭審中李某自認(rèn)這筆借款于2016年4月22日以股東注資的名義轉(zhuǎn)入公司賬戶，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉訴借款系李某的個(gè)人借款，應(yīng)由李某承擔(dān)清償責(zé)任。關(guān)于借款本金問(wèn)題，付念主張給李某借款108168元，其中扣除了利息，其預(yù)先扣除的利息違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除”的規(guī)定，依據(jù)付念提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證應(yīng)當(dāng)認(rèn)定付念給李某借款的實(shí)際金額為90909元。另，根據(jù)付念提交的借條上載明“還款方式為24期等額返還，每月還款額度為4507元”計(jì)算，其利息應(yīng)為年利率9.48%，即月利率7.9‰，故付念主張由李某向其支付利息應(yīng)以月利率7.9‰為標(biāo)準(zhǔn)自2016年4月21日起至實(shí)際償清之日止的請(qǐng)求成立。判決：一、李某于判決生效之日起十日內(nèi)向付念償還借款本金90909元，并按月利率7.9‰的標(biāo)準(zhǔn)自2016年4月21日起支付利息至實(shí)際償清之日止。二、駁回付念的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2462元，減半收取1231元，由李某負(fù)擔(dān)。二審期間，李某圍繞其上訴請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證質(zhì)證。對(duì)于本案爭(zhēng)議事實(shí)，本院認(rèn)定如下：李某提交的《公司債務(wù)共同還款承諾書(shū)》是李某、劉和靈、石國(guó)軍三人對(duì)特定債務(wù)作出的共同還款承諾，與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信；證人楊某、李某、譚從金的證言雖證實(shí)卓群公司將本案應(yīng)還款項(xiàng)每月轉(zhuǎn)入了劉和靈賬戶用于代為償還付念借款，但現(xiàn)無(wú)證據(jù)證實(shí)付念將其債權(quán)轉(zhuǎn)移給了劉和靈，李某將債務(wù)轉(zhuǎn)移給了卓群公司及劉和靈將卓群公司支付的款項(xiàng)交付了付念的事實(shí)，結(jié)合李某庭審中關(guān)于“付念對(duì)劉和靈不放心，先轉(zhuǎn)款到我們各自個(gè)人賬戶，然后由三人出具借條”的陳述，本院對(duì)證人所證明的本案借款為公司債務(wù)的事實(shí)不予認(rèn)定；李某提交的記賬憑證及卓群公司對(duì)公賬戶明細(xì)對(duì)賬單，沒(méi)有明確反映本案?jìng)鶆?wù)系卓群公司債務(wù)，亦未載明卓群公司給劉和靈支付的款項(xiàng)系卓群公司向付念償還的本案借款，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院二審予以確認(rèn)。
上訴人李某因與被上訴人付念民間借貸糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5162號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月2日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人李某、被上訴人付念的委托訴訟代理人鄧澤玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人的陳述系人民法院認(rèn)定案件事實(shí)和裁判的證據(jù)。本案中李某在庭審中明確陳述，付念是基于對(duì)劉和靈不放心，才讓李某、石國(guó)軍等人以個(gè)人名義出具借條并將借款轉(zhuǎn)入借款人個(gè)人賬戶的，故本案借款系李某的個(gè)人借款，不是卓群公司的借款。李某將該筆借款投入卓群公司使用，僅涉及借款的用途問(wèn)題，不會(huì)導(dǎo)致借款人變更的后果。債權(quán)轉(zhuǎn)移需要債權(quán)人通知債務(wù)人，債務(wù)轉(zhuǎn)移需要征得債權(quán)人同意。李某在本案中既未提交證據(jù)證實(shí)其將個(gè)人借款轉(zhuǎn)移給卓群公司時(shí)征得了付念的同意，亦未提交證據(jù)證實(shí)付念曾通知李某或卓群公司將本案借款償還給劉和靈，故李某關(guān)于本案借款為卓群公司債務(wù)，卓群公司已經(jīng)償還部分借款的上訴理由不能成立，本院不予支持。如卓群公司已按月向劉和靈支付了部分款項(xiàng)用于償還本案借款，而劉和靈又沒(méi)有將該部分款項(xiàng)支付給付念，則李某或卓群公司可以向劉和靈追償，但該事項(xiàng)不是本案的審理范疇，本院不予處理。綜上，上訴人李某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2073元，由上訴人李某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　譚　云
審判員　聶禮剛
審判員　張成軍

書(shū)記員：歐順恩