李某某
向利民（湖北宜昌猇亭區(qū)誠成法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部
馮愿妮（湖北三峽律師事務(wù)所）
蔡某
周芝華

原告李某某。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭區(qū)誠成法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部，住所地宜昌市猇亭區(qū)金猇路。
負責(zé)人黃開梅，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人馮愿妮，湖北三峽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告蔡某。
被告周芝華。
原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部（以下簡稱人民財保猇亭營業(yè)部）、蔡某、周芝華機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由審判員方向明適用簡易程序，于2016年3月4日公開開庭進行了審理。
原告李某某委托代理人向利民、被告人民財保猇亭營業(yè)部委托代理人馮愿妮到庭參加訴訟，被告蔡某、周芝華經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2015年6月20日，被告蔡某駕駛鄂E-號輕型貨車與原告駕駛的摩托車在猇亭區(qū)中石油加油站門前路段發(fā)生交通事故，致原告受傷并住院治療。
事故發(fā)生后，交警部門認定被告蔡某負事故主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任，且原告經(jīng)鑒定為十級傷殘。
因被告蔡某所駕車輛在被告人民財保猇亭營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險，被告周芝華為事故車輛的登記車主，現(xiàn)請求法院判令:三被告共同賠償原告交通事故各項損失合計48404.78元（其中:被告人民財保猇亭營業(yè)部在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，不足部分由被告蔡某、周芝華承擔(dān)賠償責(zé)任）。
被告人民財保猇亭營業(yè)部辯稱:事故車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險屬實，我公司愿意在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院依法核定原告的實際經(jīng)濟損失，并按事故責(zé)任予以分擔(dān)。
被告蔡某、周芝華均未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提出書面答辯。
本院認為，被告蔡某駕駛機動車輛未能確保行車安全，發(fā)生交通事故致使原告李某某遭受人身損害，負有事故的主要責(zé)任，其對原告李某某本次交通事故各項損失應(yīng)予承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
因被告蔡某所駕事故車輛在被告人民財保猇亭營業(yè)部投保了交強險與商業(yè)三者險，故原告李某某各項損失依法應(yīng)由被告人民財保猇亭營業(yè)部在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分則由原告李某某和被告蔡某按照各自過錯比例分擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中原告李某某請求的賠償數(shù)額過高，過高部分本院予以據(jù)實核減，其全部損失本院依法核定為45295.78元；因原告李某某自身具有一定過錯，故可適當減輕被告蔡某的賠償責(zé)任。
原告李某某無證據(jù)證明事故車輛鄂E號輕型貨車的登記車主周芝華在本次交通事故中存有過錯，故其要求被告周芝華承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
被告蔡某、周芝華經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭應(yīng)訴答辯，視為放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利，本院依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某交通事故損失合計45295.78元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償36927.80元（包括醫(yī)療費10000元、護理費2361元、交通費200元、殘疾賠償金22366.80元、精神撫慰金2000元；其中:被告蔡某已墊付6800元，實際向原告李某某支付30127.80元，向被告蔡某支付6800元）。
二、原告李某某超出交強險責(zé)任限額的損失8367.98元（含鑒定費800元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按70%比例賠償5297.58元。
三、被告蔡某賠償原告李某某鑒定費800元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項應(yīng)付款項，限本判決生效之日起七日內(nèi)付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由被告蔡某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告蔡某駕駛機動車輛未能確保行車安全，發(fā)生交通事故致使原告李某某遭受人身損害，負有事故的主要責(zé)任，其對原告李某某本次交通事故各項損失應(yīng)予承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
因被告蔡某所駕事故車輛在被告人民財保猇亭營業(yè)部投保了交強險與商業(yè)三者險，故原告李某某各項損失依法應(yīng)由被告人民財保猇亭營業(yè)部在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分則由原告李某某和被告蔡某按照各自過錯比例分擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中原告李某某請求的賠償數(shù)額過高，過高部分本院予以據(jù)實核減，其全部損失本院依法核定為45295.78元；因原告李某某自身具有一定過錯，故可適當減輕被告蔡某的賠償責(zé)任。
原告李某某無證據(jù)證明事故車輛鄂E號輕型貨車的登記車主周芝華在本次交通事故中存有過錯，故其要求被告周芝華承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
被告蔡某、周芝華經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭應(yīng)訴答辯，視為放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利，本院依法缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某交通事故損失合計45295.78元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償36927.80元（包括醫(yī)療費10000元、護理費2361元、交通費200元、殘疾賠償金22366.80元、精神撫慰金2000元；其中:被告蔡某已墊付6800元，實際向原告李某某支付30127.80元，向被告蔡某支付6800元）。
二、原告李某某超出交強險責(zé)任限額的損失8367.98元（含鑒定費800元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按70%比例賠償5297.58元。
三、被告蔡某賠償原告李某某鑒定費800元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項應(yīng)付款項，限本判決生效之日起七日內(nèi)付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由被告蔡某負擔(dān)。

審判長：方向明

書記員：呂鳳銀