原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓市南溪區(qū)。委托訴訟代理人：鐘先富，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住利川市。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州中心支公司溫嶺市東某營銷服務(wù)部，住所地：浙江省溫嶺市太平街道人民東路110號。負(fù)責(zé)人：趙旭林，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告陳某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州中心支公司溫嶺市東某營銷服務(wù)部（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)東某營銷服務(wù)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人鐘先富、被告陳某、被告平安財(cái)險(xiǎn)東某營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23303.40元；2、判令二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，原告李某某增加訴訟請求后其賠償數(shù)額為25362.4元。事實(shí)和理由：2018年1月24日，被告陳某駕駛浙Ｊ×××××小型普通客車從浙江省臺州市前往湖北省利川市，次日3時(shí)50分許，行至滬渝高速滬渝向1038KM處時(shí)，刮擦撞上高速公路右側(cè)護(hù)欄后失控撞上因發(fā)生道路交通事故停于高速公路車道內(nèi)由羅永興駕駛的浙Ｂ×××××小型普通客車，浙Ｂ×××××小型普通客車被撞后刮到位于車外的羅永興及浙Ｂ×××××小型普通客車的乘車人李某某，造成羅永興和李某某兩人不同程度受傷、兩車車輛及路產(chǎn)受損的道路交通事故。2018年2月7日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)荊州大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定陳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告分別在潛江市中心醫(yī)院、和浙江省、四川省等醫(yī)院進(jìn)行治療，共花去醫(yī)療費(fèi)用11443.40元。另查明，陳某駕駛的浙Ｊ×××××小型普通客車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州中心支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法訴至人民法院，懇請判如所請。被告陳某辯稱：沒有意見。被告平安財(cái)險(xiǎn)東某營銷服務(wù)部辯稱：1、平安公司對原告在潛江市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)理賠。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元/天計(jì)算。3、護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高、時(shí)間過長。5、交通費(fèi)過高。6、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。7、需扣減浙Ｂ×××××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)限額。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月24日，被告陳某駕駛浙Ｊ×××××小型普通客車從浙江省臺州市前往湖北省利川市。次日3時(shí)50分許，陳某駕車行至滬渝高速滬渝向1038KM處時(shí)，刮擦撞上高速公路右側(cè)護(hù)欄后失控撞上因發(fā)生道路交通事故停于高速公路車道內(nèi)由羅永興駕駛的浙Ｂ×××××小型普通客車，浙Ｂ×××××小型普通客車被撞后刮到位于車外的羅永興及浙Ｂ×××××小型普通客車的乘車人李某某，造成羅永興和李某某兩人不同程度受傷、兩車車輛及路產(chǎn)受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告李某某被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療8天，支付門診及住院醫(yī)療費(fèi)6206.81元。出院診斷為：腦震蕩、多處淺表損傷。出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理。2、出院后用藥指導(dǎo)：口服營養(yǎng)神經(jīng)藥物治療。3、復(fù)診時(shí)間建議：出院半月、一月、三月、六月，必要時(shí)根據(jù)復(fù)診情況調(diào)整。4、患者腰部及右側(cè)髖部疼痛不適，完善腰椎MRI，定期復(fù)查髖關(guān)節(jié)CT，必要時(shí)到骨科就診。2018年2月7日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)荊州大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：陳某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，羅永興無責(zé)任。原告出院后，在四川省宜賓市南溪區(qū)人民醫(yī)院、浙江省慈溪市人民醫(yī)院等醫(yī)院門診進(jìn)行治療支付醫(yī)療費(fèi)4445.74元。另查明，浙Ｊ×××××小型普通客車登記車主為被告陳某，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)東某營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2017年1月28日至2018年1月27日。浙Ｂ×××××小型普通客車登記車主為羅永興，該車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。又查明：交通事故發(fā)生后，被告平安財(cái)險(xiǎn)東某營銷服務(wù)部向被告陳某支付了原告李某某在潛江市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)6206.81元，被告陳某已將該款支付給原告李某某。

本院認(rèn)為，公安交管部門就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書符合本案事實(shí)及法律規(guī)定，且原、被告雙方均無異議，本院予以采信。本案中，被告陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告陳某所承擔(dān)的部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)東某營銷服務(wù)部在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)代為賠償責(zé)任。對于原告李某某的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)11849.40元，其中原告在潛江市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)已獲賠償，本院不再處理。原告出院后在四川省宜賓市南溪區(qū)人民醫(yī)院、浙江省慈溪市人民醫(yī)院等醫(yī)院門診進(jìn)行治療支付的醫(yī)療費(fèi)4445.74元均有正規(guī)醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以支持。2、原告主張的誤工費(fèi)9000元（100元/天×90天），原告自稱在浙江省慈溪市做衣服，其未舉證證明有固定收入及最近三年的平均收入狀況，本院參照2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)即35214元/年計(jì)算其誤工費(fèi)，誤工時(shí)間根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院醫(yī)囑酌情確定為40天，本院支持3859.07元（35214元/年÷365天×40天）；3、原告主張的護(hù)理費(fèi)800元（8天×100元），其主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院參照2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)即35214元/年計(jì)算，支持771.81元（35214元/年÷365天×8天）。4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（80元/天×8天），其主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按照每天50元計(jì)算，予以支持400元（50元/天×8天）。5、原告主張的交通費(fèi)3073元，本院核實(shí)有效的交通費(fèi)為2266.5元，予以支持，對其余部分不予支持。綜上，本院對原告的損失認(rèn)定為11743.12元（不含已獲賠的醫(yī)療費(fèi)6206.81元），因被告平安財(cái)險(xiǎn)東某營銷服務(wù)部表示浙Ｂ×××××小型普通客車也系在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)，愿對該車交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)限額部分一并向原告進(jìn)行賠償，故由被告平安財(cái)險(xiǎn)東某營銷服務(wù)部在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償11743.12元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州中心支公司溫嶺市東某營銷服務(wù)部賠償原告李某某的各項(xiàng)損失11743.12元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)382元，減半收取191元（原告已交納），由原告李某某負(fù)擔(dān)96元，被告陳某負(fù)擔(dān)95元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　范志國

書記員：趙燕