原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：陳樹(shù)民，黑龍江竭誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住黑龍江省肇源縣。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗工人，住黑龍江省肇源縣。
二被告委托訴訟代理人：劉光瑞，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告劉某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月12日立案受理后，于2018年5月8日作出（2018）黑0622民初997號(hào)民事判決，被告劉某某、楊某某不服該判決，法定期間內(nèi)提起上訴，大慶市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案與劉長(zhǎng)國(guó)有利害關(guān)系，應(yīng)追加劉長(zhǎng)國(guó)為當(dāng)事人。于2018年9月12日作出（2018）黑06民終1854號(hào)民事裁定書(shū)：撤銷(xiāo)黑龍江省肇源縣人民法院（2018）黑0622民初997號(hào)判決，本案發(fā)回黑龍江省肇源縣人民法院重新審理。本院依法另行組成合議庭，于2018年12月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告李某某及其委托訴訟代理人陳樹(shù)民，被告劉某某、楊某某及二人的委托訴訟代理人劉光瑞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．請(qǐng)求法院判決二被告給付原告借款人民幣10萬(wàn)元及利息58,500元（利息按月利1.5分計(jì)算，自2014年12月11日至2018年3月12日），本息合計(jì)158,500元；2．要求被告劉某某、楊某某按月利1.5分支付逾期利息（自2018年3月13日至實(shí)際給付之日止。）；3．要求二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年12月11日，被告劉某某、楊某某向原告借款人民幣10萬(wàn)元，約定利息從借款之日起給付，按月利1.5分計(jì)算，并出具借據(jù)一份。2015年1月份向原告支付18,000元利息（12個(gè)月，2013年12月11日-2014年12月11日）。因原告急需用錢(qián)，多次向二被告索要此款，二被告拒不給付，故原告訴至法院。
被告劉某某、楊某某辯稱，二被告不欠原告款項(xiàng)，原告借給二被告的錢(qián)款，被告已于2014年3月7日向原告匯款165,300元，連本帶利償還完畢，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證。
原告李某某為證實(shí)其主張，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、二被告于2013年12月11日出具的借據(jù)一張，欲證明二被告向原告借款10萬(wàn)元，月利1.5分。被告質(zhì)證稱，真實(shí)性沒(méi)有異議，但不能證明已實(shí)際交付。本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二、銀行交易明細(xì)兩張。欲證明原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給被告楊某某10萬(wàn)元。被告質(zhì)證稱，真實(shí)性沒(méi)有異議，但被告已償還完畢。
被告劉某某出示了楊某某銀行交易明細(xì)一份，欲證明借款于2014年3月7日已償還完畢。原告質(zhì)證稱，真實(shí)性沒(méi)有異議，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，該款是楊某某單獨(dú)向原告借款。本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及庭審確認(rèn)的證據(jù)，本案認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年12月11日二被告為原告出具借據(jù)一張，約定借款10萬(wàn)元，月利1.5分，二被告在借款人處簽名，當(dāng)日原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式將10萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告楊某某銀行卡中。2015年1月被告劉某某的弟弟劉長(zhǎng)國(guó)給付原告18,000元利息。后原告向二被告索要借款未果，訴至法院。一審時(shí)二被告辯稱，該款的實(shí)際借款人是劉長(zhǎng)國(guó)，其二人為中間人，并申請(qǐng)劉長(zhǎng)國(guó)出庭作證。大慶市中級(jí)人民法院也是以劉長(zhǎng)國(guó)與本案有利害關(guān)系為由發(fā)回重審。但本次庭審時(shí)被告改變了答辯內(nèi)容，辯稱二被告是實(shí)際借款人，案涉借款與劉長(zhǎng)國(guó)無(wú)關(guān)，二被告對(duì)原告的借款已償還完畢。為證實(shí)借款已償還，被告劉某某出示了楊某某的銀行卡交易明細(xì)，該明細(xì)體現(xiàn)2014年3月7日楊某某轉(zhuǎn)給原告165,300元，并稱該165,300元包含案涉10萬(wàn)元及另兩筆3萬(wàn)元借款，3萬(wàn)元的兩張借據(jù)均已收回，本案的10萬(wàn)元借據(jù)忘記收回。原告否認(rèn)165,300元與本案有關(guān)，認(rèn)為該165,300元是被告楊某某以前所借的，已還清。詢問(wèn)楊某某該165,300元的實(shí)際情況，他一概以記不清了回答。

本院認(rèn)為，2013年12月11日二被告為原告出具10萬(wàn)元借據(jù)，在借款人處簽名，原告當(dāng)日以銀行轉(zhuǎn)賬方式將10萬(wàn)元轉(zhuǎn)到被告楊某某銀行卡中，原告的證據(jù)已形成鏈條，能證實(shí)與二被告之間存在民間借貸關(guān)系，并且已實(shí)際履行。二被告一審抗辯其二人不是實(shí)際借款人，本次庭審又承認(rèn)是借款人，但認(rèn)為已償還完畢，但償還的數(shù)額與案涉借款差額較大，又不能做出合理說(shuō)明，本院對(duì)被告的抗辯不予支持。二被告理應(yīng)給付原告借款本金，并償還利息，雙方約定的月利率1.5%不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、楊某某于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告李某某借款本金100,000元及利息58,500元（利息計(jì)算到2018年3月12日，以后的利息以本金100,000元為基數(shù)，按月利率1.5%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,470元，由被告劉某某、楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄧艷梅
人民陪審員 黃永波
人民陪審員 劉佰奇

書(shū)記員： 王柏鈞