原告：李某欣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托訴訟代理人：魏敏貞，河北明杰律師事務(wù)所律師。
被告：孫建法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。
被告：梁金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告：元氏縣萬順汽車運輸有限公司，住所地元氏縣王全口村南，統(tǒng)一社會信用代碼：91130132MA07WLE55R。
法定代表人：李永川，該公司總經(jīng)理。
被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市中山東路322號開元大廈20層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130000777722117C。
負責(zé)人：程國軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮澤，該公司員工。

原告李某欣與被告孫建法、梁金某、元氏縣萬順汽車運輸有限公司（以下簡稱萬順公司）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安邦財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法適用普通程序進行了審理。本案審理過程中，原告申請追加實際車主梁金某為本案共同被告，本院準許。本案于2018年12月13日公開開庭進行了審理。原告李某欣的委托訴訟代理人魏敏貞、被告安邦財險委托訴訟代理人馮澤到庭參加訴訟，被告萬順公司、梁金某、孫建法經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某欣向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償因交通事故給原告造成的各項損失共計45萬元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年11月3日21時許，李瑞良駕駛原告李某欣的冀Ａ×××××斯柯達轎車與被告孫建法違規(guī)?？柯愤叺募剑痢痢痢痢痢?、冀Ａ×××××半掛車發(fā)生交通事故，造成原告李某欣受傷住院。冀Ａ×××××登記車主為萬順公司，該車在被告安邦財險投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。元氏縣公安交通警察大隊元公認字（2017）第17183121號道路交通事故認定書認定：李瑞良負此事故的主要責(zé)任，孫建法負此事故的次要責(zé)任，原告的前期損失已通過貴院判決，現(xiàn)就原告的后期損失進行訴訟，望貴院依法支持原告的訴訟請求。庭審中，原告將請求數(shù)額20萬元增加至45萬元。
被告孫建法、梁金某、萬順公司未到庭，未提交書面答辯意見。
被告安邦財險辯稱，在查明駕駛員孫建法駕駛證、從業(yè)資格證，主掛車行駛證、道路運輸證在事故發(fā)生時正常年檢合法有效，在查明事故責(zé)任不存在保險責(zé)任免除情形下，同意首先在交強險各分項限額內(nèi)賠付，超交強險部分按事故比例承擔，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
原告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：1、事故認定書，證實事故發(fā)生經(jīng)過及雙方責(zé)任；2、醫(yī)療費15417.41元，提交河北省醫(yī)科大院第二醫(yī)院門診票據(jù)54張。3、誤工費42679.32元，從2018年2月6日至2018年9月20日（評殘前一天）共計226天，按交通運輸業(yè)標準計算為42679.32元，提交原告的駕駛證、從業(yè)資格證以及元氏縣人民法院（2018）冀0132民初298號民事判決書。4、殘疾賠償金257620元，按農(nóng)村居民收入標準12881元計算20年，原告為一級傷殘，提交河北盛唐司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。5、精神撫慰金50000元，因原告在事故中無責(zé)任，故要求50000元。6、護理費746980元，因原告系一級傷殘，年齡42歲，正值壯年，故按居民服務(wù)業(yè)標準計算20年為746980元。7、被扶養(yǎng)人生活費，原告父親李小國52680元，母親劉夕彩56192元，因原告李某欣有兄妹三人，原告長子李紹叢5268元，次子李紹巖21072元，提交戶口本。原告的上述總損失為1247908.7元，被告安邦財險上次在交強險限額內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為41965.23元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償了31296.38元，交強險剩余數(shù)額為78034.77元，我方請求精神撫慰金優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠償。本次訴訟被告保險公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償78034.77元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償372031.48元，共計450066.25元。
被告安邦財險的質(zhì)證意見：對事故認定書沒有異議，對醫(yī)藥費票據(jù)真實性無異議，對誤工費認為誤工天數(shù)過高，不認可，對傷殘報告有異議，是原告單方鑒定，不予認可，保留重新鑒定的權(quán)利，對精神撫慰金認為過高，不予認可，對傷殘等級為一級不予認可，對殘疾賠償金數(shù)額不認可，對被撫養(yǎng)人生活費不予認可，承認對方農(nóng)村戶籍，對原告的證件在我司核實合法有效情況下認可，對原告提交的（2018）冀0132民初298號民事判決書和河北省石家莊市中級人民法院（2018）冀01民終7356號民事判決書無異議。
被告孫建法、梁金某、萬順公司未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月3日21時左右，李瑞良駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿高速引線由西向東行駛至元氏縣惠豐加油站西側(cè)路段時，撞在孫建法停在路邊的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號半掛車尾部，造成李瑞良、李某欣受傷，雙方車輛不同程度受損的道路交通事故。原告李某欣系李瑞良駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車的乘車人。經(jīng)元氏縣交警大隊認定，李瑞良負事故主要責(zé)任，被告孫建法負事故的次要責(zé)任，原告李某欣無責(zé)任。冀Ａ×××××車輛在被告安邦財險投保了交強險和商業(yè)三者責(zé)任險100萬元，并投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告李某欣在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療28天，在元氏縣中醫(yī)院住院治療12天。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛牽引車登記在萬順公司名下，實際車主為被告梁金某，被告孫建法系被告梁金某雇傭的司機。原告李某欣于事故發(fā)生后向本院提起民事訴訟，本院于2018年3月19日作出（2018）冀0132民初298號民事判決，被告安邦財險不服，提起上訴，石家莊市中級人民法院于2018年7月19日作出（2018）冀0132民終7356號民事判決，駁回上訴，維持原判。原告李某欣就其后續(xù)損失向本院再次提起訴訟。本院（2018）冀0132民初298號民事判決認定誤工期計算至2018年2月6日，按交通運輸業(yè)計算，護理期間計算至2018年2月6日，按居民服務(wù)業(yè)標準計算，認定被告安邦財險在交強險限額內(nèi)賠償原告（醫(yī)藥費10000元＋誤工費15759.07元＋護理費14706.16元+交通費1500元）=41965.23元。被告安邦財險在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告（醫(yī)藥費108321.25元+營養(yǎng)費2000元+伙食補助費4000元-10000元）×30%=31296.38元。被告安邦財險已按判決履行了義務(wù)。
原告李某欣的傷殘程度原告提交2018年9月21日河北盛唐司法鑒定中心司法鑒定意見書證實原告?zhèn)麣埥?jīng)鑒定原告李某欣的脊髓損傷致四肢癱構(gòu)成一級傷殘。被告安邦財險認為系單方委托不予認可，并申請重新鑒定，經(jīng)本院委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心重新鑒定，河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心做出冀醫(yī)法鑒（2019）臨鑒字第11號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為李某欣四肢肌力下降的傷殘等級屬一級。被告安邦財險對該鑒定意見書質(zhì)證后提出異議，但未提交反駁證據(jù)，原告李某欣對該鑒定意見書質(zhì)證后沒有異議。
另查明，原告李某欣父親李小國1953年4月11出生、母親劉夕彩xxxx年xx月xx日出生，兄妹三人，原告李某欣妻子張杏彩，長子李紹叢xxxx年xx月xx日出生，次子李紹巖xxxx年xx月xx日出生。
上述事實有原、被告的陳述、道路交通事故責(zé)任認定書、（2018）冀0132民初298號民事判決書、（2018）冀01民終7356號民事判決書、醫(yī)藥費票據(jù)、戶口本、河北盛唐司法鑒定中心司法鑒定意見書、河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)鑒定意見書等在案予以佐證。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，依法首先由保險公司在機動車交強險分項限額內(nèi)先行承擔賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同按責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由實際侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本次事故中，被告孫建法負事故的次要責(zé)任，李瑞良負事故的主要責(zé)任，原告李某欣無責(zé)任。對于原告的損失先由安邦財險在機動車交強險分項限額內(nèi)先行承擔賠償責(zé)任，不足部分由安邦財險在商業(yè)三者險內(nèi)承擔30%的賠償責(zé)任，原告的剩余損失，原告可向另一侵權(quán)人李瑞良進行主張。原告李某欣的損失本院依據(jù)原告的舉證和被告質(zhì)證認定如下：1、醫(yī)療費15417.41元，由原告提交的河北省醫(yī)科大院第二醫(yī)院門診票據(jù)54張予以證實，且第一次判決未進行處理，本院予以認定。2、誤工費，第一次判決計算到2018年2月6日，按交通運輸業(yè)標準計算，原告現(xiàn)主張從2018年2月6日至2018年9月20日（評殘前一天）共計226天，按交通運輸業(yè)標準計算，依法有據(jù)，本院予以認定，誤工費應(yīng)為42679.32元（68929元÷365天×226天）。3、殘疾賠償金257620元，原告提交河北盛唐司法鑒定中心司法鑒定意見書證實其傷殘等級為一級傷殘，被告安邦財險提出異議并申請重新鑒定，經(jīng)本院委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定原告李某欣傷殘等級仍為一級傷殘，被告安邦財險雖提出異議，但未提反駁證據(jù)，本院對原告?zhèn)麣埖燃墳橐患売枰哉J定，原告主張按農(nóng)村居民收入標準12881元計算20年為257620元，本院予以支持；4、精神損害撫慰金，因原告李某欣傷情為脊髓損傷致四肢肌力下降構(gòu)成一級傷殘，給原告精神造成巨大傷害，本院認定精神損害撫慰金50000元。5、護理費，因原告李某欣傷情為脊髓損傷致四肢癱，年齡42周歲，根據(jù)其年齡和健康狀況需長期護理，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定最長護理期限不超過二十年，原告的前期護理期間95天的護理費用已經(jīng)賠付，該護理期間應(yīng)當予以扣除，故本院酌定其護理期限為19年8個月，原告主張按居民服務(wù)業(yè)標準計算，依法有據(jù)，本院予以認定，因此護理費為734530元[37349元×（19年8個月）]。6、被扶養(yǎng)人生活費，因原告父親李小國和母親劉夕彩均超60周歲，且有三個子女，原告有二個兒子，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為122920元，計入殘疾賠償金。綜上，原告的損失為醫(yī)療費15417.41元、誤工費42679.32元、殘疾賠償金380540元、精神損害撫慰金50000元、護理費734530元，共計1223166.73元，故被告安邦財險在交強險剩余限額78034.77元內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、醫(yī)療費、誤工費共計78034.77元，原告的剩余損失由被告安邦財險在商業(yè)三者險100萬元內(nèi)按30%賠償原告損失343539.59元[（1223166.73元-78034.77元）×30%]。
綜上所述，被告安邦財險應(yīng)賠償原告李某欣各項損失共計421574.36元，原告主張過高部分的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。被告孫建法、梁金某、萬順公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)適用缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某欣各項損失共計421574.36元。
二、駁回原告李某欣其他部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8050元，由被告梁金某負擔7541元，原告李某欣負擔509元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 張志強
人民陪審員 于斌
人民陪審員 耿曉如

書記員： 蘇醒