原告：李某忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省鐵力市。委托訴訟代理人：王革，黑龍江藍舸律師事務所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春博發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)理，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。

原告李某忠向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付拖欠的工資款45,000.00元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告自2013年受雇于被告，為被告在施工工地負責管理接收建筑材料。因被告拖欠工資，所以2015年原告與被告解除了雇傭關(guān)系，被告拖欠原告工資款45,000.00元。2016年原告向被告索要工資款，被告稱沒有現(xiàn)金給付，于2016年8月26日用一戶房屋抵付工資，但被告后將該房屋轉(zhuǎn)賣給他人。2017年4月30日，被告向原告出具一份承諾書，同意于2017年7月末一次性付清拖欠的工資款。約定的期限已過，被告至今未給付原告工資款。被告王某在法定的答辯期限內(nèi)未提供書面及口頭答辯，又未到庭參加訴訟。原告李某忠提供的證據(jù)有：證據(jù)一、原、被告身份證復印件各一份，意在證明：原、被告具有訴訟主體資格。證據(jù)二、2016年8月26日楓畔人家認購書、收款收據(jù)復印件各一份，意在證明：被告王某為了償還原告工資款，用其開發(fā)的楓畔人家的二期8號樓3單元602室住宅，面積52.89平方米，抵付工資款，工資款為45,000.00元，超出部分原告曾為其出具欠條一份，因被告未交付房屋，導致該份認購書沒有實際履行，但從該份認購書頂部標注的內(nèi)容看，是頂工資款。證據(jù)三、承諾書原件一份，意在證明：被告欠原告的是工資款45,000.00元，并同意于2017年7月末一次付清，原抵房合同作廢。被告王某未到庭參加質(zhì)證，本院經(jīng)審查認為：原告提供的證據(jù)客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告王某未提交任何證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年原告李某忠受雇于被告王某，在被告承建的工地從事收料工作，雙方約定月工資為5,000.00元。因為收料屬于季節(jié)性工作，所以原告持續(xù)工作到2015年，扣除被告已經(jīng)給付的工資外，被告尚欠原告九個月工資共計45,000.00元。2016年8月26日被告王某為給付原告工資款，用其開發(fā)的楓畔人家二期8號樓3單元602室建筑面積52.89平方米住宅樓房一戶抵付工資款45,000.00元，房屋價值超出所欠工資款部分原告為被告出具欠條一份，但因被告將該房屋轉(zhuǎn)賣他人，導致該份認購書沒有實際履行。2017年4月30日，被告王某又向原告出具承諾書一份，承諾于2017年7月末一次性給付此款，2016年8月26日以房抵債的約定作廢，原告對此承諾予以認可。但約定的給付期限已過，被告至今未給付原告工資款。上述雇傭時間、欠付工資款數(shù)額等事實，因被告王某未到庭，視為對原告訴訟請求及事實的認可，本院予以確認。
原告李某忠與被告王某追索勞動報酬糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某忠的委托訴訟代理人王革到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李某忠受雇于被告王某實施勞務，雙方已形成了事實上的雇傭關(guān)系，被告理應按照約定支付原告的勞動報酬款，而其不然，遲延支付的行為實屬不當，應當承擔履行給付金錢的義務。綜上所述，原告要求被告給付拖欠的勞動報酬款45,000.00元，理由正當，應予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條、第一百七十九條第一款第七項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告王某給付原告李某忠勞動報酬款45,000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費463.00元，由被告王某負擔。此款與上款一并給付。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員　李　穎

書記員：周東帝