李某軍
李文江
曾勇（湖北三顧律師事務(wù)所）
襄陽市襄州區(qū)東津鎮(zhèn)二社村村民委員會
朱敬中（湖北襄陽襄州區(qū)東津法律服務(wù)所）
國網(wǎng)湖北省電力公司襄陽市襄州區(qū)供電公司
武四清
李正勤（湖北思揚律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李某軍，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李文江，男，漢族，農(nóng)民，系李某軍之父，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人曾勇，湖北三顧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）襄陽市襄州區(qū)東津鎮(zhèn)二社村村民委員會。
法定代表人趙彪，該村委會主任。
委托代理人朱敬中，襄陽市襄州區(qū)東津法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）國網(wǎng)湖北省電力公司襄陽市襄州區(qū)供電公司。
代表人常洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人武四清，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人李正勤，湖北思揚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
上訴人李某軍因與襄陽市襄州區(qū)東津鎮(zhèn)二社村村民委員會（以下簡稱二社村）、國網(wǎng)湖北省電力公司襄陽市襄州區(qū)供電公司（以下簡稱襄州供電公司）觸電人身損害責任糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院于二〇一五年八月六日作出的（2015）鄂襄州民一初字第00246號民事判決書，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人李某軍及委托代理人李文江、曾勇，被上訴人二社村的法定代表人趙彪及委托代理人朱敬中，被上訴人襄州供電公司的委托代理人武四清、李正勤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人二社村答辯稱:李某軍請求繼續(xù)賠償?shù)哪晗尬吹?，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
被上訴人襄州供電公司答辯稱:李某軍請求繼續(xù)賠償?shù)哪晗尬吹剑瓕徟袥Q認定事實清楚，適用法律正確。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
本院認為:依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！奔暗诙龡l ?規(guī)定:“超過確定的護理期限、輔助器具費給付年限或者殘疾賠償給付年限，賠償權(quán)權(quán)利人向人民法院起訴請繼續(xù)給付護理費、輔助器具費或者殘疾賠償金的，人民法院予以受理。賠償權(quán)利人繼續(xù)護理配制輔器具，或者沒有勞動能力和生活來源的，人民法院應(yīng)當判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費用五至十年”，上述法律規(guī)定的起止時間是從定殘之日起開始計算，而武漢市濟世傷殘人康復研究所對李某軍裝配假肢費用出具鑒定意見的時間為2005年2月24日，以及襄樊市襄陽區(qū)司法鑒定所對其右上肢的傷殘程度屬五級、兩足部的傷殘程度屬八級的時間為2005年5月30日，截止李光軍在本案一審起訴時間2015年6月12日止僅過10年，未逾前列法律規(guī)定的年限20年，故其請求二被上訴人繼續(xù)給付相關(guān)費的理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1980元，本院決定予以免收。
本判決為終審判決。

本院認為:依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。……”及第二十三條 ?規(guī)定:“超過確定的護理期限、輔助器具費給付年限或者殘疾賠償給付年限，賠償權(quán)權(quán)利人向人民法院起訴請繼續(xù)給付護理費、輔助器具費或者殘疾賠償金的，人民法院予以受理。賠償權(quán)利人繼續(xù)護理配制輔器具，或者沒有勞動能力和生活來源的，人民法院應(yīng)當判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費用五至十年”，上述法律規(guī)定的起止時間是從定殘之日起開始計算，而武漢市濟世傷殘人康復研究所對李某軍裝配假肢費用出具鑒定意見的時間為2005年2月24日，以及襄樊市襄陽區(qū)司法鑒定所對其右上肢的傷殘程度屬五級、兩足部的傷殘程度屬八級的時間為2005年5月30日，截止李光軍在本案一審起訴時間2015年6月12日止僅過10年，未逾前列法律規(guī)定的年限20年，故其請求二被上訴人繼續(xù)給付相關(guān)費的理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1980元，本院決定予以免收。

審判長：柴勇
審判員：柳莉
審判員：王定強

書記員：童開雷