上訴人（原審被告）：李年豹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：萬(wàn)玨，湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周昌成，湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：恩施自治州建始吳某某煤礦有限責(zé)任公司。住所地：湖北省建始縣龍坪鄉(xiāng)魏家埡村。
法定代表人:李德齊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周能斌，湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

上訴人李年豹因與被上訴人恩施自治州建始吳某某煤礦有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱吳某某煤礦公司）民間借貸糾紛一案，不服湖北省巴東縣人民法院（2016）鄂2823民初568號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年3月20日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人李年豹及其委托訴訟代理人萬(wàn)玨、周昌成，被上訴人吳某某煤礦公司的法定代表人李德齊及其委托訴訟代理人周能斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李年豹上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判李年豹不承擔(dān)還款責(zé)任或發(fā)回重審；案件一、二審受理費(fèi)由吳某某煤礦公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，李年豹與吳某某煤礦公司之間的借貸關(guān)系并不成立。1，一審法院認(rèn)定黃華武個(gè)人賬戶上轉(zhuǎn)出的50萬(wàn)元為吳某某煤礦公司的錢(qián)，違反法律規(guī)定。公司的所有業(yè)務(wù)應(yīng)受公司法的約定，故吳某某煤礦公司的借款行為超過(guò)法律授權(quán)；2，一審對(duì)借條形成的事實(shí)認(rèn)定不清。李年豹出具借條的時(shí)間是在其收到50萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬的兩年之后，是受到吳某某煤礦公司的脅迫出具的，不能排除李年豹收到的50萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬是吳某某煤礦公司的法定代表人李德杰退還李年豹在建始縣半邊坦煤礦的股金；二、一審判決認(rèn)定利息約定合法與法律規(guī)定不符。只有依法批準(zhǔn)成立的商業(yè)銀行或者金融機(jī)構(gòu)才有資格從事借款盈利業(yè)務(wù)，法律只規(guī)定了自然人之間的借款可以約定利息，未規(guī)定公司與個(gè)人之間的借貸可以約定利息。三、一審法院在舉證期限之外未經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)主動(dòng)調(diào)取證據(jù)違反法律規(guī)定，程序違法，違背居中裁判原則。四、假設(shè)本案借款事實(shí)成立，一審法院認(rèn)為本案借款未超過(guò)訴訟時(shí)效錯(cuò)誤。借條載明的落款時(shí)間為2011年4月22日，但實(shí)際立據(jù)的時(shí)間為2013年10月。吳某某煤礦公司于2013年10月向李年豹主張權(quán)利是導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷的法定事由，應(yīng)從2013年10月重新計(jì)算兩年的訴訟時(shí)效，一審以重新補(bǔ)辦借條手續(xù)時(shí)沒(méi)有約定還款期限為由否定訴訟時(shí)效重新起算的時(shí)間錯(cuò)誤。
吳某某煤礦公司辯稱，一、李年豹在一審中承認(rèn)2011年4月22日收到了吳某某煤礦公司財(cái)務(wù)人員黃華武給其轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元的事實(shí)。李年豹是否將其在建始縣半邊坦煤礦的股份轉(zhuǎn)讓與吳某某煤礦公司無(wú)關(guān)，吳某某煤礦公司未受讓李年豹的股份，亦無(wú)義務(wù)向李年豹支付股份轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)；二、李年豹于2011年4月22日借款50萬(wàn)元，2013年補(bǔ)辦借款手續(xù)出具了借條。借條上未約定還款期限，故吳某某煤礦公司可以隨時(shí)主張權(quán)利；三、企業(yè)應(yīng)該規(guī)范管理公司賬戶，但是對(duì)企業(yè)賬戶規(guī)范化的行政管理規(guī)定不影響本案民事法律關(guān)系的合法性；四、黃華武給李年豹轉(zhuǎn)款的50萬(wàn)元系代表吳某某煤礦公司的職務(wù)行為。若為黃華武的個(gè)人借款，則本案實(shí)體處理結(jié)果必然影響他人合法權(quán)益，關(guān)系到應(yīng)否追加當(dāng)事人，故法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集黃華武及其經(jīng)管的財(cái)務(wù)賬簿、記賬憑證等證據(jù)。
吳某某煤礦公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、李年豹償還借款本金50萬(wàn)元；2、李年豹按月息2分支付借款利息自2011年10月2日起至還清之日止；3、李年豹承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年4月22日，李年豹因其子在校斗毆，急需錢(qián)賠償他人醫(yī)療費(fèi)，遂打電話找吳某某煤礦公司負(fù)責(zé)人李德齊籌借，李德齊因與李年豹多年經(jīng)營(yíng)煤礦，關(guān)系較熟，李德齊便安排公司出納員黃華武通過(guò)銀行給李年豹轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元。時(shí)至2013年7月，李德齊與李年豹相約湖北省××縣縣會(huì)面，李德齊要求李年豹補(bǔ)辦借款手續(xù)，李年豹遂給李德齊出具“借條”一張，“借條”載明“今借到吳某某煤礦人民幣伍拾萬(wàn)元正，注：從2011年10月2日起認(rèn)月息2分，借款人：李年豹2011年4月22號(hào)”。此后，李年豹一直未還款。吳某某煤礦公司于2016年4月5日訴至法院。
一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自已提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。在本案中，吳某某煤礦公司對(duì)其主張的事實(shí)能夠提供相應(yīng)的證據(jù)支持，其書(shū)證證明力明顯大于李年豹個(gè)人陳述及證人證言，因此，對(duì)吳某某煤礦公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于李年豹提出的“訴訟時(shí)效及借貸關(guān)系不合法”的抗辯意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》關(guān)于“訴訟時(shí)效”的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。訴訟時(shí)效從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。在本案中，雖吳某某煤礦公司起訴時(shí)自認(rèn)李年豹最初借款期限為半年，但該訴訟時(shí)效因李年豹給吳某某煤礦公司重新補(bǔ)辦借款手續(xù)而中斷，在吳某某煤礦給李年豹重新出具“借條”時(shí)并未約定明確的還款期限，吳某某煤礦公司向李年豹主張權(quán)利的時(shí)間并不確定，故對(duì)李年豹的訴訟時(shí)效抗辯不予支持。吳某某煤礦公司給李年豹借款50萬(wàn)元系通過(guò)公司財(cái)務(wù)人員個(gè)人帳戶轉(zhuǎn)款的事實(shí)客觀存在，對(duì)吳某某煤礦公司以個(gè)人名義開(kāi)設(shè)帳戶的違規(guī)行為，應(yīng)由相關(guān)主管部門(mén)處理，李年豹既不能以此否認(rèn)向吳某某煤礦公司借款的事實(shí)，亦不能成為其拒絕還款的理由；在《最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》（法釋[1999]3號(hào)）中明確：“公民與非金融企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸。只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效”；2015年9月1日施行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》進(jìn)一步明確了企業(yè)與個(gè)人之間的借貸，屬民間借貸，應(yīng)按該規(guī)定處理。因此，李年豹以“吳某某煤礦公司財(cái)務(wù)違規(guī)及借貸違背《公司法》、《商業(yè)銀行法》”等理由來(lái)否認(rèn)借貸關(guān)系成立之辯解意見(jiàn)，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定判決：李年豹償還恩施自治州建始吳某某煤礦有限責(zé)任公司借款本金50萬(wàn)元，并自2011年10月2日起至還清之日止按月利率20‰計(jì)算利息。限判決生效后30日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)14160元，由被告李年豹承擔(dān)。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，圍繞雙方的訴辯意見(jiàn)，結(jié)合案件情況，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為：本案所涉借款是否合法有效；法院主動(dòng)調(diào)取證據(jù)程序是否合法；本案訴訟是否超過(guò)訴訟時(shí)效。對(duì)此，分析評(píng)判如下:
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條規(guī)定：“本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為”。企業(yè)與個(gè)人之間的借貸，屬民間借貸，應(yīng)按該規(guī)定處理。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集?！币粚彿ㄔ簽椴榍灏讣聦?shí)，確定本案所涉借款是否真實(shí)合法，依職權(quán)主動(dòng)調(diào)取證據(jù)并無(wú)不當(dāng)。吳某某煤礦公司為主張債權(quán)，向法院提交了借條、銀行卡取款回單等證據(jù)予以證明，結(jié)合一審法院調(diào)取的吳某某煤礦公司的會(huì)計(jì)賬簿、記賬憑證、對(duì)黃華武的調(diào)查筆錄等，能夠形成完整的證據(jù)鏈，證實(shí)吳某某煤礦公司給李年豹借款50萬(wàn)元的事實(shí)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24％，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景杆娼钘l中約定月息2分，未超過(guò)上述規(guī)定，應(yīng)予以支持。借款人李年豹應(yīng)誠(chéng)實(shí)守信，承擔(dān)償還借款本息的義務(wù)。
李年豹對(duì)吳某某煤礦公司財(cái)務(wù)人員黃華武以其個(gè)人帳戶給李年豹轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元的事實(shí)并無(wú)異議,但稱該50萬(wàn)元款項(xiàng)并非借款，而系退還的股金，對(duì)此僅有李年豹的個(gè)人陳述，并無(wú)其他證據(jù)佐證，故李年豹主張的該事實(shí)不成立。《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)?！崩钅瓯Q該借條是受脅迫所寫(xiě)，對(duì)此并未提交證據(jù)證實(shí)，其在出具借條之后，即未及時(shí)報(bào)警尋求救濟(jì)，亦未在法定期限內(nèi)主張撤銷(xiāo)，與常理相悖。且李年豹在一審中申請(qǐng)的證人向興強(qiáng)出庭亦稱李年豹出具的借條應(yīng)是藍(lán)條黃色底的紙，而本案所涉借條系白底黑色條紋紙。故李年豹所稱本案借條系受脅迫出具的事實(shí)因無(wú)證據(jù)證實(shí)不能認(rèn)定。李年豹給吳某某煤礦公司出具的借條上并未約定還款期限，吳某某煤礦公司有權(quán)隨時(shí)向李年豹主張權(quán)利，故李年豹提出的訴訟時(shí)效抗辯于法無(wú)據(jù)。一審法院認(rèn)定本案所涉借款合法有效具有事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上，上訴人李年豹的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8800元，由上訴人李年豹負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郜幫勇 審判員　　張成軍 審判員　　李志華

書(shū)記員：賴宏為