原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。委托訴訟代理人：李剛（系原告李某父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代為簽收法律文書。委托訴訟代理人：方濤，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代為簽收法律文書。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：陳文海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：李熊，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代為簽收法律文書。被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)中路**號(hào)亨運(yùn)集團(tuán)*******室。負(fù)責(zé)人：姜智平，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代為簽收法律文書。被告：魏秀華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：白翠霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。上列二被告共同委托訴訟代理人：吳忠軍，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：白巧娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：陳蓬，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代為簽收法律文書。

李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.暫判令被告共同賠償我已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)130768元，后其變更訴訟請(qǐng)求為判令被告共同賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)690486.49元（包含先予執(zhí)行的126800元），其中醫(yī)療費(fèi)289287.89元、后續(xù)治療費(fèi)28800元（1200元/月×24月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元（50元/天×134天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元（30元/天×240天）、誤工費(fèi)44160元（3680元/月×12月）、護(hù)理費(fèi)62200元（29700元+150元/天×100天+500元/天×35天）、傷殘賠償金232638.60元（27051元/年×20年×0.43）、精神撫慰金12900元（3000元×4.3）、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)4000元；2.長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（其中精神撫慰金優(yōu)先賠付）；3.本案訴訟費(fèi)用由六被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月14日0時(shí)許，我乘坐魏劍楠駕駛的白巧娥所有的鄂Ｃ×××××號(hào)在十堰大道與土天路交匯處行駛時(shí)與田某某駕駛的屬于陳文海所有的鄂Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，身受重傷。后經(jīng)十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字[2015]第6028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定田某某與魏劍楠對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任。田某某駕駛的車輛在長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司投有保險(xiǎn)。田某某辯稱，魏劍楠是醉酒駕駛及逆向行駛，同等責(zé)任不公平，我認(rèn)為魏劍楠醉酒駕駛應(yīng)該是主要責(zé)任，我是打工的，責(zé)任應(yīng)該由我老板陳文海承擔(dān)，我本人不承擔(dān)責(zé)任。陳文海辯稱，一、我已支付給李某126800元醫(yī)療費(fèi)，其他損失法院核定后分擔(dān)責(zé)任；二、交通部門的事故責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，魏劍楠醉酒駕駛且逆向行駛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，請(qǐng)求法院重新劃分責(zé)任；三、我方鄂Ｃ×××××號(hào)貨車是田某某駕駛，即使有責(zé)任也屬于重大過(guò)失，我沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由案發(fā)時(shí)的車輛駕駛?cè)顺袚?dān)責(zé)任。故請(qǐng)求法院駁回李某對(duì)我的訴訟請(qǐng)求，并退還我已支付的126800元醫(yī)藥費(fèi)（保險(xiǎn)公司直接支付給陳文海）。長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司辯稱：一、對(duì)本次事故事實(shí)無(wú)異議，對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，答辯意見同陳文海的答辯意見一致；二、肇事車輛在我公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”與“商業(yè)三者險(xiǎn)”，如果經(jīng)審查無(wú)拒賠情形，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；3.肇事車輛為營(yíng)業(yè)貨車，應(yīng)該提供該車的道路運(yùn)輸許可證及駕駛?cè)说膹臉I(yè)資格證，以核實(shí)車輛及人員相應(yīng)資格；四、我公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，先予執(zhí)行126800元，已先行墊付的費(fèi)用應(yīng)予以扣減。本案導(dǎo)致多人傷亡，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按照各自的比例分配，對(duì)暫未起訴的應(yīng)預(yù)留份額；五、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等非直接損失我公司不承擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥。魏秀華、白翠霞辯稱，本案交通事故應(yīng)按責(zé)任劃分承擔(dān)，本案實(shí)際侵權(quán)人是魏劍楠，而不是我們。我們是魏劍楠的繼承人，根據(jù)繼承法的相關(guān)規(guī)定，我們沒(méi)有繼承魏劍楠的任何財(cái)產(chǎn)，本案責(zé)任主體不是我們。即便是承擔(dān)責(zé)任，法院也只能判決我們?cè)诶^承魏劍楠遺產(chǎn)的限額范圍內(nèi)承擔(dān)，李某各項(xiàng)損失部分過(guò)高，請(qǐng)求法院依法判決。白巧娥辯稱，對(duì)本案事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議；我方所有車輛在渤海財(cái)保湖北分公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”及“商業(yè)險(xiǎn)”，其中三者險(xiǎn)限額為300000元，渤海財(cái)保應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2015年11月14日0時(shí)35分，田某某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車，由十堰市區(qū)往鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)方向行駛，行至鄖陽(yáng)區(qū)十堰大道與土天路交匯處214號(hào)路燈桿路段，與對(duì)向行駛由魏劍楠駕駛的鄂Ｃ×××××（載李某、劉鵬）發(fā)生碰撞，造成兩車受損，魏劍楠、李某、劉鵬受傷，事故當(dāng)天魏劍楠經(jīng)搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。經(jīng)十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)鄖公交認(rèn)字[2015]第6028號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，田某某駕駛機(jī)動(dòng)車未靠右側(cè)通行、未確保行車安全是發(fā)生事故的原因之一；魏劍楠酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，未靠右側(cè)通行是發(fā)生事故的另一原因。故田某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，魏劍楠負(fù)事故的同等責(zé)任，李某、劉鵬無(wú)責(zé)任。受傷當(dāng)日李某被送往十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院治療住院2天，由陳文海墊付醫(yī)療費(fèi)44754.90元。2015年11月16日至2016年2月24日，李某在十堰市太和醫(yī)院住院治療100天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)207533.52元，出院診斷：“重型顱腦損傷術(shù)后、多發(fā)性大腦挫裂傷、肺部感染、氣管切開術(shù)后、顱骨骨折多發(fā)”。同年5月31日至7月1日李某又在十堰市太和醫(yī)院住院治療31天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)74690.77元，出院診斷：“雙側(cè)額部手術(shù)后顱骨缺失、分泌性中耳炎”，其在住院期間由王中芳及其父母間斷護(hù)理，為此王中芳出具證明載明“自2015年11月18日護(hù)理李某，每天護(hù)理費(fèi)150元，護(hù)理198天，共計(jì)29700元”。除住院期間外，李某又花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6683.61元及檢查費(fèi)用380元，長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司在李某住院期間已先行支付其130768元。庭審過(guò)程中，李某稱其到家住十堰市鄖陽(yáng)區(qū)的同學(xué)處玩，因同學(xué)認(rèn)識(shí)在同一飯店吃飯的魏劍楠，故魏劍楠同意捎帶李某開車回十堰。2015年11月19日，十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)魏劍楠血液中乙醇含量測(cè)定，11月23日，該所出具湖法鑒[2015]毒物鑒字第1356號(hào)法醫(yī)毒物檢驗(yàn)報(bào)告書，載明：“送檢樣品血液中檢測(cè)出乙醇含量為155.5mg/100ml”。11月27日，田某某對(duì)[2015]第6028號(hào)事故認(rèn)定書申請(qǐng)復(fù)核，十堰市公安局交通管理局于11月30日出具通知書，以11月30日法院已受理該起交通事故糾紛為由決定不予受理復(fù)核。12月8日，陳文海向十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)交付錢款100000元。其中30000元由李剛、李頂軍分別從交警大隊(duì)領(lǐng)取，44754.90元系墊付李某第一次住院的醫(yī)療費(fèi)，剩余25250元由十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)于2016年1月5日退還陳文海。2016年10月9日，李某的父親李剛委托湖北醫(yī)藥學(xué)院司法鑒定所對(duì)李某的傷殘程度等進(jìn)行鑒定，該所出具的湖法[2016]臨鑒字第967號(hào)鑒定依據(jù)書載明：李某特重型顱腦損傷遺留神經(jīng)功能障礙評(píng)定為七級(jí)傷殘，左耳重度聽力障礙評(píng)定為九級(jí)傷殘。傷殘賠償系數(shù)為43%。本次交通事故損傷誤工損失共計(jì)12個(gè)月，護(hù)理時(shí)間共計(jì)6個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限自受傷之日起為8個(gè)月，為此李某支出鑒定費(fèi)2600元。另查明，魏劍楠所駕駛的鄂Ｃ×××××系白巧娥所有。田某某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車系陳文海所有，陳文海為該車在長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，其中“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)期間自2015年5月11日17時(shí)起至2016年5月11日17時(shí)止。“交強(qiáng)險(xiǎn)”合同約定死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元?！吧虡I(yè)三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)期間自2015年5月15日0時(shí)起至2016年5月14日24時(shí)止。合同約定第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額1000000元，并投保有“不計(jì)免賠險(xiǎn)”。李某的父母李剛、楊芳在十堰市張灣區(qū)車城街辦凱旋大道8號(hào)共同所有一套房屋。庭審時(shí)，李某提交有其與茅箭區(qū)六堰海燕數(shù)碼印務(wù)中心簽訂的《用工合同》及《收入證明》，用以證明其未上班期間單位未發(fā)放工資44160元。其受傷前六個(gè)月平均工資為3680元/月，又提交了武義縣富依佳工具有限公司分別于2016年6月2日，10月8日出具的證明，載明：“李剛系我公司銷售總經(jīng)理，年薪300000元，由于女兒李某發(fā)生交通事故，請(qǐng)假回家護(hù)理女兒35天回公司”、“我廠員工楊芳因女兒李某于2015年11月14日發(fā)生交通事故，請(qǐng)假一年未來(lái)公司上班累計(jì)扣發(fā)工資55200元”、“楊芳系我公司員工，從事轉(zhuǎn)印工作計(jì)件，每月實(shí)發(fā)工資4600元整”，用以證明其父母誤工收入。又查明，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年度）》中“城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入”為27051元/年，“城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出”為18192元/年，“制造業(yè)”人均年平均工資收入為41994元/年，“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”人均年平均工資收入為31138元/年。再查明，魏劍楠生前于2014年10月26日與十堰市福澤苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了商品房買賣合同，購(gòu)買有位于十堰市茅箭區(qū)的住房一套，于2015年1月6日在房產(chǎn)部門進(jìn)行了備案登記。
原告李某與被告田某某、陳文海、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司）、魏秀華、白翠霞、白巧娥機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人李剛、方濤，被告田某某，被告陳文海委托訴訟代理人李熊，被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司委托訴訟代理人陶梅，被告魏秀華、白翠霞的共同委托訴訟代理人吳忠軍，被告白巧娥的委托訴訟代理人陳蓬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：綜合本案當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及訴辯意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1.本案交通事故責(zé)任如何劃分；2各被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的比例；3.李某因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失具體數(shù)額認(rèn)定和計(jì)算。一、關(guān)于本案交通事故責(zé)任如何劃分的問(wèn)題。交通事故認(rèn)定書系公安機(jī)關(guān)交警部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，作出的證據(jù)，為公文書證，具有較高的證明力，也是當(dāng)事人就民事?lián)p害賠償問(wèn)題向法院提交的重要證據(jù)。被告方對(duì)事故認(rèn)定書確定的責(zé)任劃分有異議，但未提交任何證據(jù)佐證其主張，同時(shí)，因客觀原因亦無(wú)法調(diào)取事故發(fā)生時(shí)的視頻資料，故，在沒(méi)有足夠的證據(jù)和事實(shí)依據(jù)能推翻公安機(jī)關(guān)的事故認(rèn)定書認(rèn)定的情況下，應(yīng)將事故認(rèn)定書作為法院查明交通事故事實(shí)、劃分事故當(dāng)事人責(zé)任的依據(jù)。據(jù)此，十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故的事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任劃分適當(dāng)，程序合法，本院予以采納，故魏劍楠與田某某負(fù)事故同等責(zé)任。二、關(guān)于各被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任比例的問(wèn)題。因自己或他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因致使他人生命健康受損害的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，李某乘坐魏劍楠駕駛的鄂Ｃ×××××與田某某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致魏劍楠死亡、李某受傷。根據(jù)交警部門的責(zé)任劃分，魏劍楠與田某某負(fù)同等責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。魏劍楠、田某某應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為給李某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于魏劍楠的責(zé)任，李某作為完全民事行為能力人，其在明知魏劍楠飲酒的情況下，應(yīng)當(dāng)能遇見到酒后駕車的危險(xiǎn)性，但其仍乘坐魏劍楠駕駛的轎車，將自己置身于一個(gè)相對(duì)危險(xiǎn)的環(huán)境中，放任危險(xiǎn)的發(fā)生，對(duì)其自身安全未盡到謹(jǐn)慎義務(wù)，故李某對(duì)其自身傷害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，且魏劍楠系好意搭乘，應(yīng)當(dāng)減輕魏劍楠的賠償責(zé)任，結(jié)合全案情況，本院酌定李某在魏劍楠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的事故責(zé)任中自行承擔(dān)20%。因魏劍楠在本次事故中死亡，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由繼承人魏秀華、白翠霞在遺產(chǎn)繼承的份額內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于白巧娥的責(zé)任，因李某未提交證據(jù)證明白巧娥在出借車輛時(shí)明知魏劍楠酒駕及無(wú)證駕駛，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，故白巧娥不承擔(dān)賠償責(zé)任。田某某系陳文海雇傭的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中致李某受傷，應(yīng)由其雇主陳文海承擔(dān)賠償責(zé)任。陳文海為其車輛在長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，故田某某在本次事故中所負(fù)賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)人即長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司在其為鄂Ｃ×××××號(hào)貨車承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)予以賠償；超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍的，由長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司按交通事故的責(zé)任比例在“商業(yè)三者險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償。綜上所述，李某在本案事故中的損失應(yīng)由長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)先行賠付，不足部分再由陳文海承擔(dān)50%的賠償責(zé)任（由長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”限額內(nèi)予以賠付），剩余50%的損失由白翠霞、魏秀華在繼承魏劍楠遺產(chǎn)范圍內(nèi)和李某分別按80%和20%比例分擔(dān)。三、關(guān)于李某因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失具體數(shù)額認(rèn)定和計(jì)算的問(wèn)題。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，并結(jié)合當(dāng)事人訴辯意見和本案事實(shí)，本院依法認(rèn)定李某的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下：1.醫(yī)療費(fèi)334042.80元（包含陳文海墊付的44754.90元），長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司“醫(yī)療費(fèi)票據(jù)扣除非醫(yī)保用藥整體醫(yī)藥費(fèi)的百分之十”的主張，沒(méi)有提供證據(jù)支持，且于法無(wú)據(jù)，故本院不予采納；2、后續(xù)治療費(fèi)：因具體費(fèi)用并無(wú)依據(jù)，其可待實(shí)際發(fā)生后另行依法主張；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：李某住院133天，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)算為5320元（40元/天×133天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見書載明，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限自受傷之日起為8個(gè)月，故應(yīng)計(jì)算為4800元（20元/天×240天）；5、誤工費(fèi)：李某提交的證據(jù)不能證明其固定收入亦或最近三年的平均收入，故其誤工費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為31138元（31138元/年÷12月/年×12月）；6、護(hù)理費(fèi)：考慮到李某傷情較重，結(jié)合鑒定意見書中護(hù)理期限6個(gè)月的意見，本院認(rèn)為李某住院期間的133天由兩人護(hù)理，剩余47天由一人護(hù)理較符合情理。因李某提供的證據(jù)不能證明其父母收入以及護(hù)理人員王中芳的收入情況，故其父母誤工收入可參照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，王中芳收入?yún)⒄站用穹?wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為32055.55元（41994元/年÷365天×133天+31138元/年÷365天×133天+41994元/年÷365天×47天）；7、殘疾賠償金：因李某居住在十堰城區(qū)，且其主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城鎮(zhèn)地區(qū)，故其殘疾賠償金依法可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為232638.60元（27051元/年×20年×43%）；8、精神撫慰金：李某因傷致殘，精神上確實(shí)遭受一定程度的損害，請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金12900元合理合法，本院予以支持；9、鑒定費(fèi)2600元；10、交通費(fèi)：李某訴請(qǐng)為4000元，考慮到李某病情及其父母工作地點(diǎn)等實(shí)際情況，交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，因此本院酌定為2500元，上述損失共計(jì)657994.95元，其中屬于“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的有：醫(yī)療費(fèi)334042.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元，共344162.80元；屬死亡傷殘賠償項(xiàng)下的有：殘疾賠償金232638.60元、交通費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)32055.55元、誤工費(fèi)31138元、精神撫慰金12900元，共311232.15元。因同一起交通事故造成本案原告李某受傷、魏劍楠死亡，兩者賠償請(qǐng)求權(quán)是同時(shí)產(chǎn)生，而根據(jù)另一案確定的魏劍楠的損失中：死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金30000元，共595180元。結(jié)合李某各項(xiàng)損失，故在長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司為鄂Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償李某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償魏劍楠72229.61元{110000元×[（541020元+500元+23660元+30000元）÷（595180元+311232.15元）]}；賠償李某37770.39元{110000元×[311232.15元÷（595180元+311232.15元）]}。綜上，長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)賠償魏劍楠72229.61元，賠償李某47770.39元（10000元+37770.39元）。李某剩余損失607624.56元（657994.95元-2600元-47770.39元），由長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司為其承保的鄂Ｃ×××××號(hào)貨車按保險(xiǎn)合同約定在“商業(yè)三者險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償303812.28元（607624.56×50%），由魏秀華、白翠霞在繼承魏劍楠的遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同賠償243049.82元（607624.56×50%×80%），其余損失由李某自負(fù)。因長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司已經(jīng)賠償130768元，故其實(shí)際尚應(yīng)再賠償220814.67元（47770.39元+303812.28元－130768元）；陳文海先行墊付的74750元，從中扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2600元，剩余72150元應(yīng)當(dāng)由李某予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第﹙六﹚項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在其為肇事車輛鄂Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車承保的”交強(qiáng)險(xiǎn)”和”商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)”分別賠償原告李某47770.39元（含精神損害撫慰金12900元）和303812.28元，共計(jì)351582.67元，從中扣減其已先行賠付的130768元）尚應(yīng)再賠付220814.67元；被告陳文海先行墊付的72150元待前述保險(xiǎn)理賠金到位后從中直接扣除并返還給被告陳文海。二、被告魏秀華、白翠霞于本判決生效之日起30日內(nèi)在繼承魏劍楠的遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同賠償原告李某243049.82元。三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3600元，由原告李某負(fù)擔(dān)600元，被告魏秀華、白翠霞共同負(fù)擔(dān)1200元，被告陳文海負(fù)擔(dān)1800元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從本判決確定的履行期間的最后一日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)　高　強(qiáng)
審判員　燕學(xué)成
審判員　徐卓威

書記員：劉元