原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：李鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣，系原告之子。
被告：王金領，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂陵市。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市塘沽區(qū)。
被告：劉文巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂陵市。
被告：張風連，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂陵市。
被告：呂清國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂陵市。
五被告之共同委托訴訟代理人：彭寶勝，山東方洲律師事務所律師。

原告李某某與被告王金領、劉某某、劉文巖、張風連、呂清國民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某之委托訴訟代理人李鵬，被告王金領、劉某某、劉文巖、張風連、呂清國之共同委托訴訟代理人彭寶勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告王金領償還原告借款230000元及利息；2、判令被告劉某某、劉文巖、張風連、呂清國承擔連帶償還責任；3、訴訟費、保全費等由被告承擔。事實和理由：被告王金領因資金緊張于2014年9月20日向原告借款230000元，約定利率月息2分，由被告劉某某、劉文巖、張風連、呂清國提供連帶責任擔保。五被告為原告出具借條一份，原告按照約定履行了出借義務。借款到期后經原告多次催要，被告未能償還借款本金及利息，原告訴至法院。
五被告之共同訴訟代理人辯稱，被告沒有收到該借款。
原告李某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：借條一份，內容：借條，今借到李某某現(xiàn)金230000元（貳拾叁萬元整），月息二分，借款期限自2014年9月20日至2015年9月20日，擔保人自愿為張風連上述借款提供擔保，承擔連帶責任。擔保期限為借款期滿后2年，如發(fā)生糾紛，由鹽山縣法院管轄。借款人：王金領，擔保人：呂清國，劉文巖，張風連，劉某某，2014年9月20日。
五被告之共同委托訴訟代理人對原告提供的借條進行質證：對于借條的真實性沒有異議，但辯稱被告沒有收到該借款。
本院經審理認定事實如下：被告王金領于2014年9月20日在原告李某某處借款230000元，并約定借款期限自2014年9月20日至2015年9月20日，月利率2%，即年利率24%，被告劉某某、劉文巖、張風連、呂清國作為擔保人。五被告為原告李某某出具借條一份。借款到期被告張風連沒有償還本金和利息，原告于2017年8月21日訴至本院。

本院認為，被告王金領向原告李某某借款230000元，由被告劉某某、劉文巖、張風連、呂清國提供連帶保證責任，有借條為證，事實清楚，原告主張被告償還借款本金及利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告雖辯稱未收到借款，但被告為原告出具借條，屬于完全民事行為能力人作出的自主意思表示，且被告未能就借貸行為尚未實際發(fā)生作出合理說明，本院不予支持。
綜上所述，原告李某某主張被告王金領償還借款本金230000元，被告劉某某、劉文巖、張風連、呂清國承擔連帶擔保責任，本院應予支持。利息按年利率24%計算，自2014年9月20日起至本判決生效之日止。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、第二十九條，《中華人民共和國擔保法》第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王金領于本判決生效之日起十日內償還原告李某某借款本金230000元及利息（利息以230000元為本金，按年利率24%，自2014年9月20日起計算至本判決生效之日止）；
二、被告劉某某、劉文巖、張風連、呂清國對以上判決第一項承擔連帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2375元，由被告王金領、被告劉某某、被告被告劉文巖、被告張風連、被告呂清國共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　王　麗

書記員：宋鈺瑩