李某某
崔政文（黑龍江京諾律師事務(wù)所）
陳某某
楊艷英（黑龍江晨陽律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）李某某。
委托代理人崔政文，黑龍江京諾律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）陳某某。
委托代理人楊艷英，黑龍江晨陽律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）李某某與被告（反訴原告）陳某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由審判員徐萬玉、代理審判員郭來生、人民陪審員郭柏巖組成合議庭，于2015年2月3日公開開庭進行了審理。
原告（反訴被告）李某某及其委托代理人崔政文，被告（反訴原告）陳某某及其委托代理人楊艷英到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）李某某本訴稱:2014年7月22日李某某無故被陳某某用鈍器及拳腳打傷，致頭、頸、胸部等多處外傷，后經(jīng)醫(yī)院治療，現(xiàn)已好轉(zhuǎn)，經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解未果，故李某某訴至本院，要求陳某某賠償各項經(jīng)濟損失14888.30元。
庭審中，李某某又將訴訟請求變更為15716.32元。
被告（反訴原告）陳某某針對本訴未向法庭提書面答辯意見，其在庭審中口頭辯稱:不同意賠償李某某的損失，陳某某并未用拳腳或鈍器使李某某受傷，公安派出所筆錄證實李某某當日并未受傷，請求駁回李某某的本訴訴請。
反訴原告（本訴被告）陳某某反訴稱:2014年7月22日16時許，李某某因兩家地界問題與陳某某家發(fā)生糾紛，李某某的公公楊緒法手持耙子追打陳某某的丈夫劉寶龍，李某某用手機將其過程錄像，引起事端，后陳某某搶奪手機，李某某與陳某某發(fā)生廝打，導(dǎo)致陳某某心臟病發(fā)作住院的后果，故陳某某提起反訴，要求李某某賠償各項經(jīng)濟損失9465.30元。
反訴被告（本訴原告）李某某針對反訴未向法庭提交書面答辯意見，其在庭審中口頭辯稱:陳某某所述與事實不符，陳某某的治療與李某某沒有因果關(guān)系，人身損害賠償須有三個要素，一為主觀上有過錯，二為侵害人的行為與損害人的后果有必然的因果關(guān)系，三為有損害后果的發(fā)生。
陳某某的治療行為系因其自身存在疾病，與李某某沒有因果關(guān)系，且陳某某也沒有損害結(jié)果，其心臟病是本身固有的，非李某某所造成，故李某某不應(yīng)該承擔賠償責任。
原告（反訴被告）李某某為了證明其訴訟請求和抗辯理由，向法庭提交如下證據(jù)材料:
（一）齊齊哈爾市公安醫(yī)院門診手冊一本、住院病案一份、住院診斷書一份（該診斷書原件存放于齊齊哈爾市公安局道北派出所卷宗內(nèi)）、陪護證明一份、費用明細單一份。
證明問題:李某某于2014年7月22日下午19時入齊齊哈爾公安醫(yī)院，診斷為頭部外傷、多處軟組織損傷，住院29天，住院期間需一人護理，出院后需休息一周、隨時復(fù)查。
陳某某對病案提出異議，認為病案記載的入院時間為事發(fā)后3小時，而病案記載系鈍器所傷，與公安派出所的調(diào)查不符，還認為病案內(nèi)記載的部分檢查項目與外傷無關(guān)，故對該組證據(jù)不予認可。
本院審查后認為，門診手冊記載的就醫(yī)時間為17時35分，病歷記載的時間應(yīng)為門診診治后辦理入院的時間，故存在時間間隔亦屬合理，至于病歷中記載的鈍器所傷，結(jié)合齊齊哈爾市公安局道北派出所的卷宗記載來看，此處應(yīng)為李某某就醫(yī)時夸張的陳述。
對于陳某某提出的部分檢查項目與外傷無關(guān)，因醫(yī)療屬于綜合行為，與外傷有無關(guān)系，陳某某未提供相關(guān)的證據(jù)材料來證實其主張，故對陳某某的主張不予支持，對李某某提交的該組證據(jù)予以采信。
（二）齊齊哈爾市急救中心出具的急救費用票據(jù)一張。
證明問題:李某某的傷情形成后到醫(yī)院治療具有連續(xù)性及急救費用數(shù)額。
陳某某表示事發(fā)當天有證據(jù)證實李某某并沒有受傷，認為該票據(jù)證明的問題與其沒有因果關(guān)系，并表示票據(jù)姓名處為“李曉梅”，如李某某沒有相關(guān)證據(jù)證實姓名處系筆誤，則其認為該票據(jù)非李某某本人的急救車用車票據(jù)。
本院審查后認為，該票據(jù)記載的起止地點分別為“五福馬”和“公安醫(yī)院”，用車時間為2014年7月22日16時25分到17時35分，雖姓名處為“李曉梅”，但結(jié)合雙方的陳述事實綜合判斷，此處“李曉梅”應(yīng)系筆誤，故對該證據(jù)予以采信。
（三）醫(yī)療費票據(jù)六張。
證明問題:李某某的醫(yī)療費用支出。
陳某某表示對票據(jù)本身沒有異議，但認為李某某的治療與陳某某沒有關(guān)系。
本院審查后認為，結(jié)合住院病案記載及雙方陳述，該票據(jù)應(yīng)為李某某治療的醫(yī)療費用支出，故對該證據(jù)予以采信。
（四）公交車票據(jù)二十三張，加油站票據(jù)一張。
證明問題:李某某因治療所支出的交通費用。
陳某某表示對加油的費用有異議，認為與李某某的治療無關(guān)，并認為李某某住院時掛床，不存在交通費的問題。
本院審查后認為，結(jié)合李某某的住院情況，該票據(jù)的產(chǎn)生缺乏一定的合理性，故對該證據(jù)不予采信。
（五）相片四張。
證明問題:事發(fā)時李某某身體上的損傷情況
陳某某認為相片沒有拍照時間，不能證明系事發(fā)當日產(chǎn)生。
本院審查后認為，該四張相片與齊齊哈爾市公安局道北派出所卷宗內(nèi)的二張相片相符，故對該證據(jù)予以采信。
被告（反訴原告）陳某某為了證明其反訴請求和抗辯理由，向法庭提交如下證據(jù)材料:
（一）齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)第二人民醫(yī)院于2014年7月22日出具的處置單一份、門診票據(jù)六張。
證明問題:陳某某事發(fā)當日心臟病發(fā)作的事實，并進行了門診治療，陳某某心臟病的發(fā)作與本案有關(guān)聯(lián)性。
李某某對該證據(jù)的真實性沒有異議，但認為這只能說明陳某某當時心臟病的癥狀，且李某某沒有過錯，亦沒有實施侵害行為，系陳某某侵害他人，付出體力，才出現(xiàn)心臟病發(fā)作的癥狀。
本院審查后認為，結(jié)合雙方陳述，陳某某在糾紛發(fā)生后前往醫(yī)院治療與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)及證明的問題予以采信。
（二）齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)第二人民醫(yī)院的住院病案一份、住院診斷書一份。
證明問題:陳某某因心臟病發(fā)作住院12天，住院期間二級護理，醫(yī)囑出院后休息15日。
李某某認為該病案與其沒有關(guān)聯(lián)性，陳某某的病癥是客觀存在的事實，李某某沒有過錯，即使雙方有爭吵過程，也不至于出現(xiàn)此病癥，陳某某的治療與李某某無關(guān)，陳某某系事發(fā)次日入院治療，爭吵的情緒已經(jīng)過去，而當時未入院，是刻意住院治療其本身存在的病癥。
本院審查后認為，病案雖記載陳某某系2014年7月23日入院治療，且陳某某本身具有該病史，但在病史陳述中亦提到了一日前與鄰居發(fā)生爭吵后即出現(xiàn)該病癥，陳某某亦解釋當日入院按急救處理，第二日辦理入院手續(xù)，并提供了當日的處置單予以佐證，因此，陳某某在雙方糾紛發(fā)生后的入院治療，并不能排除雙方的廝打行為系誘發(fā)因素，故對該證據(jù)予以采信。
（三）住院費票據(jù)一張、門診費票據(jù)二張、住院費用清單一份。
證明問題:陳某某治療支出的醫(yī)療費用。
李某某認為陳某某的病癥與其無關(guān)，其不應(yīng)當承擔該費用。
本院審查后認為，結(jié)合住院病案記載及雙方陳述，該票據(jù)應(yīng)為陳某某治療的醫(yī)療費用支出，故對該證據(jù)予以采信。
為了查明案件事實，本院依法向齊齊哈爾市公安局道北派出所調(diào)取治安卷宗一冊，并當庭出示，接受雙方當事人的質(zhì)證。
本院認為:公民的合法人身權(quán)益受法律保護，任何人不得以非法手段加以侵害。
本案中，李某某、陳某某在兩家因地界發(fā)生爭執(zhí)時，非但沒有及時制止或是采取其他措施控制事態(tài)的發(fā)生，反而激化矛盾，發(fā)生廝打，導(dǎo)致李某某受傷、陳某某冠心病發(fā)作的后果，雙方均存在過錯，均應(yīng)當對自己的過錯承擔相應(yīng)的責任。
綜合案情，李某某受傷系在廝打過程中由陳某某造成，因此，陳某某對李某某的各項經(jīng)濟損失承擔60%的賠償責任較為適宜。
陳某某本身存在冠心病的病癥，而此次病情發(fā)作，雙方的廝打行為系誘發(fā)因素之一，因此，李某某對陳某某的各項經(jīng)濟損失承擔40%的賠償責任較為適宜。
對于李某某主張的醫(yī)療費4727.32元，有效的門診費、住院費票據(jù)的金額為4730.32元，另急救費票據(jù)中的急救出診費60.00元、處置費30.00元和衛(wèi)生材料費10.00元亦屬于醫(yī)療費范圍，共計4830.32元，因李某某主張4727.32元，故將李某某的醫(yī)療費確認為4727.32元。
對于李某某主張的誤工費3600.00元，李某某表示誤工時間為36天（住院29天及出院后休息一周），每日按100.00元計算，陳某某對誤工費每日計算標準不予認可。
本院認為，李某某住院29天，出院醫(yī)囑為出院后休息一周，因此將李某某的誤工時間確認為36天，李某某從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故參照黑龍江省上一年度農(nóng)林牧副漁的年平均工資23793.00元的標準計算較為適宜，因此將李某某的誤工費確認為2346.84元（23793.00元／年÷365天36天）。
對于李某某主張的護理費5253.00元，李某某主張按黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工平均工資作為標準計算，李某某主張的該標準符合法律規(guī)定，李某某住院29天，黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工年平均工資為49320.00元，故將李某某的護理費確認為3918.48元（49320.00元／年÷365天29天）。
對于李某某主張的住院伙食補助費1450.00元，李某某住院29天，依本地區(qū)的實際情況，每天以50.00元的標準計算，李某某的該主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認。
對于李某某主張的交通費686.00元（原主張707.00元，在庭審中，減少21.00元），李某某提交的急救費票據(jù)顯示救護車費用為190.00元，再結(jié)合實際情況，將李某某的交通費酌情確認為350.00元。
上述李某某的各項經(jīng)濟損失分別為醫(yī)療費4727.32元、誤工費2346.84元、護理費3918.48元、住院伙食補助費1450.00元、交通費350.00元，共計12792.64元。
對于陳某某主張的醫(yī)療費2545.37元，有效的票據(jù)顯示的金額為2545.37元，故將陳某某的醫(yī)療費確認為2545.37元。
對于陳某某主張的誤工費2700.00元（100.00元／天27天），陳某某住院12天，出院后的診斷書意見為休息15天，故將陳某某的誤工時間確認為27天，陳某某從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其誤工費參照黑龍江省上一年度農(nóng)林牧副漁的年平均工資23793.00元的標準計算較為適宜，因此，將陳某某的誤工費確認為1760.13元（23793.00元／年÷365天27天）。
對于陳某某主張的護理費1620.00元（135.00元／天12天），陳某某稱其每日的護理費系參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工年平均工資49320.00元標準計算，陳某某主張的該標準符合法律規(guī)定，陳某某住院12天，陳某某的該主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。
對于陳某某主張的伙食補助費600.00元（50.00元／天12天），陳某某的該主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。
對于陳某某主張的精神撫慰金2000.00元，于法無據(jù)，本院不予支持。
上述陳某某的各項經(jīng)濟損失分別為醫(yī)療費2545.37元、誤工費1760.13元、護理費1620.00元、住院伙食補助費600.0元，共計6525.50元。
對于李某某的各項經(jīng)濟損失12792.64元，由陳某某承擔60%的賠償責任，即陳某某應(yīng)當賠償李某某各項經(jīng)濟損失7675.58元。
對于陳某某的各項經(jīng)濟損失6525.50元，由李某某承擔40%的賠償責任，即李某某應(yīng)當賠償陳某某各項經(jīng)濟損失2610.20元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，判決如下:
一、本訴被告陳某某賠償本訴原告李某某各項經(jīng)濟損失共計7675.58元；
二、反訴被告李某某賠償反訴原告陳某某各項經(jīng)濟損失2610.20元；
以上各款項均自本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)一次性履行完畢。
三、駁回本訴原告李某某、反訴原告陳某某的其他訴訟請求。
案件本訴受理費193.00元，由陳某某負擔94.00元，由李某某負擔99.00元；反訴案件受理費25.00元，由李某某負擔6.00元，由陳某某負擔19.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日起二年。

本院認為:公民的合法人身權(quán)益受法律保護，任何人不得以非法手段加以侵害。
本案中，李某某、陳某某在兩家因地界發(fā)生爭執(zhí)時，非但沒有及時制止或是采取其他措施控制事態(tài)的發(fā)生，反而激化矛盾，發(fā)生廝打，導(dǎo)致李某某受傷、陳某某冠心病發(fā)作的后果，雙方均存在過錯，均應(yīng)當對自己的過錯承擔相應(yīng)的責任。
綜合案情，李某某受傷系在廝打過程中由陳某某造成，因此，陳某某對李某某的各項經(jīng)濟損失承擔60%的賠償責任較為適宜。
陳某某本身存在冠心病的病癥，而此次病情發(fā)作，雙方的廝打行為系誘發(fā)因素之一，因此，李某某對陳某某的各項經(jīng)濟損失承擔40%的賠償責任較為適宜。
對于李某某主張的醫(yī)療費4727.32元，有效的門診費、住院費票據(jù)的金額為4730.32元，另急救費票據(jù)中的急救出診費60.00元、處置費30.00元和衛(wèi)生材料費10.00元亦屬于醫(yī)療費范圍，共計4830.32元，因李某某主張4727.32元，故將李某某的醫(yī)療費確認為4727.32元。
對于李某某主張的誤工費3600.00元，李某某表示誤工時間為36天（住院29天及出院后休息一周），每日按100.00元計算，陳某某對誤工費每日計算標準不予認可。
本院認為，李某某住院29天，出院醫(yī)囑為出院后休息一周，因此將李某某的誤工時間確認為36天，李某某從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故參照黑龍江省上一年度農(nóng)林牧副漁的年平均工資23793.00元的標準計算較為適宜，因此將李某某的誤工費確認為2346.84元（23793.00元／年÷365天36天）。
對于李某某主張的護理費5253.00元，李某某主張按黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工平均工資作為標準計算，李某某主張的該標準符合法律規(guī)定，李某某住院29天，黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工年平均工資為49320.00元，故將李某某的護理費確認為3918.48元（49320.00元／年÷365天29天）。
對于李某某主張的住院伙食補助費1450.00元，李某某住院29天，依本地區(qū)的實際情況，每天以50.00元的標準計算，李某某的該主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認。
對于李某某主張的交通費686.00元（原主張707.00元，在庭審中，減少21.00元），李某某提交的急救費票據(jù)顯示救護車費用為190.00元，再結(jié)合實際情況，將李某某的交通費酌情確認為350.00元。
上述李某某的各項經(jīng)濟損失分別為醫(yī)療費4727.32元、誤工費2346.84元、護理費3918.48元、住院伙食補助費1450.00元、交通費350.00元，共計12792.64元。
對于陳某某主張的醫(yī)療費2545.37元，有效的票據(jù)顯示的金額為2545.37元，故將陳某某的醫(yī)療費確認為2545.37元。
對于陳某某主張的誤工費2700.00元（100.00元／天27天），陳某某住院12天，出院后的診斷書意見為休息15天，故將陳某某的誤工時間確認為27天，陳某某從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其誤工費參照黑龍江省上一年度農(nóng)林牧副漁的年平均工資23793.00元的標準計算較為適宜，因此，將陳某某的誤工費確認為1760.13元（23793.00元／年÷365天27天）。
對于陳某某主張的護理費1620.00元（135.00元／天12天），陳某某稱其每日的護理費系參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工年平均工資49320.00元標準計算，陳某某主張的該標準符合法律規(guī)定，陳某某住院12天，陳某某的該主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。
對于陳某某主張的伙食補助費600.00元（50.00元／天12天），陳某某的該主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。
對于陳某某主張的精神撫慰金2000.00元，于法無據(jù)，本院不予支持。
上述陳某某的各項經(jīng)濟損失分別為醫(yī)療費2545.37元、誤工費1760.13元、護理費1620.00元、住院伙食補助費600.0元，共計6525.50元。
對于李某某的各項經(jīng)濟損失12792.64元，由陳某某承擔60%的賠償責任，即陳某某應(yīng)當賠償李某某各項經(jīng)濟損失7675.58元。
對于陳某某的各項經(jīng)濟損失6525.50元，由李某某承擔40%的賠償責任，即李某某應(yīng)當賠償陳某某各項經(jīng)濟損失2610.20元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，判決如下:
一、本訴被告陳某某賠償本訴原告李某某各項經(jīng)濟損失共計7675.58元；
二、反訴被告李某某賠償反訴原告陳某某各項經(jīng)濟損失2610.20元；
以上各款項均自本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)一次性履行完畢。
三、駁回本訴原告李某某、反訴原告陳某某的其他訴訟請求。
案件本訴受理費193.00元，由陳某某負擔94.00元，由李某某負擔99.00元；反訴案件受理費25.00元，由李某某負擔6.00元，由陳某某負擔19.00元。

審判長：徐萬玉
審判員：郭來生
審判員：郭柏巖

書記員：李影昕