上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北鋼鐵集團(tuán)承德分公司釩鈦事業(yè)部員工，住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：孫佳星，河北申彬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：范亞坤，河北山莊律師事務(wù)所律師。

上訴人李某因與被上訴人王某房屋買賣合同糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2018）冀0802民初516號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月15日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某及其委托訴訟代理人孫佳星、被上訴人王某及其委托訴訟代理人范亞坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，上訴人李峰以本案是民間借貸，買賣合同是在不得已情況下簽訂的，不是真實(shí)意思表示。王某、金玉豐的行為，構(gòu)成詐騙，應(yīng)轉(zhuǎn)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。更沒有實(shí)際控制過房款45萬元為由，提起上訴。但沒有提供證據(jù)證明李峰向金玉豐借貸與王某購(gòu)買其房屋之間存在必然聯(lián)系，兩個(gè)民事行為，發(fā)生在不同民事主體之間，形成的是兩個(gè)不同民事法律關(guān)系，不是同一事實(shí)，同一主體間的法律關(guān)系，一審法院認(rèn)定雙方買賣合同成立、合法有效，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。李峰上訴認(rèn)為，王某已構(gòu)成詐騙，但自合同簽訂至今，未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，也沒有主張權(quán)利申請(qǐng)撤銷之訴，只是抗辯的一個(gè)理由，且沒有事實(shí)依據(jù)及證據(jù)支持。因此，李某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 鄧立波
審判員 于相成
審判員 陳建民

書記員： 李浩時(shí)