原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)。
被告ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告ＸＸ合同糾紛一案，本院于2018年4月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、被告ＸＸ及其委托代理人王俊梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告返還原告壓金20000元。事實與理由：2018年4月中旬經(jīng)人介紹原告得知被告欲出售鉤機(jī)一臺，事后原告在石井山上現(xiàn)場粗略看了該車，4月21日支付被告壓金20000元。4月23日原告聘請有經(jīng)驗的師傅與原告再次看車時發(fā)現(xiàn)該車起重臂底座有損傷。隨后與被告重新協(xié)商購車價格未果。因雙方協(xié)商不成，原告要求被告退還壓金，遭被告拒絕。原告認(rèn)為，被告利用原告對鉤機(jī)認(rèn)識經(jīng)驗的不足，隱瞞出售車輛瑕疵的事實，收取原告壓金，現(xiàn)因雙方?jīng)]有簽訂買賣合同，被告應(yīng)當(dāng)退還原告壓金。故依法起訴，請求法院查清事實，判決被告退還壓金。
被告ＸＸ辯稱，原告購買被告鉤機(jī)車，雙方達(dá)成45萬元購車協(xié)議，并交付定金2萬元，現(xiàn)原告反悔構(gòu)成違約，根據(jù)定金規(guī)則，原告交付的定金不應(yīng)當(dāng)返還請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2018年4月，原告經(jīng)人介紹得知被告欲出售鉤機(jī)一臺，事后原告在石井山上現(xiàn)場看了該車，2018年4月21日原告支付被告壓金20000元。后原告找人再次看車時發(fā)現(xiàn)該車有損傷。原、被告因價格協(xié)商未果。
上述事實有原、被告陳述、收條予以證實。

本院認(rèn)為，原告要求被告退還押金20000元，有被告出具收條為證，本院予以支持。被告辯稱押金實質(zhì)上為定金，沒有證據(jù)予以證實，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條的規(guī)定，判決如下：

被告ＸＸ在本判決生效后三日內(nèi)返還原告李某押金20000元。
案件受理費(fèi)150元，由被告ＸＸ負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張文卿

書記員： 劉靈芝