原告：李山泉（系本案死者李禹錚父親）,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住河北省保定市淶水縣。原告：穆某某（系本案死者李禹錚母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市淶水縣。委托訴訟代理人：趙金剛，河北精偉律師事務(wù)所，律師。被告：陳文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷來(lái)縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司住所地：張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)中保大廈法定代表人：魏建文職務(wù)：經(jīng)理委托訴訟代理人：孫耕，河北尚言律師事務(wù)所，律師。

原告李山泉、穆某某訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告因交通事故造成的損失215436.75元，由被告2在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付110000元，在第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付105436.75元。2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年12月24日15時(shí)40分許，原告李山泉駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車行駛至京昆線159ＫＭ淶水縣路段時(shí)，與被告陳文龍駕駛的頭西尾東停放在路邊的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，二原告之子李禹錚經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故，經(jīng)淶水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告李山泉與被告陳文龍共同負(fù)此事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，被告陳文龍駕駛的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告陳文龍的交通違法行為，導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生，二原告在事故中失去了年僅三歲的兒子，整個(gè)家庭都承受了巨大的精神痛苦，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司做為承保的保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告合理合法的損失，原告要求被告賠償：死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事務(wù)期間的誤工費(fèi)3000元、處理喪葬事務(wù)期間的交通費(fèi)1000元,合計(jì)320873.5元，區(qū)分事故責(zé)任后，要求被告賠償215436.75元，原告依《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條等法律規(guī)定要求被告賠償相關(guān)損失。在第一次庭審中二原告又增加請(qǐng)求了一些醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)，將訴訟請(qǐng)求賠償數(shù)額增加至228013.60元。被告陳文龍經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟、未答辯也未提交證據(jù)。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司辯稱：1.請(qǐng)法院依法核實(shí)原告李山泉的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證是否合法有效、是否按期年檢，在上述證件合法有效并不存在其他保險(xiǎn)責(zé)任免除的前提下對(duì)原告的損失先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不超過(guò)50%的比例內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于本案的訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。2.經(jīng)保險(xiǎn)公司核查，第一被告陳文龍?jiān)谕デ皩?duì)原告進(jìn)行過(guò)相關(guān)賠償，請(qǐng)法院在保險(xiǎn)限額內(nèi)就這部分賠償預(yù)留份額。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于被告有異議的票號(hào)為0273340278醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的金額分項(xiàng)和總計(jì)均為2997.5元，本院予以認(rèn)定。根據(jù)原、被告的陳述和認(rèn)定的證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí):2017年12月24日15時(shí)40分許，原告李山泉駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車（車內(nèi)承載有原告穆某某和死者李禹錚以及案外人苗霖）由東向西行駛至京昆路線159KM淶水縣蓬頭村路段時(shí)，與陳文龍駕駛的頭西尾東停放在路邊的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)碰撞，造成李禹錚經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，原告李山泉、原告穆某某、案外人苗霖受傷及雙方車輛受損的交通事故。淶水縣公安局交通警察大隊(duì)作出淶公交字[2017]第00210號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定原告李山泉、被告陳文龍共同負(fù)此事故的同等責(zé)任，穆某某、李禹錚、苗霖?zé)o責(zé)任。另查明，李禹錚系二原告之子，于xxxx年xx月xx日出生，居住在河北省保定市淶水縣，系農(nóng)村居民。被告陳文龍駕駛的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年11月10日0時(shí)起至2018年11月9日0時(shí)止，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為人民幣1000000元。事故發(fā)生后，被告陳文龍?jiān)蚨尜r償過(guò)70000元，雙方并簽有協(xié)議約定：此70000元為陳文龍支付給二原告的死亡額外補(bǔ)償費(fèi)用，二原告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償陳文龍不再追償。
原告李山泉、穆某某與被告陳文龍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李山泉、穆某某及其委托訴訟代理人趙金剛到庭，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司的委托訴訟代理人孫耕到庭參加了訴訟，被告陳文龍經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李山泉駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車與被告陳文龍駕駛的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號(hào)重型車發(fā)生交通事故，淶水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的淶公交字[2017]第00210號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，敘述事實(shí)清楚、認(rèn)定責(zé)任準(zhǔn)確，且雙方均沒(méi)有異議，本院予以采信，根據(jù)該責(zé)任認(rèn)定，原告李山泉和被告陳文龍應(yīng)對(duì)本事故的全部賠償承擔(dān)同等責(zé)任。原告在庭審中主張的賠償清單：1.死亡賠償金238380元、2.喪葬費(fèi)28493.5元、3.精神撫慰金50000元、4.交通費(fèi)7050元、5.搶救費(fèi)用7962.47元，對(duì)于上述賠償清單中1、2項(xiàng)原被告雙方均沒(méi)有異議，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；對(duì)于清單中的第3項(xiàng)精神損害撫慰金50000元，本院認(rèn)為二原告主張偏高，考慮二原告確實(shí)因此次交通事故受到傷害，及原、被告在事故中所負(fù)的責(zé)任，酌情予以調(diào)整為30000元；關(guān)于清單中的第4項(xiàng)交通費(fèi)7050元，是客觀實(shí)際發(fā)生的，且原告也提供了相應(yīng)票據(jù)，本院予以認(rèn)定；關(guān)于清單中的第5項(xiàng)搶救費(fèi)用7962.47元，本院根據(jù)原告提交的票據(jù)核算為7642.47元，故本院認(rèn)定搶救費(fèi)用為7642.47元。綜上，本院核定原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金238380元+喪葬費(fèi)28493.5元+精神損害撫慰金30000元+交通費(fèi)7050元+搶救費(fèi)用7642.47元＝311565.97元。因被告陳文龍駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》二原告對(duì)上述經(jīng)濟(jì)損失享有對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司的直接請(qǐng)求權(quán)，故原告要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求被告陳文龍賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為原告的損失在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司的承保限額范圍內(nèi)，被告陳文龍不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司對(duì)二原告上述311565.97元的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付二原告死亡傷殘賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)用7642.47元，剩余的193923.5元根據(jù)責(zé)任比例應(yīng)賠付193923.5元*50%＝96961.75元，共計(jì)賠付110000元+7642.47元+96961.75≈214604元；關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司辯稱應(yīng)從上述賠償損失中扣除被告陳文龍先前支付的70000元，本院認(rèn)為陳文龍?jiān)趨f(xié)議中明確表示就此70000元放棄在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的追償，是陳文龍自愿對(duì)二原告的額外賠償，被告陳文龍亦未向法庭提出相關(guān)訴訟請(qǐng)求，故本院認(rèn)定不應(yīng)扣除。被告陳文龍經(jīng)合法傳喚未到庭視為其對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告李山泉、穆某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失214604元。二、駁回二原告對(duì)被告陳文龍的訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2266元，減半收取1133元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自接到判決書(shū)第二日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李新宇

書(shū)記員：邵天緣