原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘南縣。委托代理人李寶忠，甘南縣甘南鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘南縣。委托代理人趙松松，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。委托代理人王冬軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。

原告李某訴稱，2016年12月23日、12月30日被告兩次在原告處拿走玉米款50000.00元，2017年1月原告去被告處收購(gòu)玉米，發(fā)現(xiàn)被告玉米質(zhì)量存在嚴(yán)重問題，雙方買賣合同無法履行，當(dāng)時(shí)被告同意把玉米款全部返還，但多次索要，被告均未給付，故訴至法院索要上款。被告李某某辯稱，被告不同意返還玉米款，雙方約定之后在收購(gòu)過程中，沒有向原告說明情況，出于什么原因，不收玉米的，被告不知情，原告不收玉米的行為，給原告造成了損失，故不同意返還。原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù)：一、匯款收據(jù)，證明原告匯款給被告40000.00元，當(dāng)時(shí)李某某家屬急需用錢，給李某某匯款40000.00元，庭審中被告對(duì)該份證據(jù)沒有異議；二、人民評(píng)審協(xié)議書復(fù)印件一份，證明2016年12月23日給被告拿了10000.00元，此事發(fā)生后經(jīng)查哈陽(yáng)鄉(xiāng)富國(guó)村民委員會(huì)調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，但是被告認(rèn)可一共收取原告50000.00元玉米款，對(duì)其玉米產(chǎn)生霉變，被告是認(rèn)可的，導(dǎo)致了原告與被告之間買賣關(guān)系無法繼續(xù)履行，庭審中被告質(zhì)證稱沒有聽過該組織，該證據(jù)也沒有印章，是否是李某某簽字也不能確認(rèn)，對(duì)此不能認(rèn)可，該證據(jù)不是雙方當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議；三、光盤兩張，證明被告家的玉米存在質(zhì)量問題，玉米霉變比重比較嚴(yán)重，雙方買賣合同無法履行，被告有義務(wù)將玉米款返還，庭審中被告質(zhì)證真實(shí)性不予認(rèn)可，視頻中不能反映處時(shí)間以及苞米是否屬于被告所有，原告在視頻中挑揀三穗玉米，其玉米的形態(tài)不能通過視頻反映，無法證明存在霉變，視頻與被告無關(guān)；四、證人李某1出庭作證，證明雙方買賣標(biāo)的約定，質(zhì)量達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，霉變超標(biāo)，買賣合同不能成立，將收取的款項(xiàng)予以返還，庭審中被告對(duì)證人證言真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為證人與原告系父子關(guān)系，且系原告接證人前往核實(shí)玉米霉變情況，證人無法證明玉米是否生霉，且未明確具體位置是否是被告家玉米；五、證人李某2出庭作證，證明被告的玉米質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，生霉嚴(yán)重，數(shù)量多，雙方未達(dá)成買賣協(xié)議，被告應(yīng)返還玉米款，庭審中被告對(duì)證人證言有異議，認(rèn)為證人是原告的弟弟，證人陳述的內(nèi)容是否有準(zhǔn)備的，證人只知道去鏟車鏟玉米，但是不能記住事情發(fā)生的具體時(shí)間，所以不能證明玉米有霉變，是虛假的，不真實(shí)的；六、玉米三穗半，證明被告家玉米霉變嚴(yán)重，導(dǎo)致無法達(dá)成買賣關(guān)系，被告對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為不能證明是被告家2016年耕種的玉米。被告李某某向本院提交如下證據(jù)：宋艷雙證言一份，證明調(diào)解事實(shí)，證明村委會(huì)的評(píng)審沒有效力，庭審中原告質(zhì)證稱，該證據(jù)不能達(dá)到被告證明目的，無法證明證言是證人本人書寫的，調(diào)委會(huì)組織雙方進(jìn)行調(diào)解符合法律規(guī)定，雙方只對(duì)調(diào)解結(jié)果未達(dá)成一致意見。為查清本案事實(shí)本院依法對(duì)劉磊進(jìn)行了調(diào)查，并調(diào)取了查哈陽(yáng)鄉(xiāng)富國(guó)村人民調(diào)解委員會(huì)人民評(píng)審協(xié)議書一份，庭審中原告對(duì)本院對(duì)劉磊的調(diào)查不予認(rèn)可，認(rèn)為證人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢，被告對(duì)人民評(píng)審協(xié)議書有異議，認(rèn)為原告證明被告玉米存在質(zhì)量問題，有霉變，被告對(duì)此事不予認(rèn)可，被告不否認(rèn)存在霉變，但是沒有那么嚴(yán)重，評(píng)審書中也體現(xiàn)了原告延遲脫玉米造成了霉變，造成該結(jié)果與被告無關(guān)。經(jīng)本院審查認(rèn)為，對(duì)原、被告雙方均無異議的證據(jù)本院予以采信，對(duì)于原告提交的證據(jù)二經(jīng)核對(duì)與本院在甘南縣查哈陽(yáng)鄉(xiāng)富國(guó)村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)取的原件一致，本院予以采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)三、證據(jù)六缺少其他證據(jù)佐證，本院無法核實(shí)其真實(shí)性，故不予采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)四、證據(jù)五本院認(rèn)為證人均系原告直系親屬，證明力有限，故不予采信；對(duì)于被告提交的證據(jù)因證人未出庭接受質(zhì)詢，故不予采信；關(guān)于本院對(duì)劉磊的調(diào)查，因劉磊未能出庭接受質(zhì)詢，故不予采信。根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定本案法律事實(shí)如下：2016年原告李某在被告李某某處收購(gòu)玉米，雙方達(dá)成口頭協(xié)議，原告預(yù)付玉米款50000.00元，后原告去被告處脫玉米時(shí)發(fā)現(xiàn)被告玉米發(fā)生霉變，雙方未能繼續(xù)履行合同，現(xiàn)原告要求被告返還玉米款50000.00元。
原告李某與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法組成合議庭分別于2017年9月27日、2017年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審中原告李某及其委托代理人李寶忠、被告李某某委托代理人王冬軍到庭參加訴訟，第二次庭審中原告李某及其委托代理人李寶忠、被告李某某及其委托代理人趙松松、王冬軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，本案中原告李某與被告李某某就預(yù)購(gòu)玉米達(dá)成口頭協(xié)議不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行；買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物，買受人支付價(jià)款的合同，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，本案中原告在收購(gòu)被告玉米時(shí)發(fā)現(xiàn)被告玉米發(fā)生霉變，被告對(duì)玉米存在霉變一事也予以認(rèn)可，據(jù)此導(dǎo)致買賣合同無法繼續(xù)履行，因此所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由被告自行負(fù)責(zé)，故對(duì)原告要求被告返還玉米款50000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百三十條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效后立即返還原告李某玉米款50000.00元。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050.00元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。