李某某
王曉云（陜西寶雞渭濱區(qū)司法局直屬148法律服務所）
白某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司
王偉宏（陜西秦川律師事務所）

原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王曉云，寶雞市渭濱區(qū)司法局直屬148法律服務所法律工作者。
被告白某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市金臺區(qū)同盟路。
代表人李軍，經(jīng)理。
委托代理人王偉宏，陜西秦川律師事務所律師。
原告李某某訴被告白某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱大地財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理審判員李博適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人王曉云，被告白某某，被告大地財險公司委托代理人王偉宏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)依法受法律保護，侵害公民身體造成損害的，應當依法承擔賠償責任。本案原告因交通事故遭受人身損害，按照相關(guān)法律規(guī)定，有關(guān)責任人應對原告的損失予以賠償。關(guān)于本案交通事故的發(fā)生及責任劃分，有寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊寶公交高新認字（2013）第114號道路交通事故認定書為證，且原、被告對事故認定均無異議，本院予以確認。對于原告因交通事故所造成的經(jīng)濟損失，本院認定如下:
1、醫(yī)療費
原告主張醫(yī)療費23790元，并提交了住院結(jié)算票據(jù)、門診費票據(jù)及住院病案、診斷證明書等為證，本院予以支持。
被告白某某提交原告所打收條證明上述醫(yī)療費均由其墊付，原告予以認可，本院予以確認。
2、住院伙食補助費
原告主張的住院伙食補助費1020元（34天×30元／天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費
原告主張營養(yǎng)費1200元（60天×20元／天）。根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，鑒定機構(gòu)評定的60天營養(yǎng)期限，本院予以確認，其計算亦符合相關(guān)標準，原告該主張本院予以支持。
4、誤工費
原告主張誤工費11000元（3300元／月÷30天×100天）。根據(jù)其傷情，鑒定機構(gòu)評定的100天誤工天數(shù)，本院予以確認。但原告所提供的證據(jù)不能證明其主張的收入情況。本院酌情認定其誤工費為8000元（80元／天×100天），超過部分不予支持。
5、護理費
原告主張護理費為4200元（60天×70元／天）。根據(jù)原告?zhèn)?，鑒定機構(gòu)評定的60天護理期限，本院予以確認。但原告所提供證據(jù)不能證明其實際護理費支出。根據(jù)原告?zhèn)椴⒄毡镜蒯t(yī)院護工工資標準，本院核定其護理費為3600元（60天×60元／天），超過部分不予支持。
6、殘疾賠償金
原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金45716元（22858元／年×20年×0.1）。其傷殘等級有鑒定機構(gòu)鑒定意見為證。原告提交了勞動合同、用工單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、房屋租賃協(xié)議、居住證明、房東身份證明、房產(chǎn)證等證據(jù)，證明原告自2012年起在本市居住、工作的事實。被告對此提出異議，但未提交反駁證據(jù)，其抗辯本院不予采信。故原告要求按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金符合相關(guān)規(guī)定，其計算亦符合法律規(guī)定，該項主張本院予以支持。
7、精神損害撫慰金
原告主張精神損害撫慰金2000元。因原告構(gòu)成十級傷殘且無事故責任，結(jié)合本地實際，本院予以認定。
8、交通費
原告主張交通費320元。根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)等情況，本院予以支持。
綜上，原告因交通事故所造成經(jīng)濟損失共計85646元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任……”同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！币虮桓姘啄衬碁殛僀B0539號小型轎車在被告大地財險公司投保有交強險及商業(yè)三者險（附加不計免賠），且白某某負事故全部責任，故原告李某某損失85646元及另一傷者劉小花的損失應由大地財險公司先在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)全部予以賠償，白某某不再承擔賠償責任。（因另一傷者劉小花受傷較輕，損失金額較小，并已由被告白某某全部墊付，故對于大地財險公司總賠償額沒有影響，本院不再按照二人損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。）原告醫(yī)療費23790元已由白某某墊付，該款項由大地財險公司直接支付白某某，并從應賠付原告總款項中予以扣除。
為了維護道路交通秩序，保護當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某61856元，支付被告白某某墊付費用23790元。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2060元，減半收取1030元，由被告白某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)依法受法律保護，侵害公民身體造成損害的，應當依法承擔賠償責任。本案原告因交通事故遭受人身損害，按照相關(guān)法律規(guī)定，有關(guān)責任人應對原告的損失予以賠償。關(guān)于本案交通事故的發(fā)生及責任劃分，有寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊寶公交高新認字（2013）第114號道路交通事故認定書為證，且原、被告對事故認定均無異議，本院予以確認。對于原告因交通事故所造成的經(jīng)濟損失，本院認定如下:
1、醫(yī)療費
原告主張醫(yī)療費23790元，并提交了住院結(jié)算票據(jù)、門診費票據(jù)及住院病案、診斷證明書等為證，本院予以支持。
被告白某某提交原告所打收條證明上述醫(yī)療費均由其墊付，原告予以認可，本院予以確認。
2、住院伙食補助費
原告主張的住院伙食補助費1020元（34天×30元／天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費
原告主張營養(yǎng)費1200元（60天×20元／天）。根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，鑒定機構(gòu)評定的60天營養(yǎng)期限，本院予以確認，其計算亦符合相關(guān)標準，原告該主張本院予以支持。
4、誤工費
原告主張誤工費11000元（3300元／月÷30天×100天）。根據(jù)其傷情，鑒定機構(gòu)評定的100天誤工天數(shù)，本院予以確認。但原告所提供的證據(jù)不能證明其主張的收入情況。本院酌情認定其誤工費為8000元（80元／天×100天），超過部分不予支持。
5、護理費
原告主張護理費為4200元（60天×70元／天）。根據(jù)原告?zhèn)?，鑒定機構(gòu)評定的60天護理期限，本院予以確認。但原告所提供證據(jù)不能證明其實際護理費支出。根據(jù)原告?zhèn)椴⒄毡镜蒯t(yī)院護工工資標準，本院核定其護理費為3600元（60天×60元／天），超過部分不予支持。
6、殘疾賠償金
原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金45716元（22858元／年×20年×0.1）。其傷殘等級有鑒定機構(gòu)鑒定意見為證。原告提交了勞動合同、用工單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、房屋租賃協(xié)議、居住證明、房東身份證明、房產(chǎn)證等證據(jù)，證明原告自2012年起在本市居住、工作的事實。被告對此提出異議，但未提交反駁證據(jù)，其抗辯本院不予采信。故原告要求按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金符合相關(guān)規(guī)定，其計算亦符合法律規(guī)定，該項主張本院予以支持。
7、精神損害撫慰金
原告主張精神損害撫慰金2000元。因原告構(gòu)成十級傷殘且無事故責任，結(jié)合本地實際，本院予以認定。
8、交通費
原告主張交通費320元。根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)等情況，本院予以支持。
綜上，原告因交通事故所造成經(jīng)濟損失共計85646元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任……”同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。……”因被告白某某為陜CB0539號小型轎車在被告大地財險公司投保有交強險及商業(yè)三者險（附加不計免賠），且白某某負事故全部責任，故原告李某某損失85646元及另一傷者劉小花的損失應由大地財險公司先在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)全部予以賠償，白某某不再承擔賠償責任。（因另一傷者劉小花受傷較輕，損失金額較小，并已由被告白某某全部墊付，故對于大地財險公司總賠償額沒有影響，本院不再按照二人損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。）原告醫(yī)療費23790元已由白某某墊付，該款項由大地財險公司直接支付白某某，并從應賠付原告總款項中予以扣除。
為了維護道路交通秩序，保護當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某61856元，支付被告白某某墊付費用23790元。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2060元，減半收取1030元，由被告白某某承擔。

審判長：李博

書記員：齊振先