再審申請人（原審被告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省臨汾市人，住山西省臨汾市堯都區(qū)。
被申請人（原審原告）:浠水縣匯晟小額貸款有限責任公司。
住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)車站大道146號。
組織機構代碼證：06354231—7。
法定代表人江立勇，該公司董事長。
委托代理人潘清華，該公司職工。代理權限為：特別授權。
委托代理人黃浩，湖北華浩誠信律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211199610811457。代理權限為：一般代理。
被申請人（原審被告）:李秀東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，經(jīng)商，住武漢市武昌區(qū)。
被申請人（原審被告）:江立勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，浠水縣匯晟小額貸款有限責任公司董事長，住湖北省天門市。
被申請人（原審被告）:武漢誠信鍋爐自控設備有限責任公司。
住所地：武漢市武昌區(qū)武珞路586號。
組織機構代碼證：17771525—5。
法定代表人李秀東，該公司經(jīng)理。

再審申請人李某某為與被申請人浠水縣匯晟小額貸款有限責任公司（以下簡稱浠水匯晟公司）、李秀東、江立勇、武漢誠信鍋爐自控設備有限責任公司（以下簡稱武漢鍋爐公司）借款合同糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2015）鄂浠水民初字第00754號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查。現(xiàn)已審查終結。
李某某向申請再審稱：原審判決適用的法律確有錯誤。浠水匯晟公司與武漢鍋爐公司簽訂抵押合同后長達一年多的時間內不辦理抵押登記，雙方存在惡意串通，造成借款損失風險，且沒有充分理由，既未及時告知李某某，又怠于行使權利，放任抵押登記風險發(fā)生，浠水匯晟公司對此具有過錯，應當視為對李某某的責任的免除,因此申請人不應當承擔債務償還責任。請求依法再審,并撤銷浠水縣人民法院（2015）鄂浠水民初字第00754號民事判決書，依法改判免除申請人保證責任或發(fā)回重審，訴訟費用由被申請人承擔。
浠水匯晟公司答辯稱：1、擔保、抵押和借款合同簽訂的背景。江立勇、李秀東和李某某三人非常熟悉，江立勇、李某某為了李秀東的借款來到浠水，經(jīng)我公司查證，抵押的財產已經(jīng)抵押給其他方，無法辦理抵押登記，在此情況下，江立勇和李某某以個人名義為李秀東的個人借款提供個人擔保。而且李某某與被申請人單位是不熟悉的，所以在此情況下，此三人一起簽訂了保證合同，對保證合同約定的期限、擔保方式、范圍均作了擬定，系個人真實意思表示，依照保證合同的合法有效的原則，應當對李秀東的借款承擔連帶清償?shù)呢熑危?、在既有抵押又有保證的情況下，債權人有權選擇實現(xiàn)債權的方式。3、申請人在再審申請書中有串通關系不是實際情況，申請人與江立勇、李秀東相熟，與匯晟公司沒有交往關系，因此不在串通的情形。綜上，申請人的再審申請理由不能成立，應當駁回。
被申請人李秀東、江立勇、武漢鍋爐公司未答辯。
本院審查查明，再審申請人李某某自愿為借款合同項下的債務向債權人提供保證擔保，并簽訂了書面保證合同，保證合同對擔保的主債權種類、金額和期限、保證擔保的范圍、保證方式、保證期間均有明確的約定，李某某應當按照保證合同的約定承擔相應的保證責任，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償，故原審判決李某某承擔連帶清償責任正確。因被申請人武漢鍋爐公司與債權人匯晟公司簽訂的《抵押合同》所抵押的房屋未在房屋產權登記機關依法辦理登記手續(xù)，故原審判決認定該《抵押合同》不產生法律效力，符合《中華人民共和國擔保法》第四十一條規(guī)定。李某某申請再審提出債權人與武漢鍋爐公司雙方存在惡意串通，未辦理抵押登記的責任在債權人，屬于債權人怠于行使權利，放任抵押登記風險發(fā)生，由于債權人浠水匯晟公司對此具有過錯，應免除申請人保證責任的再審申請理由，因其在本院審查期間，對其上述再審申請理由不能提供證據(jù)予以證明，本院不予采納。故原一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

本院審查認為，李某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定應當再審的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請人李某某的再審申請。

審判長　　張立 審判員　　樊軍 審判員　　嚴懷

書記員：華貞