上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，委托訴訟代理人：李香付，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：武漢科某林業(yè)有限公司。住所地武漢市東西湖區(qū)吳家山農(nóng)場五支溝路西。法定代表人：蔡先培，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡燕芬，湖北人從眾律師事務(wù)所律師。

李某某上訴請求：1、撤銷一審判決第三、四項，直接改判由科某林業(yè)公司賠償李某某損失103.538萬元或發(fā)回重審；2、由科某林業(yè)公司承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實與理由：一、該判決認(rèn)定事實錯誤。在整個案件審理過程中，李某某提交了自己承包期間，購買樹苗及魚苗費(fèi)用的所有票據(jù)，且提供了收到該費(fèi)用的收款單位或個人的證人證言，也提供了參與種植樹苗、投放魚苗的工人的證人證言，以上證據(jù)足以證明李某某損失，而該判決僅以科某林業(yè)公司不認(rèn)可，且在科某林業(yè)公司沒有提供任何反駁證據(jù)的情況下，就認(rèn)定李某某未提交充分有效的證據(jù)，顯系認(rèn)定事實錯誤。二、關(guān)于李某某申請司法鑒定被退案一事，一審合議庭要求李某某申請，最后因鑒定單位要收取巨額鑒定費(fèi)用而李某某無力承擔(dān)，才導(dǎo)致申請被退回。另外，李某某本來已有充分的物證及人證證明相關(guān)損失，所以覺得無需鑒定?？颇沉謽I(yè)公司辯稱原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，駁回上訴維持原判。雙方簽訂租賃協(xié)議后，李某某實際履行協(xié)議一周不到，損失很小。李某某向一審法院起訴請求：1、解除李某某與科某林業(yè)公司簽訂的《土地租賃合同》；2、判令科某林業(yè)公司退還李某某租賃費(fèi)50000元，并支付利息（自2009年2月22日起至還清之日止，以租賃費(fèi)50000元，按銀行同期貸款利率計算）；3、判令科某林業(yè)公司賠償李某某放養(yǎng)魚苗損失200000元；4、判令科某林業(yè)公司賠償李某某種植樹木損失630000元，賠償種植樹木人工費(fèi)20380元；5、判令科某林業(yè)公司賠償李某某場地看管費(fèi)180000元；6、判令科某林業(yè)公司賠償李某某工具房裝修費(fèi)5000元；7、由科某林業(yè)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實：2003年1月1日，科某林業(yè)公司與黃陂區(qū)祁家灣土廟村簽訂《土地租賃合同》，約定由黃陂區(qū)祁家灣土廟村將其所有的，由農(nóng)戶承包的247畝土地經(jīng)營權(quán)，以出租的方式，流轉(zhuǎn)給科某林業(yè)公司經(jīng)營，租賃期限自2003年1月1日至2033年1月1日。合同簽訂后，科某林業(yè)公司取得該土地的經(jīng)營使用權(quán)。2003年1月1日，科某林業(yè)公司與黃陂區(qū)祁家灣前進(jìn)村簽訂《土地租賃合同》，約定由黃陂區(qū)祁家灣前進(jìn)村將其所有的，由農(nóng)戶承包的41畝土地經(jīng)營權(quán)，以出租的方式，流轉(zhuǎn)給科某林業(yè)公司經(jīng)營，租賃期限自2003年1月1日至2033年1月1日。合同簽訂后，科某林業(yè)公司取得該土地的經(jīng)營使用權(quán)。2004年4月5日，科某林業(yè)公司與黃陂區(qū)祁家灣土廟古農(nóng)街社區(qū)居委會簽訂《土地租賃合同》，約定由黃陂區(qū)祁家灣土廟古農(nóng)街社區(qū)居委會將其所有的，由農(nóng)戶承包的4畝土地經(jīng)營權(quán)，以出租的方式，流轉(zhuǎn)給科某林業(yè)公司經(jīng)營，租賃期限自2004年4月5日至2034年4月5日。合同簽訂后，科某林業(yè)公司取得該土地的經(jīng)營使用權(quán)?？颇沉謽I(yè)公司租賃的土地面積合計292畝。2009年2月22日，李某某與科某林業(yè)公司簽訂《土地租賃合同》，約定科某林業(yè)公司將其租賃的土地（包括水塘）的經(jīng)營使用權(quán)，轉(zhuǎn)租給李某某從事種植、養(yǎng)植。由李某某向科某林業(yè)公司每年支付租金50000元，合同生效之日付清，租賃合同期限10年，自2009年2月22日至2019年2月21日止，租賃土地院內(nèi)現(xiàn)有植物產(chǎn)權(quán)歸科某林業(yè)公司所有，院內(nèi)其它果樹如因品質(zhì)問題，可由李某某改造，產(chǎn)權(quán)屬李某某所有。合同簽訂后，2009年2月22日，李某某支付科某林業(yè)公司租金50000元，科某林業(yè)公司將其租賃的黃陂區(qū)祁家灣土廟村、祁家灣前進(jìn)村、祁家灣土廟古農(nóng)街社區(qū)居委會的292畝土地中，面積為288畝的土地的經(jīng)營使用權(quán)交給李某某。事后，李某某在租賃的土地上種植了部分樹木，并在該土地上的水塘內(nèi)投放部分魚苗。合同履行15日后，因沒有協(xié)調(diào)與承包土地農(nóng)戶的關(guān)系，導(dǎo)致土地經(jīng)營不能正常進(jìn)行。為此，李某某與科某林業(yè)公司雙方協(xié)商后，同意停止履行合同，由李某某將租賃的土地經(jīng)營使用權(quán)交還給科某林業(yè)公司，但雙方未明確解除租賃合同。事后，李某某與科某林業(yè)公司為退還土地租金、賠償經(jīng)濟(jì)損失，多次協(xié)商無果。為此，李某某依法起訴至一審法院，訴請如前。一審法院另查明：第一、訴訟期間，科某林業(yè)公司未提交科某林業(yè)公司與李某某已經(jīng)解除《土地租賃合同》的確實、充分、有效的證據(jù)，且李某某也不認(rèn)可。第二、訴訟期間，李某某提出判令科某林業(yè)公司賠償李某某放養(yǎng)魚苗損失200000元，賠償李某某種植樹木損失630000元，種植樹木人工費(fèi)20380元，合計650380元的訴訟請求，未提交確實、充分、有效的證據(jù)予以證實，且科某林業(yè)公司也不認(rèn)可。為此，經(jīng)李某某申請，本案依法委托對李某某租賃土地上種植樹木及水塘投放的魚苗的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行司法鑒定。2017年10月14日，司法鑒定中心以申請人李某某未交納鑒定費(fèi)的原因，予以退案。事后，科某林業(yè)公司主動認(rèn)可，合同履行期間，李某某在租賃土地上種植樹木的經(jīng)濟(jì)損失為5000元，在水塘投放的魚苗的經(jīng)濟(jì)損失為5000元。第三、訴訟期間，李某某提出判令科某林業(yè)公司賠償李某某場地看管費(fèi)180000元，賠償李某某工具房裝修費(fèi)5000元的訴訟請求，未提交確實、充分、有效的證據(jù)予以證實，且科某林業(yè)公司也不認(rèn)可。一審法院認(rèn)為，科某林業(yè)公司與黃陂區(qū)祁家灣土廟村簽訂《土地租賃合同》，將土廟村所有的，由農(nóng)戶承包的土地經(jīng)營權(quán)，以出租的方式，流轉(zhuǎn)給科某林業(yè)公司經(jīng)營，該合同合法、有效。同時，科某林業(yè)公司與黃陂區(qū)祁家灣前進(jìn)村簽訂《土地租賃合同》，將土廟村所有的，由農(nóng)戶承包的土地經(jīng)營權(quán)，以出租的方式，流轉(zhuǎn)給科某林業(yè)公司經(jīng)營，該合同合法、有效。同時，科某林業(yè)公司與黃陂區(qū)祁家灣土廟古農(nóng)街社區(qū)居委會簽訂《土地租賃合同》，將土廟古農(nóng)街社區(qū)所有的，由農(nóng)戶承包的土地經(jīng)營權(quán)，以出租的方式，流轉(zhuǎn)給科某林業(yè)公司經(jīng)營，該合同合法、有效。科某林業(yè)公司依法取得案涉土地的經(jīng)營使用權(quán)后，李某某與科某林業(yè)公司簽訂《土地租賃合同》，科某林業(yè)公司將其租賃的土地（包括水塘）的經(jīng)營使用權(quán)，轉(zhuǎn)租給李某某從事種植、養(yǎng)植。該合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同有效。合同履行7日后，因沒有協(xié)調(diào)與承包土地農(nóng)戶的關(guān)系，導(dǎo)致土地經(jīng)營不能正常進(jìn)行。李某某與科某林業(yè)公司雙方協(xié)商后，實際停止履行合同，李某某將租賃的土地經(jīng)營使用權(quán)交還給科某林業(yè)公司，但未明確解除租賃合同。因此，李某某與科某林業(yè)公司簽訂的《土地租賃合同》，應(yīng)當(dāng)依法解除，并由科某林業(yè)公司退還李某某租賃費(fèi)50000元，支付租賃費(fèi)的利息（自2009年2月22日起至還清之日止，以租賃費(fèi)50000元，按銀行同期貸款利率計算）。李某某提出解除李某某與科某林業(yè)公司簽訂的《土地租賃合同》，判令科某林業(yè)公司退還李某某租賃費(fèi)50000元，并支付利息的訴訟請求，予以支持。訴訟期間，李某某提出判令科某林業(yè)公司賠償李某某放養(yǎng)魚苗損失200000元，賠償李某某種植樹木損失630000元，賠償種植樹木人工費(fèi)20380元的訴訟請求，未提交確實、充分、有效的證據(jù)予以證實，且科某林業(yè)公司也不認(rèn)可。為此，經(jīng)李某某申請，本案依法委托對李某某租賃土地上種植樹木及水塘投放的魚苗的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行司法鑒定。2017年10月14日，司法鑒定中心以申請人李某某未交納鑒定費(fèi)的原因，予以退案。因此，李某某對租賃土地的水塘投放魚苗及土地上種植樹木的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)舉證不能的法律后果。事后，科某林業(yè)公司主動認(rèn)可，合同履行期間，李某某在租賃土地的水塘投放的魚苗的經(jīng)濟(jì)損失5000元，在土地上種植樹木的經(jīng)濟(jì)損失5000元，是其真實意思表示，且不違法，予以確認(rèn)。因此，科某林業(yè)公司應(yīng)當(dāng)賠償李某某種植樹木的經(jīng)濟(jì)損失5000元，投放的魚苗的經(jīng)濟(jì)損失5000元。此外，李某某提出判令科某林業(yè)公司賠償李某某場地看管費(fèi)180000元，賠償李某某工具房裝修費(fèi)5000元，因未提交確實、充分、有效的證據(jù)予以證實，且科某林業(yè)公司也不認(rèn)可，對其訴訟請求，不予支持。訴訟期間，科某林業(yè)公司未提交科某林業(yè)公司與李某某已經(jīng)解除《土地租賃合同》的確實、充分、有效的證據(jù)，且李某某也不認(rèn)可。因此，科某林業(yè)公司提出李某某與科某林業(yè)公司簽訂的《土地租賃合同》已于2009年2月解除的訴訟主張，一審法院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第九十三條、第九十七條、第二百一十二條和《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條、第三十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、解除李某某與武漢科某林業(yè)有限公司簽訂的《土地租賃合同》；二、由武漢科某林業(yè)有限公司返還李某某土地租金50000元，并支付利息（自2009年2月22日起至還清之日止，以租賃費(fèi)50000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計算）；三、由武漢科某林業(yè)有限公司賠償李某某種植樹木的經(jīng)濟(jì)損失5000元；四、由武漢科某林業(yè)有限公司賠償李某某投放魚苗的經(jīng)濟(jì)損失5000元；五、駁回李某某的其他訴訟請求。上述條款，均于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)18620元，由武漢科某林業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)11172元，由李某某負(fù)擔(dān)7448元。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)，本院對一審法院審理查明事實予以確認(rèn)。
上訴人李某某因與被上訴人武漢科某林業(yè)有限公司（簡稱科某林業(yè)公司）土地租賃合同糾紛一案，不服湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院（2017）鄂0116民初1755號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月29日受理后，依法組成合議庭于2018年5月8日進(jìn)行了公開開庭審理，上訴人李某某的委托訴訟代理人李香付，被上訴人科某林業(yè)公司的委托訴訟代理人胡燕芬均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人李某某的上訴請求及理由，以及被上訴人科某林業(yè)公司的答辯意見，本案雙方爭議焦點(diǎn)就是李某某的損失賠償金額的問題。李某某上訴認(rèn)為其承包期間用于投入購買樹苗及魚苗費(fèi)用的所有票據(jù)，及收到該費(fèi)用的收款單位或個人的證人證言，參與種植樹苗、投放魚苗的工人的證人證言，均已向一審法院進(jìn)行了提供，一審法院未予采信。因李某某所稱其已提供的證據(jù)均是對其購買情況及參加人所述的情況所提供的證據(jù)，只能證明其對魚苗、樹苗有過購買，也安排人參與投放魚苗和樹苗種植，對其購買魚苗、樹苗后，將所購買的魚苗、樹苗是否全部已投放進(jìn)租賃土地水塘，全部已進(jìn)行種植的情況，未提供明確用了多長時間，向租賃土地的水塘實際已投放的魚苗量，在租賃土地上已種植樹苗量的證據(jù)，以及對參與投放魚苗和種植樹苗的人的實際工作量也未提供證據(jù)予以證明，沒有達(dá)到證明其有實際損失及實際損失的明確金額的證明目的。一審中，李某某對其損失情況向一審法院提出司法鑒定申請，又以鑒定費(fèi)過高放棄鑒定，視為其對自己司法鑒定申請已放棄，未盡其應(yīng)盡的舉證責(zé)任，由其自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。李某某對一審法院要求其提供的在租賃土地的水塘投放魚苗及土地上種植樹木的直接經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)未提供，不能達(dá)到證明其直接經(jīng)濟(jì)損失已達(dá)到其主張的訴求金額或?qū)嶋H金額的證明目的，一審法院未按其提交的證據(jù)予以支持其訴請并無不當(dāng)。二審中，李某某仍未提供其在租賃土地的水塘投放魚苗及土地上種植樹木的直接經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)，其上訴理由缺乏事實依據(jù)不能成立，其上訴請求本院不予支持。綜上，李某某上訴理由和請求缺乏事實及法律依據(jù)，不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。本案二審案件受理費(fèi)人民幣18,620元，由李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　陳繼紅
審判員　　張立新
審判員　　胡丹丹

書記員：劉樊