原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省衡南縣冠市。
　　委托訴訟代理人：彭詠梅，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張馮，上海信思法律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：景某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：陳紅喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施雪，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告景某、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下簡稱“太平保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月25日立案受理，由審判員聶平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人彭詠梅、張馮，被告太平保險公司的委托訴訟代理人施雪到庭參加訴訟。被告景某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)藥費73,751.29元、住院伙食補助費240元、鑒定費1,950元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、營養(yǎng)費3,600元、護(hù)理費7,256.67元、誤工費19,840元、車損500元、交通費600元、衣物損600元,以上金額合計174,087.96元，由被告太平保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)，超出保險范圍的賠償金額由被告景某承擔(dān)。事實和理由：2017年11月16日22時00分許，在三魯路浦放路路口處，被告景某駕駛滬XHXXXX小客車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認(rèn)定，被告景某承擔(dān)事故全部責(zé)任。2018年9月14日，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，被評定為構(gòu)成XXX傷殘，給予傷后休息240日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。被告太平保險公司系涉案車某的保險人，應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告景某作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事發(fā)至今雙方協(xié)商未果，現(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　被告景某未到庭應(yīng)訴，也未提交證據(jù)。
　　被告太平保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車某在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告訴請金額意見如下：醫(yī)療費金額確認(rèn)為73,751.29元，但要求扣除一期飲食費137.20元及二期飲食費81元，另要求扣除非醫(yī)保醫(yī)療費；住院伙食補助費認(rèn)可240元；鑒定費不屬于保險賠償范圍；殘疾賠償金同意按2018年度農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)27,825元為基數(shù)計算，計55,650元；精神損害撫慰金認(rèn)可4,000元、營養(yǎng)費認(rèn)可2,400元、護(hù)理費認(rèn)可3,000元、誤工費認(rèn)可19,360元、車損認(rèn)可500元、交通費認(rèn)可200元、衣物損認(rèn)可200元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年11月16日22時00分許，被告景某駕駛臨時牌號為滬XHXXXX的機動車行駛至閔行區(qū)三魯路浦放路路口，與案外人駕駛的電動自行車發(fā)生事故，致乘坐案外人車某的原告受傷，構(gòu)成事故。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認(rèn)定，被告景某承擔(dān)事故全部責(zé)任，事發(fā)后原告遂被送往醫(yī)院治療。
　　另查明，涉案機動車在被告太平保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險(含不計免賠)100萬元。保險期間自2017年10月21日起至2018年10月20日止。
　　又查明，經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊委托，上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所于2018年9月14日出具鑒定意見書，載明：“……李某某因道路交通事故致腰1椎體壓縮性骨折經(jīng)手術(shù)治療后，構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾。李某某傷后可予休息180日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日。另在遵醫(yī)囑擇期拆除內(nèi)固定，術(shù)后可予休息60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日”。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　再查明，2017年11月20日至24日，原告住院期間發(fā)生護(hù)理費400元，原告因本起事故發(fā)生車某修理費500元。
　　訴訟中，原告確認(rèn)事發(fā)后被告景某為其墊付1,000元醫(yī)療費，此款同意在本案被告景某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費中予以抵扣。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，同時投保交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故系機動車與非機動車之間發(fā)生，公安機關(guān)交通管理部門根據(jù)雙方在事故中的違法行為，認(rèn)定被告景某負(fù)全部責(zé)任，故根據(jù)上述事故責(zé)任認(rèn)定，被告景某應(yīng)對所造成的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。關(guān)于醫(yī)療費73,751.29元，因原告已另主張住院期間伙食補助費，故相關(guān)住院期間的飲食費應(yīng)當(dāng)予以扣除，其余金額均系原告的實際損失，應(yīng)當(dāng)由被告太平保險公司賠償，此項計73,533.09元；關(guān)于住院伙食補助費240元，被告太平保險公司予以確認(rèn)，本院亦予以支持；關(guān)于鑒定費1,950元，此項為原告確定損失的必要、合理支出，本院依法予以支持，應(yīng)由被告太平保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；關(guān)于殘疾賠償金60,750元，本院結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墶艏再|(zhì)、年齡等因素，認(rèn)為原告主張金額合理，依法予以支持；精神損害撫慰金，本起事故造成原告?zhèn)麣垼o其精神必然造成痛苦，現(xiàn)原告要求以金錢方式進(jìn)行撫慰尚屬必要，根據(jù)原告的傷殘等級，原告主張5,000元尚屬合理，本院予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費，本院結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定確定營養(yǎng)期限，酌定此項為2,700元；關(guān)于護(hù)理費，本院結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定確定護(hù)理期限酌定此項為3,800元；關(guān)于誤工費，雙方就本項達(dá)成一致意見，未悖法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，此項計19,360元；關(guān)于車某修理費500元，被告太平保險公司予以認(rèn)可，本院予以支持；關(guān)于交通費、衣物損，本院結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\治療等情況，分別酌定為300元、200元。綜上，原告因本起事故造成的損失：醫(yī)療費73,533.09元、住院伙食補助費240元、鑒定費1,950元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、營養(yǎng)費2,700元、護(hù)理費3,800元、誤工費19,360元、車損500元、交通費300元、衣物損200元，上述款項共計168,333.09元，此款由被告太平保險公司承擔(dān)。另，原告李某某確認(rèn)事發(fā)后被告景某為其墊付1,000元，同意在被告景某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費中予以抵扣，系其對其權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。被告景某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、車某損失、交通費、衣物損失合計168,333.09元(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,794.94元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1,059.34元，被告景某負(fù)擔(dān)735.60元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：聶??平

書記員：顧丹蓓