李小某
劉艷平（河北日月新律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
馬彬彬

原告李小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住唐山市.
委托代理人劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，地址唐山市遷安市，組織機(jī)構(gòu)代碼:80511611-5。
負(fù)責(zé)人王新華，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬彬彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住遷安市。
原告李小某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員閆思琳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李小某委托代理人劉艷平與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司委托代理人馬彬彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李小某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司處為冀BT5722號(hào)牽引車(chē)、冀BBG07半掛車(chē)分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)。原、被告之間構(gòu)成保險(xiǎn)合同關(guān)系且合法有效。投保車(chē)輛冀BT5722／冀BBG07掛半掛牽引車(chē)發(fā)生的與冀BU5825號(hào)車(chē)、冀BU8902／冀BQ067掛半掛牽引車(chē)相撞的交通事故屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告按照保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)本案交通事故的認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，故其適用簡(jiǎn)易程序出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)；河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對(duì)事故車(chē)輛冀BT5722號(hào)牽引車(chē)、冀BBG07半掛車(chē)進(jìn)行勘驗(yàn)定損并分別出具的編號(hào)為×××、×××兩份報(bào)告書(shū)公估結(jié)論客觀真實(shí)，本院予以采信；原告提供的冀BT5722號(hào)牽引車(chē)、冀BBG07半掛車(chē)公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票，記載形式及內(nèi)容均合法有效，本院予以采納；被告提出的第三者車(chē)輛先予承擔(dān)無(wú)責(zé)任機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償、將事故車(chē)輛推定為全損應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛價(jià)格進(jìn)行賠付以及不予承擔(dān)公估費(fèi)等答辯質(zhì)證意見(jiàn)，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，也未出具相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對(duì)其主張本院不予支持。另，原告投保了可選免賠額條款并在保險(xiǎn)單中具體明確顯示，故應(yīng)推定為原告在投保時(shí)已經(jīng)明確此項(xiàng)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款的意義，按照原、被告雙方關(guān)于此項(xiàng)條款的約定，應(yīng)在事故車(chē)輛損失數(shù)額的基礎(chǔ)上扣除4000元。原告的合理?yè)p失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告李小某保險(xiǎn)賠償款143405元（冀BT5722／冀BBG07掛半掛牽引車(chē)經(jīng)濟(jì)損失147405元-4000元=143405元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1624元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)3248元，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，原告李小某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司處為冀BT5722號(hào)牽引車(chē)、冀BBG07半掛車(chē)分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)。原、被告之間構(gòu)成保險(xiǎn)合同關(guān)系且合法有效。投保車(chē)輛冀BT5722／冀BBG07掛半掛牽引車(chē)發(fā)生的與冀BU5825號(hào)車(chē)、冀BU8902／冀BQ067掛半掛牽引車(chē)相撞的交通事故屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告按照保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)本案交通事故的認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，故其適用簡(jiǎn)易程序出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)；河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對(duì)事故車(chē)輛冀BT5722號(hào)牽引車(chē)、冀BBG07半掛車(chē)進(jìn)行勘驗(yàn)定損并分別出具的編號(hào)為×××、×××兩份報(bào)告書(shū)公估結(jié)論客觀真實(shí)，本院予以采信；原告提供的冀BT5722號(hào)牽引車(chē)、冀BBG07半掛車(chē)公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票，記載形式及內(nèi)容均合法有效，本院予以采納；被告提出的第三者車(chē)輛先予承擔(dān)無(wú)責(zé)任機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償、將事故車(chē)輛推定為全損應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛價(jià)格進(jìn)行賠付以及不予承擔(dān)公估費(fèi)等答辯質(zhì)證意見(jiàn)，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，也未出具相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對(duì)其主張本院不予支持。另，原告投保了可選免賠額條款并在保險(xiǎn)單中具體明確顯示，故應(yīng)推定為原告在投保時(shí)已經(jīng)明確此項(xiàng)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款的意義，按照原、被告雙方關(guān)于此項(xiàng)條款的約定，應(yīng)在事故車(chē)輛損失數(shù)額的基礎(chǔ)上扣除4000元。原告的合理?yè)p失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告李小某保險(xiǎn)賠償款143405元（冀BT5722／冀BBG07掛半掛牽引車(chē)經(jīng)濟(jì)損失147405元-4000元=143405元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1624元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆思琳

書(shū)記員：劉歡