李某某
余國(guó)慶（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
張某
黃某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
葉愛(ài)民（湖北山川律師事務(wù)所）
涂遠(yuǎn)釗（湖北山川律師事務(wù)所）
潘超
王斌（湖北律之心律師事務(wù)所）
梅梅（湖北律之心律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)廣場(chǎng)街仙女路17號(hào)1棟1單元301室。
委托訴訟代理人:余國(guó)慶，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告:黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市北京路69號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:賀學(xué)兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:葉愛(ài)民、涂遠(yuǎn)釗，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告:潘超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:王斌、梅梅，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。
原告李某某與被告張某、黃某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保孝感支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托訴訟代理人余國(guó)慶，被告張某、黃某某，被告平安財(cái)保孝感支公司委托訴訟代理人涂遠(yuǎn)釗，被告潘超委托訴訟代理人梅梅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令各被告賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)250000元（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先支付、不包含被告已支付費(fèi)用）；2.請(qǐng)求判令由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年12月24日00時(shí)10分，被告張某駕駛被告黃某某所有的鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)，在孝感市交通路湖北工程學(xué)院北二門(mén)門(mén)前路段與駕駛電動(dòng)車(chē)的被告潘超和駕駛二輪摩托車(chē)的原告李某某相撞，造成原告李某某受傷及車(chē)輛受損的交通事故，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，被告潘超負(fù)事故次要責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查，被告平安財(cái)保孝感支公司承保被告張某所駕車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原、被告未能就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)。
原告李某某為自身合法權(quán)益，故具狀訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告李某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
被告張某、黃某某辯稱(chēng)，1.被告張某、黃某某對(duì)原告李某某所訴交通事故事實(shí)不持異議，被告黃某某已為鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)保孝感支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額為500000元、附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)），保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在被告張某的責(zé)任范圍內(nèi)依法予以賠付；2.被告張某已墊付原告李某某醫(yī)療費(fèi)45000元，請(qǐng)求法院判決原告李某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)公司應(yīng)給付的賠償金時(shí)返還給被告張某。
被告平安財(cái)保孝感支公司辯稱(chēng)，1.原告李某某的訴請(qǐng)金額過(guò)高，部分項(xiàng)目依據(jù)不足、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定；2.保險(xiǎn)公司依法不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告潘超辯稱(chēng)，1.原告李某某的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，被告潘超承擔(dān)賠償責(zé)任的比例不應(yīng)超過(guò)20%;2.被告潘超亦在本案事故中受傷，法院在計(jì)算鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金時(shí)應(yīng)當(dāng)為被告潘超預(yù)留份額。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
1.原告李某某提交的孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份（證據(jù)六），四被告認(rèn)為上述證據(jù)中的法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)的原告李某某的傷殘級(jí)別過(guò)高，與其傷情不符。
本院認(rèn)為，原告李某某提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系具備司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)所作出，四被告均未在本院規(guī)定期間內(nèi)申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)依法予以采信。
該證據(jù)中的鑒定費(fèi)發(fā)票經(jīng)審查具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院亦予以采信；
2.原告李某某提交的原告李某某的駕駛證、出租汽車(chē)客運(yùn)駕駛員從業(yè)資格證、承包合同書(shū)各一份（證據(jù)八），四被告認(rèn)為上述證據(jù)不能證明原告李某某從事出租汽車(chē)客運(yùn)職業(yè)的事實(shí)，不能按照交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)中的駕駛證、出租汽車(chē)客運(yùn)駕駛員從業(yè)資格證經(jīng)審查具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，上述證據(jù)中的承包合同書(shū)的真實(shí)性經(jīng)本院向鄂Ｋ×××××號(hào)出租車(chē)（機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證登記所有人為孝感市永康汽車(chē)出租有限責(zé)任公司）的實(shí)際所有人涂運(yùn)洪調(diào)查屬實(shí)，以上證據(jù)足以證明原告李某某從事出租汽車(chē)客運(yùn)職業(yè)的事實(shí)，本院依法予以采信；
3.原告李某某提交的交通費(fèi)票據(jù)若干張（證據(jù)九），四被告認(rèn)為上述證據(jù)所涉交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)所涉交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，與原告李某某就醫(yī)情況不符，本院酌情確認(rèn)原告李某某因本案事故所產(chǎn)生的交通費(fèi)數(shù)額為1500元；
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年12月24日00時(shí)10分，被告張某駕駛被告黃某某所有的鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)自孝感市全洲步行街至孝感市后湖御景小區(qū)，當(dāng)其駕車(chē)沿交通路由東往西行駛至孝感市交通路湖北工程學(xué)院北二門(mén)門(mén)前路段時(shí)，遇前方被告潘超駕駛電動(dòng)二輪自行車(chē)由左往右橫過(guò)公路，臨危后，雙方處置不當(dāng)，導(dǎo)致鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)在與被告潘超駕駛的電動(dòng)二輪自行車(chē)相撞后駛?cè)肽嫘熊?chē)道，與沿交通路自對(duì)向行駛至此的由原告李某某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，造成原告李某某、被告潘超受傷及三車(chē)受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告李某某先后在孝感市中心醫(yī)院住院治療121天、在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院2天，用去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)101560.81元（其中被告張某墊付45000元）。
上述事故經(jīng)孝感市交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，被告潘超負(fù)事故次要責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。
2016年6月12日，原告李某某因事故受損的鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)經(jīng)孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局鑒定:鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)損失金額為1020元。
2016年8月25日，原告李某某的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1.原告李某某的人體損傷已構(gòu)成九級(jí)傷殘；2.其誤工損失日為250日，住院、康復(fù)及二次手術(shù)期間需一人陪護(hù)140日，營(yíng)養(yǎng)期為90日；3.后續(xù)康復(fù)治療、檢查、手術(shù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)18000元。
此后，原告李某某與被告張某等未能就事故賠償事宜達(dá)成一致，以致成訟。
另查明，事故發(fā)生前，原告李某某在孝感市從事出租汽車(chē)客運(yùn)職業(yè)。
被告張某系被告黃某某的姨侄，其所駕鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)系其向被告黃某某臨時(shí)借用，被告張某具備相應(yīng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格。
被告黃某某為鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)保孝感支公司投保責(zé)任限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均自2015年12月23日起至2016年12月22日止。
事故發(fā)生后，被告張某墊付原告李某某醫(yī)療費(fèi)45000元。
在本案審理中，原告李某某與被告潘超就鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金的分配達(dá)成協(xié)議，雙方約定原告李某某與被告潘超按6∶4的比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償金。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
孝感市交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)本案交通事故所作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》真實(shí)、合法、有效，本院依據(jù)該事故認(rèn)定確認(rèn)被告張某與被告潘超應(yīng)負(fù)事故責(zé)任的比例為7∶3。
由于被告黃某某為鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)保孝感支公司投交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)），依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告李某某的損失應(yīng)按以下方式進(jìn)行賠償:1.被告平安財(cái)保孝感支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告李某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任（原告李某某依照其與被告潘超的約定獲得交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償金60%的份額）；2.原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和賠償范圍的損失由被告張某、潘超按事故責(zé)任比例（7∶3）賠付；其中被告張某應(yīng)承擔(dān)的部分先由被告平安財(cái)保孝感支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)予以賠償，不屬機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的損失由被告張某承擔(dān)。
經(jīng)本院核算，原告李某某因本案事故造成的損失如下:醫(yī)療費(fèi)101560.81元、后續(xù)治療費(fèi)18000、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6150元（50元/天×123天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)11943.34元（湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天/年×140天）、誤工費(fèi)37037.19（湖北省2016年度交通運(yùn)輸業(yè)55404元/年÷365天/年×244天）、殘疾賠償金108204元（湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年×20年×20%）、車(chē)損1020元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金10000元，合計(jì)298715.34元。
上述損失依法應(yīng)按如下方式分?jǐn)?1.由被告平安財(cái)保孝感支公司在承保車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告李某某賠償73020元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)6000元、傷殘賠償限額內(nèi)66000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)1020元；精神撫慰金10000元在傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付）；2.原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失225695.34元（298715.34元-73020元），由被告平安財(cái)保孝感支公司在承保車(chē)輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告李某某賠償156936.74元［（225695.34元-鑒定費(fèi)1500元）×70%]、被告張某向原告李某某賠償1050元（鑒定費(fèi)1500元×70%）、被告潘超向原告李某某賠償67708.6元（225695.34元×70%）。
被告張某墊付原告李某某的醫(yī)療費(fèi)45000元依法應(yīng)當(dāng)在本案執(zhí)行中予以扣減。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失229956.74元。
二、被告張某賠償原告李某某損失1050元；被告潘超賠償原告李某某損失67708.6元。
三、被告張某墊付原告李某某的45000元醫(yī)療費(fèi)在本案執(zhí)行中扣減。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1750元，由原告張某負(fù)擔(dān)1225元，被告潘超負(fù)擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系具備司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)所作出，四被告均未在本院規(guī)定期間內(nèi)申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)依法予以采信。
該證據(jù)中的鑒定費(fèi)發(fā)票經(jīng)審查具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院亦予以采信；
2.原告李某某提交的原告李某某的駕駛證、出租汽車(chē)客運(yùn)駕駛員從業(yè)資格證、承包合同書(shū)各一份（證據(jù)八），四被告認(rèn)為上述證據(jù)不能證明原告李某某從事出租汽車(chē)客運(yùn)職業(yè)的事實(shí)，不能按照交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)中的駕駛證、出租汽車(chē)客運(yùn)駕駛員從業(yè)資格證經(jīng)審查具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，上述證據(jù)中的承包合同書(shū)的真實(shí)性經(jīng)本院向鄂Ｋ×××××號(hào)出租車(chē)（機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證登記所有人為孝感市永康汽車(chē)出租有限責(zé)任公司）的實(shí)際所有人涂運(yùn)洪調(diào)查屬實(shí)，以上證據(jù)足以證明原告李某某從事出租汽車(chē)客運(yùn)職業(yè)的事實(shí)，本院依法予以采信；
3.原告李某某提交的交通費(fèi)票據(jù)若干張（證據(jù)九），四被告認(rèn)為上述證據(jù)所涉交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)所涉交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，與原告李某某就醫(yī)情況不符，本院酌情確認(rèn)原告李某某因本案事故所產(chǎn)生的交通費(fèi)數(shù)額為1500元；
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年12月24日00時(shí)10分，被告張某駕駛被告黃某某所有的鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)自孝感市全洲步行街至孝感市后湖御景小區(qū)，當(dāng)其駕車(chē)沿交通路由東往西行駛至孝感市交通路湖北工程學(xué)院北二門(mén)門(mén)前路段時(shí)，遇前方被告潘超駕駛電動(dòng)二輪自行車(chē)由左往右橫過(guò)公路，臨危后，雙方處置不當(dāng)，導(dǎo)致鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)在與被告潘超駕駛的電動(dòng)二輪自行車(chē)相撞后駛?cè)肽嫘熊?chē)道，與沿交通路自對(duì)向行駛至此的由原告李某某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，造成原告李某某、被告潘超受傷及三車(chē)受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告李某某先后在孝感市中心醫(yī)院住院治療121天、在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院2天，用去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)101560.81元（其中被告張某墊付45000元）。
上述事故經(jīng)孝感市交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，被告潘超負(fù)事故次要責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。
2016年6月12日，原告李某某因事故受損的鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)經(jīng)孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局鑒定:鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)損失金額為1020元。
2016年8月25日，原告李某某的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1.原告李某某的人體損傷已構(gòu)成九級(jí)傷殘；2.其誤工損失日為250日，住院、康復(fù)及二次手術(shù)期間需一人陪護(hù)140日，營(yíng)養(yǎng)期為90日；3.后續(xù)康復(fù)治療、檢查、手術(shù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)18000元。
此后，原告李某某與被告張某等未能就事故賠償事宜達(dá)成一致，以致成訟。
另查明，事故發(fā)生前，原告李某某在孝感市從事出租汽車(chē)客運(yùn)職業(yè)。
被告張某系被告黃某某的姨侄，其所駕鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)系其向被告黃某某臨時(shí)借用，被告張某具備相應(yīng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格。
被告黃某某為鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)保孝感支公司投保責(zé)任限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均自2015年12月23日起至2016年12月22日止。
事故發(fā)生后，被告張某墊付原告李某某醫(yī)療費(fèi)45000元。
在本案審理中，原告李某某與被告潘超就鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金的分配達(dá)成協(xié)議，雙方約定原告李某某與被告潘超按6∶4的比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償金。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
孝感市交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)本案交通事故所作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》真實(shí)、合法、有效，本院依據(jù)該事故認(rèn)定確認(rèn)被告張某與被告潘超應(yīng)負(fù)事故責(zé)任的比例為7∶3。
由于被告黃某某為鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)保孝感支公司投交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)），依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告李某某的損失應(yīng)按以下方式進(jìn)行賠償:1.被告平安財(cái)保孝感支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告李某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任（原告李某某依照其與被告潘超的約定獲得交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償金60%的份額）；2.原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和賠償范圍的損失由被告張某、潘超按事故責(zé)任比例（7∶3）賠付；其中被告張某應(yīng)承擔(dān)的部分先由被告平安財(cái)保孝感支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)予以賠償，不屬機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的損失由被告張某承擔(dān)。
經(jīng)本院核算，原告李某某因本案事故造成的損失如下:醫(yī)療費(fèi)101560.81元、后續(xù)治療費(fèi)18000、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6150元（50元/天×123天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)11943.34元（湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天/年×140天）、誤工費(fèi)37037.19（湖北省2016年度交通運(yùn)輸業(yè)55404元/年÷365天/年×244天）、殘疾賠償金108204元（湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年×20年×20%）、車(chē)損1020元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金10000元，合計(jì)298715.34元。
上述損失依法應(yīng)按如下方式分?jǐn)?1.由被告平安財(cái)保孝感支公司在承保車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告李某某賠償73020元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)6000元、傷殘賠償限額內(nèi)66000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)1020元；精神撫慰金10000元在傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付）；2.原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失225695.34元（298715.34元-73020元），由被告平安財(cái)保孝感支公司在承保車(chē)輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告李某某賠償156936.74元［（225695.34元-鑒定費(fèi)1500元）×70%]、被告張某向原告李某某賠償1050元（鑒定費(fèi)1500元×70%）、被告潘超向原告李某某賠償67708.6元（225695.34元×70%）。
被告張某墊付原告李某某的醫(yī)療費(fèi)45000元依法應(yīng)當(dāng)在本案執(zhí)行中予以扣減。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失229956.74元。
二、被告張某賠償原告李某某損失1050元；被告潘超賠償原告李某某損失67708.6元。
三、被告張某墊付原告李某某的45000元醫(yī)療費(fèi)在本案執(zhí)行中扣減。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1750元，由原告張某負(fù)擔(dān)1225元，被告潘超負(fù)擔(dān)525元。

審判長(zhǎng)：孫繼武

書(shū)記員：陳晉軍