李小軍
陳琳（湖北宏義律師事務(wù)所）
老河口冠華數(shù)控組合機(jī)床有限公司
陳文勝（湖北宏義律師事務(wù)所）

原告李小軍，男，1970年7月3日生。
委托代理人陳琳，男，湖北宏義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告老河口冠華數(shù)控組合機(jī)床有限公司。住所地:老河口市城東大道14號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:56271623-8。
法定代表人徐貴生，男，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人陳文勝，男，湖北宏義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李小軍與被告老河口冠華數(shù)控組合機(jī)床有限公司公司盈余分配糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李小軍及委托代理人陳琳，被告老河口冠華數(shù)控組合機(jī)床有限公司的法定代表人徐貴生及其委托代理人陳文勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條 ?之規(guī)定“公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效”；第三十四條 ?規(guī)定“股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外”；第一百六十六條 ?規(guī)定“公司分配當(dāng)年稅后利潤(rùn)，應(yīng)當(dāng)提取利潤(rùn)的百分之十列為公司法定公積金。公司法定公積金累計(jì)額為公司注冊(cè)資本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司法定公積金不足以彌補(bǔ)以前年度虧損的，在依照前款規(guī)定提取法定公積金之前，應(yīng)當(dāng)先用當(dāng)年利潤(rùn)彌補(bǔ)虧損。公司稅后利潤(rùn)中提取法定公積金后，經(jīng)股東會(huì)或股東大會(huì)決議，還可以從稅后利潤(rùn)中提取任意公積金。公司彌補(bǔ)虧損和提取公積金后所余稅后利潤(rùn)，有限責(zé)任公司依照本法第三十四條 ?的規(guī)定分配；股份有限公司按照股東持有的股份比例分配，但股份有限公司章程規(guī)定不按持股比例分配的除外。股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)違反前款規(guī)定，在公司彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配利潤(rùn)的，股東必須將違反規(guī)定分配的利潤(rùn)退還公司。公司持有的本公司股份不得分配利潤(rùn)”。本案原告李小軍作為被告老河口冠華數(shù)控組合機(jī)床有限公司的股東，在股東變更時(shí)協(xié)議向原告支付股本金利息補(bǔ)償，仍屬公司盈余利潤(rùn)對(duì)股東的分紅，被告提供的出具該協(xié)議時(shí)呈報(bào)稅務(wù)機(jī)關(guān)的資產(chǎn)損益表反映該公司尚處于虧損狀態(tài)，雖經(jīng)股東會(huì)決議支付股東股本金利息補(bǔ)償，但該約定違反了《中華人民共和國(guó)公司法》關(guān)于股東分紅應(yīng)在彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金后分配利潤(rùn)的規(guī)定，屬無(wú)效協(xié)議，原告要求被告支付該利息補(bǔ)償款的主張，本院不予支持，原告的權(quán)益應(yīng)在公司彌補(bǔ)虧損并依法提取法定公積金后主張。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條 ?、第一百六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李小軍的訴訟請(qǐng)求。
案件受理1300元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條 ?之規(guī)定“公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效”；第三十四條 ?規(guī)定“股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外”；第一百六十六條 ?規(guī)定“公司分配當(dāng)年稅后利潤(rùn)，應(yīng)當(dāng)提取利潤(rùn)的百分之十列為公司法定公積金。公司法定公積金累計(jì)額為公司注冊(cè)資本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司法定公積金不足以彌補(bǔ)以前年度虧損的，在依照前款規(guī)定提取法定公積金之前，應(yīng)當(dāng)先用當(dāng)年利潤(rùn)彌補(bǔ)虧損。公司稅后利潤(rùn)中提取法定公積金后，經(jīng)股東會(huì)或股東大會(huì)決議，還可以從稅后利潤(rùn)中提取任意公積金。公司彌補(bǔ)虧損和提取公積金后所余稅后利潤(rùn)，有限責(zé)任公司依照本法第三十四條 ?的規(guī)定分配；股份有限公司按照股東持有的股份比例分配，但股份有限公司章程規(guī)定不按持股比例分配的除外。股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)違反前款規(guī)定，在公司彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配利潤(rùn)的，股東必須將違反規(guī)定分配的利潤(rùn)退還公司。公司持有的本公司股份不得分配利潤(rùn)”。本案原告李小軍作為被告老河口冠華數(shù)控組合機(jī)床有限公司的股東，在股東變更時(shí)協(xié)議向原告支付股本金利息補(bǔ)償，仍屬公司盈余利潤(rùn)對(duì)股東的分紅，被告提供的出具該協(xié)議時(shí)呈報(bào)稅務(wù)機(jī)關(guān)的資產(chǎn)損益表反映該公司尚處于虧損狀態(tài)，雖經(jīng)股東會(huì)決議支付股東股本金利息補(bǔ)償，但該約定違反了《中華人民共和國(guó)公司法》關(guān)于股東分紅應(yīng)在彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金后分配利潤(rùn)的規(guī)定，屬無(wú)效協(xié)議，原告要求被告支付該利息補(bǔ)償款的主張，本院不予支持，原告的權(quán)益應(yīng)在公司彌補(bǔ)虧損并依法提取法定公積金后主張。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條 ?、第一百六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李小軍的訴訟請(qǐng)求。
案件受理1300元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈建偉
審判員：劉丹
審判員：彭濤

書(shū)記員：隋鵬