原告：李某某，男，生于1982年2月15日，漢族，身份證住址宜城市，
委托訴訟代理人：張金林，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：南漳縣和欣商貿(mào)行，類型：個(gè)體工商戶，住所地，南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)榆樹嶺村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92420624MA48JTYM03。
經(jīng)營(yíng)者：范家增（基本信息同被告范家增）。
被告：范家增，男，生于1961年10月14日，漢族，身份證住址湖北省南漳縣，
以上二被告共同委托訴訟代理人：張大清，女，生于1964年6月17日，漢族，身份證住址南漳縣，系范家增妻子），代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張大清，女，生于1964年6月17日，漢族，身份證住址南漳縣，
被告：趙瓊，女，生于1963年9月12日，漢族，身份證住址南漳縣，

原告李某某與被告南漳縣和欣商貿(mào)行、范家增、張大清、趙瓊運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案受理。審理中，經(jīng)原告李某某提出訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院作出了（2018）鄂0684民初257號(hào)民事裁定書對(duì)四被告在葛洲壩宜城水泥有限公司的到期債權(quán)和應(yīng)收貨款凍結(jié)35000元。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人張金林、被告南漳縣和欣商貿(mào)行、范家增的共同委托訴訟代理人張大清、被告張大清、趙瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決被告及時(shí)給付運(yùn)費(fèi)33000元及利息（利息從2017年8月31日開始按同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到付清為止）。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)。事實(shí)及理由：被告南漳縣和欣商貿(mào)行從事工業(yè)廢渣銷售業(yè)務(wù)，原告有一臺(tái)貨車，從事貨物運(yùn)輸。原告經(jīng)他人介紹為被告運(yùn)送貨物到宜城，被告支付運(yùn)費(fèi)。雙方口頭約定：原告為被告運(yùn)送貨物到宜城，每車運(yùn)費(fèi)700元，以運(yùn)單作為結(jié)算依據(jù)，每年結(jié)清全部運(yùn)費(fèi)。這樣，原告一直為被告往宜城運(yùn)送貨物到2017年8月31日止，經(jīng)雙方結(jié)算所欠運(yùn)費(fèi)，由被告趙瓊、張大清出具欠條一份：欠到李某某運(yùn)費(fèi)38205元。事后，被告又支付部分，截至現(xiàn)在，被告尚欠原告運(yùn)費(fèi)33000元。原告認(rèn)為，被告南漳縣和欣商貿(mào)行的業(yè)主為范家增，由其夫妻共同經(jīng)營(yíng)，另有共同合伙經(jīng)營(yíng)人在欠條上簽名，應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張大清辯稱：訴狀中關(guān)于欠款的事實(shí)基本屬實(shí)，但欠款數(shù)額應(yīng)以欠條為準(zhǔn)，我們與原告在2018年1月19日重新對(duì)帳，并又重新出具了新的欠條。
被告南漳縣和欣商貿(mào)行、范家增、趙瓊未答辯。
經(jīng)審理查明：被告范家增、張大清系夫妻關(guān)系。被告范家增經(jīng)核準(zhǔn)成立有個(gè)體工商戶南漳縣和欣商貿(mào)行，經(jīng)營(yíng)范圍為工業(yè)廢渣（不含危險(xiǎn)廢物）銷售，被告張大清、趙瓊一同參與實(shí)際經(jīng)營(yíng)，在以南漳縣和欣商貿(mào)行的名義經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，為運(yùn)輸廢渣，被告張大清、趙瓊與原告李某某口頭達(dá)成運(yùn)輸約定，約定由原告李某某使用其個(gè)人的貨車參與承運(yùn)，每車運(yùn)費(fèi)按700元予以結(jié)算支付。2017年9月18日，原告李某某與被告趙瓊、張大清經(jīng)核算，對(duì)截止到2017年8月31日尚欠的運(yùn)費(fèi)，由被告張大清、趙瓊共同向原告李某某出具欠條一份，確認(rèn)尚欠運(yùn)費(fèi)共計(jì)38205元。嗣后，因支付給原告李某某的運(yùn)費(fèi)較少，原告李某某提起本案訴訟。2018年1月19日，原告李某某與被告趙瓊、張大清再次核算，重新共同確認(rèn)：截止至2017年11月30日尚欠原告李某某運(yùn)費(fèi)32220元，當(dāng)日由被告趙瓊、張大清另行書寫欠條并與原告李某某交換新舊條據(jù)。審理過(guò)程中，經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議。
上述事實(shí)，有原告李某某的舉出欠條（該欠條系由被告趙瓊、張大清于2018年1月19日出具）原件一份及當(dāng)事人的陳述為證，據(jù)以認(rèn)定上述案件事實(shí)。

本院認(rèn)為：被告趙瓊、張大清實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)南漳和欣商貿(mào)行的過(guò)程中，與原告李某某與達(dá)成口頭運(yùn)輸貨物的約定，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方達(dá)成的運(yùn)輸合同約定，合法有效。經(jīng)被告趙瓊、張大清與原告李某某于2018年1月19日共同確認(rèn)，截至2017年11月30日的運(yùn)費(fèi)實(shí)欠32220元未予支付。被告南漳縣和欣商貿(mào)行作為個(gè)體工商戶，對(duì)所欠原告李某某的運(yùn)費(fèi)應(yīng)當(dāng)依法償還支付，作為南漳縣和欣商貿(mào)行的登記經(jīng)營(yíng)者與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，被告趙瓊、張大清、范家增對(duì)所欠運(yùn)費(fèi)均負(fù)有給付責(zé)任和義務(wù)，原告李某某要求四被告履行給付運(yùn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告李某某向被告主張所欠運(yùn)費(fèi)的利息，未提出充分的事實(shí)與法律依據(jù)，本院對(duì)其利息的主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告南漳縣和欣商貿(mào)行、范家增、張大清、趙瓊在本判決生效后五日內(nèi)給付原告李某某貨物運(yùn)輸費(fèi)32220元。
如果被告南漳縣和欣商貿(mào)行、范家增、張大清、趙瓊未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)630元，減半收取315元，由被告南漳縣和欣商貿(mào)行、范家增、張大清、趙瓊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 羅俊輝

書記員： 熊乾