李某某
蔡義忠（湖北勝和律師事務(wù)所）
徐群英
李秀竹
李勝
李全付
孫世蘭
共同的
鐘興明（湖北棗陽(yáng)北城法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）李某某，男
委托代理人蔡義忠，湖北勝和律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）徐群英，女，系李開(kāi)選之妻。
被上訴人（原審原告）李秀竹，女，系李開(kāi)選之女。
被上訴人（原審原告）李勝，男，系李開(kāi)選之子。
被上訴人（原審原告）李全付，男，系李開(kāi)選之父。
被上訴人（原審原告）孫世蘭，女，系李開(kāi)選之母。
五
被上訴人共同的
委托代理人鐘興明，棗陽(yáng)市北城法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人李某某因與被上訴人徐群英、李秀竹、李勝、李全付、孫世蘭機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服棗陽(yáng)市人民法院（2012）鄂棗陽(yáng)民一初字第00251號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人李某某及其委托代理人蔡義忠、被上訴人徐群英及其與被上訴人李秀竹、李勝、李全付、孫世蘭共同的委托代理人鐘興明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2012年4月1日19時(shí)許，李開(kāi)選持E證駕駛鄂FHG067號(hào)二輪摩托車沿316國(guó)道由西向東行駛至棗陽(yáng)市七方鎮(zhèn)交警中隊(duì)門前路段時(shí)，與前方李某某無(wú)證駕駛的手扶拖拉機(jī)發(fā)生追尾相撞，致二車損壞，李開(kāi)選受傷，李開(kāi)選經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。該事故發(fā)生后，棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，經(jīng)聽(tīng)取當(dāng)事人陳述、證人證言，于2012年4月16日作出棗公交認(rèn)字（2012）第0401C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李開(kāi)選違反《道路交通安全法》第四十三條:“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離”之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某違反《道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”、第二十一條“駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查，不得駕駛安全設(shè)施不全或者不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車”之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書送達(dá)后，徐群英等5人于2012年4月19日起訴至人民法院。李某某于2012年4月18日向襄陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)提出復(fù)核申請(qǐng)，襄陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)于2012年4月24日作出襄公交受字（2012）第073號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書。
2012年4月2日，經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)委托，棗陽(yáng)市公安局于2012年4月5日作出棗公刑技法字（2012）第367號(hào)法醫(yī)學(xué)分析意見(jiàn)書，結(jié)論為:李開(kāi)選系生前因腦顱損傷死亡。徐群英等人支付鑒定費(fèi)625元。此事故發(fā)生后李某某賠付徐群英等20000元。另李開(kāi)選生前戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其父母李全付，孫世蘭婚后生有二子一女，長(zhǎng)子李開(kāi)選，次子李志元，女兒李華敏。李開(kāi)選之女李秀竹在外務(wù)工，從廣東省深圳市樟木頭趕回棗陽(yáng)支付交通費(fèi)900元，另為處理交通事故往返棗陽(yáng)至七方支付交通費(fèi)765元，合計(jì)1665元。李某某沒(méi)有為其所有的手扶拖拉機(jī)在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。經(jīng)合議庭評(píng)議，并提交本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)751元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。經(jīng)合議庭評(píng)議，并提交本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)751元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇軼
審判員：杜丹丹
審判員：柳莉

書記員：李俊