上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，
滿族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：聶昌軍，黑龍江盛世律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人劉某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2016）黑1002民初865號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人李某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，并依法改判；2.要求被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決結(jié)果錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定上訴人應(yīng)給付被上訴人24662元的貨款沒有根據(jù)，因上訴人根本不認(rèn)識(shí)被上訴人，也從來沒有給被上訴人出具過欠條。至于上訴人與閆福帥之間存在義務(wù)往來，不等于上訴人欠被上訴人貨款。上訴人與閆福帥之間的賬目應(yīng)當(dāng)與閆福帥結(jié)算。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某某在一審中提供了由上訴人李某某及其兒子李洪生出具的欠條及銷貨清單，作為上訴人欠款的證據(jù)。訴訟中，上訴人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為其與被上訴人并不認(rèn)識(shí)，上訴人是與案外人閆福帥有業(yè)務(wù)往來。一審?fù)徶?，閆福帥出庭證實(shí)：在雙方當(dāng)事人訴爭(zhēng)的67902元貨款中，應(yīng)給付被上訴人復(fù)合條款20322元，提成款4340元，即總計(jì)應(yīng)給付被上訴人24662元，剩余貨款43240元應(yīng)當(dāng)給付案外人閆福帥。對(duì)閆福帥所證實(shí)的上述事實(shí)，被上訴人及上訴人均未提出異議，被上訴人并當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，要求上訴人給付貨款24662元。本院認(rèn)為，被上訴人提供的由上訴人及其兒子李洪生出具的欠條和銷貨清單，具有債權(quán)憑證的法律性質(zhì)，證實(shí)了雙方當(dāng)事人之間存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)。被上訴人一審中變更訴訟請(qǐng)求，是其自行處分訴訟權(quán)利的行為，符合法律規(guī)定。上訴人主張不欠被上訴人貨款，沒有證據(jù)證實(shí)。因此，一審判決上訴人應(yīng)給付被上訴人貨款24662元，認(rèn)定事實(shí)及適用并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)417元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　于　堯 審判員　畢　旭 審判員　李冬梅

書記員：李維嘉